Bindungsstörungen machen 99% aller großen und kleinen zwischenmenschlichen und gesellschaftlichen Probleme

 Wenn ich mit jemand kommuniziere, dann gibt es verschiedene Ebenen: 

• Ich und das andere Ich (der natürliche Fall)
• Ich und die andere Rolle 
• Meine Rolle und die andere Rolle
• Meine Rolle und das andere Ich. 

Es gibt also die Kombinationen aus: 

Authentisch - authentisch, 

Authentisch - verzerrt 

Verzerrt - verzerrt

A- A

A - V 

V - V 

Wenn sich zwei Menschen unterhalten und beide umfassen das Ich UND die Rolle des anderen, so kann man recht gut und relevant mit einander sprechen. 

Wenn eine Rolle oder eine narzisstische Überlagerung vorhanden sind, findet keine Kommunikation statt und die Probleme wachsen. 

Sich an das Gegenüber nicht binden können ist dabei in der Regel die Ursache für die irrelevante Kommunikation. 

Aus dieser formen sich dann allemöglichen Probleme, weil sich die Kommunikation immer im irrelevant - narzisstisch - Bereich des Rollen - Alter - Ego bewegt. 

D.h. jede Kommunikation ist im Sinne von Rolle und der narzisstischen Innenökonomie von vornherein ein nichtssagendes Hologramm. Daß Probleme in diesem Pferch ehrlich und substantiell behoben werden können ist nahezu ausgeschlossen. 

Wie soll man ein Problem lösen, wenn sich eine Person nur eine Meinung bildet, aber die Position des Gegenübers nicht anbinden kann ? Bindungsgestörte Menschen sind in der Lage Meinungen zu bilden, aber sie bilden in aller Regel NIE die Position des Gegenüber ab, sondern konstruieren ihre Position über das Gegenüber. Es kommt zu einer Überkonstruktion, die sich wie ein Gerüst um die eigentliche Ich - Persönlichkeit errichtet. 

Es ist das Exoskelett der Rolle, das den Menschen trägt und verzerrt, sein Ich ist ihm kein Skelett. 

Wie lange ist man eine Konstruktion der Rolle, bis man aufhört ein Mensch zu sein ? 

Wann hat man aufgehört ein Mensch zu sein, daß die Konstruktion den Menschen erklärt ?

Wann hat sich mit mir einmal in den letzten 10 Jahren jemand ohne eine Meinung gebildet zu haben, unterhalten ? 

Das Mashiach - Paradoxon 

Die Menschen warten auf Mashiach, warum ? Weil die Ökonomie des Menschen gescheitert ist, darum warten die Leute auf das bessere Ich im Kommen eines anderen Ichs. 

D.h. wenn der Mensch bei sich wäre, nicht verzerrt und kein Rollen - Alter - Ego, so wäre die Ökonomie zwischen den Menschen so gut angelegt, daß keiner auf einen Mashiach warten würde, es würde in einer wahren Kommunikation kein Bedürfnis entstehen, daß ein Wesen kommen möge, daß die Welt überführt. 

Es ist ein Paradoxon, sich auf einen Zustand hin entwickeln zu wollen, indem ein drittes Wesen kommen möge, wenn aber die Verkommenheit der Menschen den Bedarf nach diesem Wesen überhaupt ausformt. 

D.h. Mashiach soll kommen, wenn alle Menschen bereit sind für Mashiach und dies bedingt, daß alle verkommen wären. 

Es würde der Zustand NIE eintreten, da der Mensch am meisten nach Mashiach verlagen würde, wenn er in seinem Bedürfnis nach dem Dritten am weitesten vom Menschlichen entfernt wäre. 

Was auch im Judentum ein großer Irrtum ist: 

Mashiach wird kommen, wenn ihn eigentlich keiner mehr braucht und keiner mehr ersehnt. Der gute Zustand kommt zum guten menschlichen Zustand, es kommt nicht die Erlösung in den Dreck aus dem eigenen Tun ! 

Denn das würde bedingen, daß der Mensch verkommen und böse sein müsste um eine Erlöserfigur überhaupt kontrastieren zu können. 

D.h. der Mensch meint, daß die Erlösung vom Ich komme, wenn es am stärksten verzerrt ist ? 

Die Sehnsucht nach Mashiach ist in Wahrheit die Summenerscheinung aller unverzerrten Ichs. An dem Tag, an dem der Mensch wahr sprechen wird und das Ich spricht, formt sich die Erlösung über dem Menschen aus, - er wird die Erlösung weder länger verlangen, noch wird er den Begriff von Erlösung brauchen und sie wird sein. Es kommt Mashiach zum Zustand des verbindlichen Menschen. 

Mashiach wird also dasein, wenn ihn keiner mehr braucht, und sich diese göttliche Entität unter die vollendeten Menschen gesellt und sich der Zustand Mensch vollendet. 

Die Sehnsucht nach dem Paradies ist doch nur das Scheitern des Menschen in den Wirrungen seiner Verzerrtheit. 

Solange der Mensch selber ist, wie ein Kind, ist er glücklich mit jedem Gashalm. Bekommt er ein Konzept von sich, gehen die Verzerrungen los. Ist der Mensch dann der "gemachte" Mann, ist er unglücklich und spielt sein Leben nur noch. 

>>>>

(Änderung): Abstrakt: Das Attribut hat eine Aussage über den prägenden Grund des entwickelten Ichs. Das Ich ist jedoch nicht durch die Attribute ersetzbar. Wenn das Attribut das Ich ersetzt formt die Rolle das Alter - Ego aus. Alles, was ab hier verhandelt wird ist unecht. 

Das ist eine handfeste ökonomische Problemstellung in der Betrachtung von Angebot und Nachfrage. 

<<<<

Wann sind die Introjekte stärker als das Ich, daß sie beherrschen soll ?

Wann ist der Mensch nur die Summe der Erkenntnis, wann ist er die Autorität über die Erkenntnis ? 

Wann ist jemand aus Erkenntnis gemacht, wann trägt er sie ?

Ein Kamel kann Wasser in den Höckern tragen, ein Kamel kann Wasser auf dem Rücken tragen. 

Wie gut trägt ein Kamel das Wasser, wenn seine Höcker leer sind ? 

Eben !

Es bricht irgendwann zusammen und verschüttet alles Wasser. 

Wenn alle Kamele voll Höcker haben, wann wird noch eines Wasser für ein anderes Kamel tragen müssen ? 

Wenn alle Kamele leere Höcker haben, trägt jedes Kamel das Wasser für das andere, alle brechen irgendwann zusammen und das Wasser ist verschüttet. 

Hätten sie getrunken statt zu tragen, keines wäre gestorben und kein Wasser vergeudet worden. 

Das Gute ist wertlos, wenn es getragen ist und nicht verinnerlicht wird, es muß aber nichts getragen werden, was verinnerlicht ist und es ist gut. 

Dieser Blog dient dem Quantum, er ist ein Labor und soll frei sein von Einstrahlungen des nur Bedeutsamen

 Ein Narzisst geht nie auf dasjenige ein, was gesagt wurde, sondern errichtet über dem Gesagten eine wertende Moral oder einen moralischen Wert. 

Wenn ich eine Spur lege, dann lege ich sie teilweise absichtlich so, daß ich beurteilen kann, ob jemand meinem Gedanken folgt, oder sich über ihn herablassend erhebt. 

Jeder Text ist bei mir naturgemäß auch ein Messgerät. 

Dieser Blog ist nicht dazu bestimmt, in Überkonventionen zu kommunizieren. Es geht, man muß das offenbar explizit erwähnen um die logischen Verknüpfungen. 

Moral soll hier nur dann vorkommen, wenn man sie als Substrat der Betrachtung unterzieht. Eine Räson von Moral will ich nicht sehen, weil sie alles verfälscht, wie ein Spektrum an Einflußgrößen in diesem Labor nichts zu suchen hat. 

Wenn ich Nanovolt messen will, kann ich keine HF - Einstrahlung gebrauchten. Wenn ich eine rauschfreie Betrachtung anstrebe, werde ich kein Rauschen implizieren und eine Einstrahlung abschirmen. 

Ist etwas wichtig oder bedeutend ? 

Eine Be- Deutung ist wertend, denn wer sagt, ob etwas be- deutend ist ?

Wichtig ist eine Sache, wenn man ohne sie im Term nicht auskommt. Eine Wertung gibt es dann nicht. 

Ist eine Konstante wichtig oder bedeutend ? 

Sie ist nur eine konstante Additive, für die Frage der Menge ist sie bedeutend, für die Frage der Funktion nicht wichtig ! 

Also ist im dynamischen Anteil die Quantität nicht von Belang, also kommt die Ableitung ohne statische Quantität aus, die Integration wird nahezu von jeder starren Quantität beherrscht. 

Ohne geläufige Grundlagen in Physik, Mathematik, Judaismus, Theologie, Philosophie und nicht abschließend sei genannt die Sozialpsychologie ist dieser Blog kaum sinnvoll lesbar. 

An die Kommentatoren: 

Es gibt in jeder Frage hier einen Kodex und der bezieht sich darauf, daß alles Gesagte so zu sehen ist, wie es logisch gemeint ist. 

Ich lasse mir gerne eine logische Nachweisführung gefallen, wenn ich einen Fehler einbaue oder begehe. Die Ableitung eines Einwandes muß aber in einer logischen Beziehung stehen, ob in einem komplett alternativen Modell (solche Sichtweisen sind immer eine Bereicherung), oder in der nachvollziehenden logischen Erklärung eines falschen Zusammenhangs.

Ein Labor ist kein Platz für Manipulation, außer in der Anordnung des Versuchs. Aber niemals hat ein Labor der Platz zu sein, wo es um die Person geht. Es geht, - im Idealfall der Wissenschaft immer um die Sache, die der Mensch trägt, nicht, diejenig, die ihn trägt. 

Sonst kommt man zu dem perversen Zustand, daß der Mensch meint, daß alles seinem Ego und seiner Eitelkeit zuzukommen habe. Der Mensch, der behauptet, Gott sei für die Menschen da, der degradiert Gott zu einem Planeten um den Stern des Ichs in der egozentrischen Weltsicht. 

Nicht treibt Gott um den Menschen, sondern der Mensch um G-tt. 

G-tt ist kein Sklave der Bedürfnisse des Menschen, der Mensch aber ein Diener der unendlichen Bedarfe G-ttes an seiner Schöpfung, denn warum sonst hätte er sie getan ?

Meine private Utopie

 Ich würde mich als irrational logisch bezeichnen. Logisch und in der Meinung, daß Logik tragfähige Einsicht hervorbringt, als irrational bis naiv. Ich meine immer, daß logisch etwas erreichbar sein muß, von dem ich logisch und rational wissen müsste, daß es keiner erreichen will. 

Die Welt könnte ein schöner Flecken sein, jeder könnte mathematisch und logisch handeln und der Diskurs könnte sich nur darum drehen, wie man den siebten Tag für das Leben ausweiten kann. 

Wir müssen kaum noch hart arbeiten und wenn, könnte man sich die Arbeit teilen und jeder hätte mehr vom Tag. Aber das würde voraussetzen, daß die Welt nur mit Autisten (den Selbst) bestückt wäre, was sie nicht ist. 

Warum die Lehre der Tora nicht missioniert. 

Dies ist in der Tora recht früh erklärt: Eva gibt Adam den Apfel: Der Mensch handelt aus sich selbst, die erste Entscheidung im Paradies war eine autistische Entscheidung, eine "selbst - seiende" des Menschen gegen G-tt. Das machte den Menschen aus dem Selbst frei, genau wie im Zustand nach dem goldenen Kalb. 

Niemals kann man einem Menschen die Wahl beibringen oder introjizieren, ohne damit eine Religion zu begründen, die ein Diktat errichtet. 

Der Mensch wird bestimmt etwas aus sich zu erkennen, aber die Bestimmung errichtet sich aus dem puren Selbst vor G-tt, nicht vor einer Lehre ! Der Mensch und G-tt in einer intimen Beziehung. Das kann man nicht verkünden oder lehren, man kann Intimität nicht lehren und unterrichten. 

Entweder es ist, - oder nicht. 

Und eine Beziehung zu etwas haben, was kein Bildnis sein darf, das ist eine Bürde und Befreiung zugleich. Man lebt immer ungewiss in der gewissen ungewissen Größe, die keine ist und dabei jede Größe enthält. Jenseits der Physik, aber im Unbestimmbaren so definiert wie ihr Erfinder. 

So etwas kann man nicht nachtragen oder mit Worten verbreiten. 

Und jetzt könnte man über Jahrzehnte diskutieren, ob G-tt die Physik erfunden hat, oder ob die Gesetze ein Ausdruck der Ordnung in G-tt sind. Man wäre am ersten Tag dem Leben nicht näher als nach 100 Jahren Diskussion, denn die Physik ist nur der Träger des Lebens, sie ist ein Zweck, nicht der Sinn. 

Das Leben ist der Sinn an sich, sonst hätte G-tt es nicht erschaffen. Er hat die Dinge für den Menschen gemacht, nicht den Menschen für die Dinge. Für die Dinge Sklave wurde der Mensch mit der Erkenntnis über sich selbst und damit trat er in ein Verhältnis zu den Dingen, als er aus dem Urzustand des Paradieses geboren wurde. 

Im Schweiße des Angesichts heißt nur, daß man Wege finden muß, den Schweiß erübrigen zu können um nur mehr zu leben. Du sollst im Schweiße deines Angesichts lernen zu erkennen.  Kain wird durch diesen Schweiß zum erwählten Bösen und doch ist er nicht so schuldig, daß mit der Trennung der Charaktere G-tt sein Werk verwirft. Kain ist ein Lehrstück und Abel kehrte zu G-tt zurück, weil er der paradiesische Anteil war und Kain der physikalische. 

Es sind in der Physik auch nicht die Dinge, die den Menschen erkennen machen, denn was ist schon überhaupt Materie ?!, - es sind die Gesetze, die die Dinge herleitbar machen. 

Und ab hier gibt es keinen Widerspruch mehr zur Tora. Es geht um die Gesetze, um etwas, was sich aus logischen Gründen erschließen läßt, die Dinge sind nur die Attribute der Gesetze, sie sind Bilder und Abbilder der Gesetze. G-tt steht aber über allen Dingen und ist nicht in ihnen, denn er legt sich vor den Dingen zur Ruhe. 

Deshalb soll man sich kein Bildnis machen !, damit man G-tt nicht verkenne und sich am Schabbat zu ihm gesellt. D.h. der Mensch verläßt am Schabbat die Welt der Dinge und kehrt bei G-tt ein. Der Mensch wandelt damit zwischen seinem Kain - Dasein in den Dingen und seiner Sehnsucht sich zu lösen wie der Abel. An einem Tag ist der Mensch Abel und sucht das Leben über den Dingen und ist nicht ihr Sklave. 

Der Mensch ist nicht dem Material unterworfen, sondern dem Gesetz kraft Logik seines Sinns ! G-tt verkündet keine sinnlosen Gesetze. Die Ziegelfertigung und die Sklaverei bilden einen Zusammenhang in Bezug auf Ägypten. G-tt will nicht, daß man dem Sklavenhaus unterworfen ist und befreit die Israeliten vom Tode des falschen Bildbezuges. 

Die Gebote bedeuten in den ersten drei Ordnungen: "Ich bin der G-tt der von der Sklaverei befreit", - "Es gibt keine Götter neben mir", - "und es gibt nichts, was mich abbildet". 

Die vierte Ordnung lautet: "keiner soll G-tt dem Begriff nach für menschliche Macht mißbrauchen". 

Der Islam tötet im Namen Gottes, das Christentum erhebt einen Menschen zu einem Gott - gleichen Wesen. Der Bruch der Gebote ist auch das Merkmal, warum das Christum atheistisch ist, es mißbraucht Gott für eine Vaterschaft in Bezug auf eine bildliche Person. 

"Im Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes". 

Gott wird usurpiert, für tot erklärt, ein Erbe bestimmt und die Kirche diktiert, was ein heiliger Geist ist und erhebt ich damit über jeden Gottesbegriff. 

Beide Religionen haben keinen Gott, sondern eine narrative Gottesbehauptung für den jeweiligen Zweck der Macht. 

"Arbeit macht frei" ist eine Formel, die sich als Anfeindung gegen das erste Gebot aufstellt und zeigt, daß Nazi - Deutschland die Rolle Ägyptens übernahm und die Befreiung der Juden rückgängig machen wollte, mit der Erfüllung der Jagd des Pharao in der letztlichen Vernichtung. 

Die Deutsche hatten sich dafür entschieden die Ausgeburt des Bösen zu verkörpern. 

Gottlos sind sie nicht, sie sind auch kein Anti - Gott, sondern widergöttlich. Die Deutschen führen einen Kampf fort, den die Ägypter vor fast 4000 Jahren unternahmen. 

Der Kampf gegen die Erkenntnis ist das zentrale Moment aller irdischen Machtreiche, die immer nur in der Usurpation aller Begriffe auch ihre Macht unterhalten. Der Bruch der ersten drei Gebote ist für jedes Reich notwendig um als Ordnung über das Leben treten zu können. 

Der Totenkopf der SS ist eine einzige Offenbarung über eine abgründige nekrophile Ordnung, wo die Arbeit nur der Nekropole dient, dem Staat als Götze mit dem Tod als einziger Instanz. 

Letztlich dient die deutsche Kultur nur dem Tod, von der Fabrik bis zum Requiem. Die schönste Musik wird dem Tod und einer Passion gewidmet, es gibt keine sakrale Musik, die dem Leben erschlossen wird. 

Wer ein ewiges Reich sein will, der beansprucht die Ewigkeit und kann diese nur über den Tod Territorium der Machtansprüche erreichen. 

In diesem Sinne 

Le Chaim ! 

In Israel findet kein Krieg gegen den Terror statt, sondern ein Kampf des Lebens gegen eine Bedingung seines Gegenteils. 

Die Vögelgrippe kommt ! .... als thematischer Puff

 Wie puffert man eine Krise: Mit einem Narrativ. 

Die Hure der Wissenschaft wittert Geld, der Puff hat Aktionswoche. 

Mal sehen, ob man eine Wahl mit einem Virus garniert. Das ist abgefahrene Sciencefiction. 

12 Monkeys läßt grüßen. 

Der schleichende Schulterschluß der Haarer - Kinder mit den Antisemiten aus dem moslemischen Kulturkreis.

 

Man wird historisch feststellen können, und man wird es auch so feststellen, daß es nach dem 07.10.2023 eine thematische Annäherung der Reste des deutschen Reiches mit den antisemitischen Großkräften aus dem islamischen Kulturkreis gab. 

Was als "Integration" daherkommt ist auch als Einschlußmenge zu verstehen. 

Wenn man Begriffe substituiert kann man die Formelsprache erkennen: 

Geht man von Johanna Haarer aus, so kann man "Netzwerk" mit "Partei" oder "Gemeinschaft", diese mit "Volksgemeinschaft" übersetzen, mit Symbiose einer Gemeinschaft "seelisch gleich gesonnener Menschen" mit dem historischen Bindestoff des Judenhasses von Luther bis Gaza. 

Die "Gartenfreunde" sind demnach die Freunde des "Mutterbodens" und des "Vaterlandes", das es zu teilen gilt.  

Die Sonne ist die Gottheit Re oder Aton, wer noch eine andere Sonnenassoziation aus dem indogermanischen Symbolismus dazu addieren will, bitte, - er schreit förmlich danach. 

Die Pflanze sei das "gemeinsame" Gut, was es unter der Sonne zu gewinnen gilt und auf dem sich die Solidarität ausbilden möge, als etwas, was "zusammen wächst". 

Ein Gartenfest der Antisemiten, der Inklusion des fremden Antisemitismus als Rechtfertigung für den eingebetteten deutschen solchen, daß beide zusammen gedeihen mögen. 

Die Analyse der Sprach ist ja nicht weiter ein Hexenwerk, die Pointen werden einem ja förmlich auf den Teller gekotzt. Horkheimer hatte mal die These in den Raum gestellt, daß die Sprache Politik erfassbar macht. Bitte, die Pointen zeigen eines: Johanna Haarer war effektiver als der Naumann - Kreis. 

Wenn eine chronische Krise auf kaputte Versuchskaninchen trifft

 Eurokrise 2008 - Hysterie 2019 und Impfzombies 2025. 

Wenn ein maroder Währungsraum auf die Restekiste (O-Ton eines Kanzlers) der "Versuchskaninchen" trifft. 

Sprich es kommen mehrere Risikofaktoren zusammen und bilden eine Wellensumme aus, ganz wie auf dem Meer oder in der elektronischen Physik. 

Die Krise trifft nicht auf eine gesunde Bevölkerung, sondern auf eine medizinisch zerschossene, mit allen Folgen für die Produktion, - ergo, es kommt zu Aufstockung von Faktoren und diese treiben die Anordnung in den überkritischen Bereich. 

Wenn die Welle der Impfwirkungen (und der Diskreditierung) selbst in eine Erholung reinläuft, wird diese durch die Anordnung massiv geschwächt. 

Die Wirtschaft wurde lahmgelegt und ihre Träger, sage man mal vorsichtig in den suboptimalen Leistungsrahmen gespritzt. 

Die Substanz bricht also weg und auf der anderen Seite stehen horrende Kosten für die moralische Hotellerie der, drücke man es preußisch kaltherzig aus: 

"Verfahrensweise in der Flüchtlingsfrage" 

Es kommen so viele Noxen zusammen, daß die Wirkung tatsächlich einem, - um es wieder technokratisch zu halten "mittleren kriegerischen Wirkungskreis" entspricht. Die deutsche Sprache scheint irgendwie dafür prädestiniert zu sein, aussagekräftige Floskeln kurz vor dem Zustand der Luftverflüssigung zu produzieren. 

Was steht auf der Verlustseite ?

• Hörigkeitsverhältnisse (Haarer - Folgen)
• Eurokrise
• Gesundheitskrise 
• Kriegsfolgen
• Sozialkosten

Was steht auf der Optionsseite ?

• ?
• Verkauf der Industrie an China ?
• Billiglohnland Europas ?
• Treuhand und Abwicklung ? 

Mal eine Frage in die Runde: Wo sollen hier die Impulse herkommen und auf welcher Bevölkerung, ihrer Schichtung, ihrer Altersstruktur und auf welchem Gesundheitszustand soll dieser Impuls fußen ?

Die einen überaltert, die anderen postvac, und der Rest verblödet im Bürgergeld oder ist kurz vom Analphabetismus.

Dazu kommen 50 Jahre verschlafene Digitalentwicklung und eine Ideenlosigkeit, die sich in der Geschichte vergeblich ein Ähnliches sucht. 

Wenn eine summierte Schwäche auf eine Sättigung trifft ist dies meistens mit einer beträchtlichen Flankensteilheit verbunden ! 

Da kann es ganz schnell logarithmische Abwärtseffekte oder Mittkopplungen geben. 

Man darf eines ganz objektiv nicht verkennen: Der Bildungsstand der 1950er Jahre entstammte den Resten der kaiserlichen Bildungsanstalten in der Gestalt der Überhänge aus der Rüstungsökonomie Nazi - Deutschlands. 

Die Träger des Wirtschaftswunders waren die Restekiste der "Herrenmenschen" und den Überhang aus dieser Hybris konnte Deutschland gewinnbringend nutzen. 

Diese ökonomischen "Vorteile" aus dem Entwicklungschub eines Weltkrieges liegen heute nicht vor. 

Heute besteht die Ressource nicht aus destruktiv gebildeten Trägern eines immerhin noch technologisch anspruchsvollen Größenwahns, sondern aus Leuten im durchweg - Größenklein - Spektrum, ähnlich der Gemengelage in der ehemaligen DDR. 

Und wenn die NS - Größen der intriganten Etagen ab 1943 schon die Welt für die Zeit nach dem Untergang des Reichs planten, so fehlt es heute selbst an dieser Energie, die man aus dem Zeitgeschehen im letzten Jahrhundert durchaus als die "Organsierte Kriminalität des Wirtschaftswunders" bezeichnen kann. 

Letztlich fußt das Wirtschaftswunder auf dem Umstand, den man als "Monowitz - Faktor" bezeichnen muß. 

Um es mit der Wahrheit zu halten: Die Deutschen fraßen sich auf Kosten toter KZ - Insassen in den 1960er Jahren die Bäuche fett. 

Das geplünderte jüdische Geld steckte in den Rücklagen, genau so wie die Produktion der Monopole unter dem Sammelbegriff NSDAP. Die Zerstörung der Industrie im Krieg war der willkommene Anlaß für Investitionen von unten her. 

BMW - Göring fährt mit. VW: die Rolldroge aus dem Propaganda - Apparat, tauglich, die Wehrmacht mit deutschen Urlaubern und die Panzer mit Käfern zu ersetzen. Die Urlaubskultur in Deutschland: Heimatliebe und eine Viertakt - Therapie für Invasionsbedürfnisse. 

Was werden die Deutschen tun, sich radikalisieren um genau diese alte Anordnung zu replizieren ? 

Außer Machtfragen und Krieg in welcher Form auch immer hat die deutsche Kultur wenig zu bieten, wenn man von dem Pferch der Kunst einmal absieht, die aber immer nur soviel Kunst ist, wie sie dem staatlichen Epos dienlich erscheint. 

Haftbefehl gegen Netanjahu: Die Institutionen der alten Ordnung in der Auflösung ihrer Bedeutung.

Die Nato wird Zusehens zu einer europäischen Organisation ohne die USA. 

Die WHO ist ein Werbetruppe für Jahrmarktsmedizin geworden....

und... der Strafgerichtshof in DenHaag  macht sich  in der Schulhofjagd nach Staatsoberhäupter restlos lächerlich.

Kurzer Abriss: 

Die UNO hat ihre Gründe in Hitlerdeutschland (nicht nur sondern maßgeblich). 

Die Nato hatte ihren Grund in der kommunistischen Hemisphäre. 

Und der Strafgerichtshof in DenHaag war der Versuch Nürnberg zu institutionalisieren, was aber eher den Erfolg hatte eine Augsburger Puppenkiste fabriziert zu haben. 

Die Weltordnung aus 1945 verliert ihren Ewigkeitsanspruch und viele, im Grunde sinn- oder wirkungslos gewordene Institutionen ringen mit Aktionismus um ihre Daseinsberechtigung ... und lösen damit restlos jede Glaubwürdigkeit auf. 

Das Corona - Debakel wird auf die WHO zurückfallen, das Antisemitismusproblem auf die UN, der Ausgang des Ukraine - Abenteuers auf die Nato und am Ende.... 

das ist Zukunft und sie ist immer das, was man, frei nach Doc Brown aus ihr macht. 

Keiner weiß, was kommen wird, aber daß sich eine alte Ordnung langsam auflöst, das ist unverkennbar. 

KI und die Herrschaft der Summe aller Introjekte

 Ich stelle eine Frage in den Raum:

Wenn das NS- Erziehungswerk "Die Mutter und ihr erstes Kind" über Jahrzehnte unbemerkt einen NS - Frauentypus replizierte und Kinder mit NS - tauglichen Grundstrukturen "produziert" wurden, wie quantisiert ist die 

>>> Einflußgröße<<<

dieser NS - Programme in der europäischen Politik unter deutscher Hegemonie ? 

Die Summe aller diffusen Introjekte 

Würde man Pädagogik als "Programmsprache" betrachten und die Ökonomie als Compiler, so wäre jeder Explizitwert des Alltages ein Kind der Programmsprache. 

Wenn die repräsentative Programmsprache einer Diktatur zukommt, und die Ökonomie diese Codes in Steuerbefehle für die Aktoren umsetzt, wie weit muß man bei der Wirkung der Aktion dann feststellen, daß ein NS - Programm letztlich über der Ebene der bloßen Einzelkausalitäten wirkt. 

Das ist KEINE  moralische Frage, sondern eine nach - - - praktischen Summengrößen - - - !

Das sind im Letzten einfache Risikofragen in komplexen Systemen und ihrer Ideengeschichte und es ist im Grund aller Dinge eine Frage der ökonomischen Settings und ihrer Aussage über einen Wirtschaftsraum. 

Und wenn Kissinger meinte, daß es unter Staaten keine Freunde gebe, sondern nur Interesse der Staaten, so kann ich das abwandeln und sagen, daß es keine Moral in der Frage der Wirkungen gibt, sondern ein Interesse daran die Introjekte und ihre Exekutivebene zu verstehen, zunächst einmal aus ganz banalen ökonomischen Gründen. 

Gerade wenn die Leute auf KI als Wundermittel abfahren wie Gläubige einer Götze, wird man genau analysieren müssen, welche wertenden Introjektionen die Algorithmen gebrauchen und welche sie stimulieren. Sonst hat man den Adolf Hitler aus dem Smartphon schneller als man sich der diffusen Programmsprache bewußt wird. 

Die Inkorporation von Introjektionssummen durch die Eingabe - Präferenz des Nutzers wird Inhalte in der KI selber verankern. Auch hier muß man die Prozesse beobachten, sonst wird aus der singulär - synchronisierten Meinung schnell eine herrschende Meinung und diese zur Währung im System und seinen rückgespiesenen Konfirmismen. 

Die "Diktatur aus dem Microchip" ist keine Realität, aber eine Möglichkeit mit der man sich ethisch aber nicht moralisch beschäftigen sollte. 

Eine Ethik wird diskutiert, eine Moral gefordert. Das ist mal der Unterschied in der Sache. 

Corona hat einen sehr nützlichen Kennwert offenbart: Daß man durch eine bloße Behauptung auf einem Thema eine synchrone "überindividuelle" Intelligenz ansprechen kann. Dieses kollektive Über - Ich kann auch einvernehmlich an eine KI ausgelagert werden, die als Pferch und Definition des kollektiven Über- Ichs fungiert. 

D.h. man kann virtuell eine Welt erschaffen, die dann in eine reziproke Realität übergeht. 

Die Hoheit über den Wertungen wird die Sozialkonvention bestimmen, KI wird ein neuer kalter Krieg der Prinzipien, Introjekte und Wertungen werden, der Mensch wird der Träger von Introjekten, die im Technitron repliziert oder erzeugt werden, der Mensch wird zum Adapter einer kollektiven Struktur und trägt diese als synchronisierter Teilnehmer. 

 

Israel hat die Aggression Europas abgewehrt

 Israel hatte den Druck exakt so erhöht, daß es mit der Eskalation ihr Gegenteil erreichte. 

Das ist der Idealfall militärischer Maßnahmen und er ist offenbar gelungen, denn nichts anderes als ein Schlagabtausch hat die Situation massiv komprimiert. 

Wer die De - Eskalation wollte, wollte die Aggression stärken, damit ist Deutschland als Hydra Europas der Giftschleuderer gewesen, der durch die falsche Zunge der Forderung zur Mäßigung die Spannung zu chronifizieren suchte, um sich dann machtpolitisch ebenso chronisch in der Situation investiert zu haben. 

Sprich, die Europäer unter deutscher Fuchtel wollten sich einen chronischen Konflikt unterhalten um aus rein machtpolitischen Grünen sich den Anlaß der eigenen moralischen Rolle zu sichern. 

Die Deutschen sind Haarer - Kinder und damit kraft "dann liebe Mutter werde hart" im Gros geborene Soldaten und keine noch so lächerlich erscheinende Marotte der deutschen Politik ist frei von den Früchten dieser Pädagogik. 

Wenn man es mit einem Volk von Soldaten zu tun hat, ist jede noch so zivile Erscheinung dieser Gesellschaft militärisch zu bewerten. 

Jede noch so lächerlich anmutende Gestalt, die sie entsenden trägt einen Kern von Aggression in sich und jede Plattitüde ist eine Waffe gegen die Nerven der reifen Politik. Wenn die Deutschen durch Qualität nicht glänzen können, dann tyrannisieren sie die Welt mit der Waffe des Infantilismus. 

Aber auch das Windelscheißen und die Tyrannei mit dem Mittel logopädischer Irritation sind Waffen gegen die Nerven. Die Dummheit als Größe in der Diplomatie platziert zu haben ist eine Aggression, wie sie preußischer nicht ausfallen könnte, denn zur Dummheit gesellen sich naturgemäß Borniertheit und jede Form passiv - aggressiven Verhaltens in der Badehose des predigenden Moralisten. 

Die Idee der deutschen  Außenpolitik, sich einen chronischen Konflikt im Nahen Osten zu unterhalten, um dann noch mit der Moralposaune vom innenpolitischen Versagen hätten ablenken zu können ist einstweilen gescheitert. 

Israel hat also nicht nur einen Angriff mit Waffen durch den Iran abgewehrt, sondern noch einen größeren Moralangriff aus dem Europa der Neu - Stauffer. 

Die Eskalation, die die Deutschen für ihre Rolle so sehr ersehen ist ausgeblieben, das Gegenteil scheint sich zu etablieren, und wenn dann noch ein Feuerchen zu Größerem dräut, kann man darauf wetten, daß ein deutscher Diplomat mindestens das Feuerzeug der Moral dazu geliefert hat. 

Der Staat Israel ist für die Deutschen die zentrale nervliche Belastung und ein für das deutsche Wesen ewiges Sinnbild des verlorenen letzten Weltkrieges. Jeder Stern Davids rührt an der Seele des Kriegers, der sich nur mit Knirschen und Ächzen der neuen Rolle fügt, nicht ohne bei jedem Anlaß zu knurren, sobald es auf die Folgen der deutschen Bedingung aus den zwei Kriegen zu sprechen kommt. 

Daß die Juden überlebten, einen eigenen Staat bekamen und die "Herrenrasse" keine Herren stellt, das drückt, jeder Vorgeblichkeit zum Hohn die kollektiven Anteile des deutschen Unbewußten. 

Es gibt dann noch einen Indikator: Je lauter die Moral gegenüber Israel erschallt, so kann man annehmen, daß um so mächtiger dieses Empfinden den deutschen Diplomatien drückt, und er in der Kritik an Israel eigentlich einen Minderwertigkeitskomplex verklausuliert, dieser dann auf eine starke Identität dieses Diplomaten mit dem Ausgang des letzten Krieges verweist: Denn der Krieger nur moralisiert dann, wenn er einen Gegner erblickt, den er wider willen lieben muß um sich der Rolle des Besiegten zu fügen. 

Je lauter also die Kritik und die Moral um so stärker ausgebildet ist die Identifikation mit dem historischen Deutschland. 

Der größte Moralist ist im Grunde der überzeugte Nazi, der,  nachdem er den Krieg mit den Waffen verlor, ihn nun mit Moral weiterführt um die eigene familiäre Identität zu beschicken. 

Je lauter der moralische Schreihals, um so brauner ist er. 

Und die perfideste Waffe dieses Schreihalses ist die; Jeder Moral gegen den Schreihals genau das vorzuwerfen, was er selber ist: Das erklärt, warum die ausgemachten Kinder des familiären NS - Prinzips heute die größten Kämpfer gegen Rechts sind. 

Moral als Waffe und den Nationalsozialismus als Gegenwart in der vorgeblichen Antithese als Anschlußbegriff für die eigene Position. 

Das ist mal ein trojanisches Pferd. Im eifernden Kampf gegen ein Etwas, genau dieses Etwas als Frame dem Ausdruck nach einzuführen. 

Frei nach dem Motto: Der Kampf gegen Rechts wurde gewonnen, das Reich ist zurück. 

Wüsste man um die Zeit und den Tod nicht besser, man könnte meinen, der kleine Klumpfuß aus Rheydt hätte sich diese Schiebung einfallen lassen. Aber vielleicht hat sich dieser kleine Fiesling ja durch den Volksempfänger in die Köpfe geschraubt, diese haben ihn in sich geklont vererbt und nun ist der kleine Goebbels ein heimliches Inventar der Gutenachtgeschichten und er hat jeden anderen Namen des Anstandes bekommen, so daß keiner merkt, wer hier jazzt und tanzt. 

Man darf nicht vergessen, wer die Kristallnacht mit dem Telefon organisierte: Hitler war es nicht, sondern sein eifernder Doktor der Germanistik. 

Es gab ja nicht eine Hausfrau, die bei Goebbels Tanzbein nicht feucht wurde. Und aus der Hausfrau wurde die Großmutter und die hat ihre Werte tradiert und nun saftet klein Fienchen aus Gründen, die sie als Erwachsene nicht reflektiert.

Man muß nur die Worte geben: "Juden Banken - Börse" und schon geht der Reaktor los und heute in der Gestalt der Moral, die sich lutherscher nicht ausnehmen könnte. 

Und aus klein Fienchen wurde ein Duplikat der Großmutter. 

Corona, die WHO und das Problem der Monopole: Die Diktatur des Monopol - Kapitalismus: Louis Brandeis

 Microsoft - Gates und Pfizer sind im letzten Trust - Gebilde, Amazon und Meta ebenfalls. 

Monopole neigen dazu faschistoide Ordnungen zu produzieren, da sie als Staat im Staate Gewaltmonopole zwangsläufig mit ihrer Stellung errichten. 

Die AGB des Trusts tritt dabei in Konkurrenz mit der Verfassung und damit der staatlichen Gewaltenteilung. 

Wenn man bemängeln kann, daß sich ein globaler virtueller Kommunismus ausbreitet und das WEF fungiert, wie ein Zentralkomitee, so liegt das in der monolithischen Struktur der Unternehmen, die sich staatlich aufstellen können und dann auch die Verfassungen der jeweiligen Staaten anzufechten beginnen. 

Die Erscheinungen der Zeit sind letztlich die Auswirkungen massiv angewachsener Monopole in der Gestalt der Gewaltmonopole, die sich aus der Marktbeherrschung ergeben. 

Würde man die Trusts zerschlagen, würden sich ihre Wirkungen verflüchtigen und der Markt würde den Pluralismus wieder herstellen. 

Wenn man Diktaturen und Trusts vergleicht, so kann man auch feststellen, daß der Faschismus, ob ein programmatisch linker oder rechter mit der Entwicklung von Monopolen einhergeht. Der Faschismus, oder sein Komplementär, der strafgewaltige Kommunismus bilden Parteien aus und eine Leistungshoheit des Staates, dann eine Strukturhoheit. 

Ein Gleiches gilt für Unternehmen, die, wie im Fall von Microsoft eine global einmalige Programmstruktur unterhalten und ein Monopol innehaben, was einer organisatorischen Allmacht entspricht. 

Unter totalitären Regimen und offenen Diktaturen dann als auch autokratischen Gesellschaften sind die Monopole der Ökonomie die größte Bedrohung für die Freiheit und Verfassungswirklichkeit. Am Ende eines jeden Monopols steht die Übernahme des Staates durch dessen ökonomische Machtposition an der Stelle der verfassungsmäßigen Ordnung. 

Wenn Monopole ein Finanzvolumen als Blase errichten, so können sie am Ende ihrer Inflation kollabieren und reißen damit den ganzen restlichen Staat in den Abgrund, womit sich der Zyklus dann bewendet. 

Die gegenwärtige Krise kann man auch als die Krise der Autokratien und Monopolisten bezeichnen.  Der Staatsmonopol - Kapitalismus ist dabei die gefährlichste Anordnung, weil der Staat selber die Verfassung zugunsten wandelbarer AGB zu Disposition stellt, wie man das in der Corona - Hysterie musterhaft erkennen konnte. 

Finden autokratische, staatliche Monopole und ökonomische Monopole zusammen entsteht in der Regel ein komplex auf die Räson ausgerichtetes Compliance - System, was in der Frage der kollektiven Strafansprüche sozialer Kodierung als durchweg faschistoid erscheint. 

Man kann sich in der jetzigen Krise durchaus auf Louis Brandeis besinnen. 

Wenn man den konstitutionellen Staat erhalten will, muß man die pseudo - konstitutionellen Konkurrenzstrukturen auf Dauer zerschlagen um die die pluralistische Ordnung wieder in Kraft zu setzen, damit sich der Zustand der überlagerten Wertungsgrößen auflöst. 

Gescheiterte Monopole eröffnen schneller den Weg in Diktaturen und ihre Derivate. 

D.h. die Gefahr des großens Scheiterns wächst mit der Größe, der Inflation, der Aufblähung von Unternehmensstrukturen, die allmählich selbst staatliche Aufgaben usurpieren und sich über den Staat hinwegzusetzen beginnen. 

Auch die EU und der Euro als Währung innerhalb der AGB von Maastricht fungieren als Trust und Konvention über den jeweiligen Verfassungen. 

Die US - Monopole, die EU und die östlichen - marxistischen "Marktwirtschaften" errichten eine übergeordnete Konventionalebene jenseits demokratischer Verfassungsordnungen. 

Monopol - Kapitalismus und Marktwirtschaft treten in Konkurrenz und sind keineswegs irgendwie gleichbedeutend, auch wenn das Streben nach dem Monopol ein natürliches Element der Marktwirtschaft darstellt, aber auch ihre Perversion stets bestrebt. 

Wenn man das dritte Reich als das Kind der IG Farben und der Reichsbank betrachtet, so wird die brutale Marktmacht von Monopolen greifbar. Das Reich formte letztlich das Über - Monopol aus. 

Man wird auch später feststellen müssen, daß der heutige Antisemitismus in den USA nur vordergründig mit dem Gaza - Krieg in Verbindung steht, aber letztlich die Monopole und der Krieg der Werte die monopolistischen Vorbereiter waren. 

Der heutige Antisemitismus hat keine unabhängigen Gründe, die sich von den faschistoiden Veranlagungen der Covid-19 - Hysterie hermetisch trennen lassen. Es fällt das Thema des Krieges auf den Boden einer Hysterie, die auf Gehorsam und Strafe errichtet war. D.h. die Träger des Hasses haben eine Vorbedingung, auf der sich die Erweiterung der totalen Forderung nur erweitert. 

Somit gibt es zwischen ethnischen Konflikten und Gewaltmonopolen eine klarte Verbindung und Entwicklungsgeschichte, denn die Protagonisten mußten nur "das Virus" durch einen anderen Gegner ersetzen um nicht mehr als das identische Kollektiv damit zu aktivieren.

 Marktmacht, Monopol, Masse und kollektive homogene Wertungen sind ein Konglomerat. 

Der Faschismus ist ohne Kapitalismus nicht denkbar, denn auch der Kommunismus enthält den, wenn auch invertierten Begriff des Kapitals, aber auch nicht die Diktatur ohne das Monopol von Macht und Apparat innerhalb einer Ökonomie der Identität. 

Wo immer das Monopol über dem Einzelwesen das Super - Wesen unterhält, ist der Faschismus die zwangsläufige Folge. 

 

Trust - Diversification - Ratio

Das Verhältnis zwischen Monopolen (Trusts) und dem Anteil der diversifizierten Unternehmen innerhalb einer Nationalökonomie ergibt Aussagen über den Zustand einer Ökonomie. 

Definiert man ab welcher Größe man einen Trust annimmt, und setzt dazu die Detail - Ökonomie in ein Verhältnis kann man errechnen, wie kritisch eine Ökonomie verortet ist. 

Man bekommt zwei große Kennfelder: 

1. Die Größenklassen der Unternehmen 
2. Die Verteilung des Umsatzes über der Verteilung der Größenklassen. 

Es überlagern sich zwei Aussage- Kennlinien: 

Der Umsatz über der Größenordnung der Unternehmen. 

Die Mengenverteilung in dieser abhängigen Funktion veräußert Aussagen über den Zustand der innenökonomischen Vorgänge und Zustände in der Frage kritischer Monopole. 

USA - fallen unter die Neustart - Ressourcen

 Eine Anreicherung der Vermögen durch eine Verteilung von unten nach oben hat einen Schönheitsfehler: 

WENN , - der Entzug der unteren Vermögen den Umsatz einbrechen läßt ! 

Wenn der Ripple dadurch sichtbar wird und das System stört, weil man die Last über den Bereich hinaus jazzt, den der Kondensator zu glätten vermag. 

Sprich wenn ich die Vermögen solange von unten nach oben ziehe, dann ist der Umsatz kein Fluß mehr, sondern folgt einer Schwingung mit allen Folgen solcher Schwingungen im gesamten System. 

Wenn sich nun der Umsatz auf das Personal der Gewinnschöpfungskette auswirkt, bzw. der Ripple, dann unterschreite ich die Werte mit denen sich das System pari oder über pari wieder anfahren läßt. 

Technisch gesprochen, wenn ich die Nebenspannung durch das Überschreiten des maximal möglichen Verbrauchs auch noch störe, bekomme ich wahllos falsch Werte und Produkte.

Die USA laufen Gefahr, komplette Schichten der Bevölkerung zu verlieren und dann das Maß von Bildung so zu unterschreiten, daß aus diesem Sumpf auch keine Beiträge zur Gewinnschöpfung mehr kommen können, weil die Substanz verloren geht.  

Ein Gleiches gilt für das Moloch der Bildung in Europa. 

Man braucht keine vermeintlichen oder tatsächlichen Spione Chinas verhaften, wenn man durch eine massenhafte Verarmung und Verblödung der Bevölkerung Asien die Vorteile en gros förmlich auf den Leib kotzt.

Der beste "Spion" für China ist die westliche Vermögensverteilung und die westliche Bildungspolitik. Mehr Beiträge zur Stärkung Asiens leistet keiner als die westliche Massenverwaltung des Niedergangs in allen Klassen. 

Wenn man den Moment verpasst von short auf long zu schalten, dann gibt es keine Substanz mehr für langfristige Anlagen in einer Aufbauanordnung, weil man außer Fentanyl - Leichen kein Personal mehr hat und man sich die Substanz selbst "weg-geshorted" hat. 

Wenn ein Monopol, auch ein staatliches solches die "Energiewirtschaft" innerhalt der schaffenden Ökonomie in den Sub - Ökonomien zu tilgen droht, ist ein Eingriff erforderlich um zu verhindern, daß das Monopol, auch ein staatliches solches die Wirtschaft im Gesamten und dann sich selber gefährdet (Anti - Trust).

Wenn ein Monopol in den Bereich der Selbst- Induktion übergehen muß um - - an und für sich - - eine Klein - Ökonomie - by proxy zu replizieren, kollabiert sogar das Monopol in einer schrillen Rückkopplung hinsichtlich der dann pervertierten Begriffe von von Umsatz und Gewinn, wo nur noch der Innen - Umsatz - und Innen - Gewinn das Volumen bestimmen. 

Das Ende von Monopolen ist der marktwirtschaftlich herbeigeführte Kommunismus, wenn das Monopol die Partei und den Staat praktisch ausbilden. Dann ist die Innen - Ökonomie des Monopols eine Planwirtschaft aus dem Betrieb heraus. 

Ob ein Monopol staatlich ist, oder in einer privaten ökonomischen Körperschaft erscheint ist dabei in der Frage der Zentralisierung aller Vorgänge des Umsatzes ohne Belang: Es ist das Merkmal, daß nur noch ein Monolith die Aussage über das Ob der Wirtschaft tätigt ausschlaggebend für die ausweglose Situation unter der der Wettbewerb ausgeschlossen ist, der aber die Substanz erst erstellt. 

Der Islam und die christliche Macht Roms

"Die drei Weltreligionen" - gibt es nicht. 

Das Judentum ist keine Religion, denn es lehnt den Kultus für und vor den Objekten ab. 

Das Christentum war ein Versuch das Judentum programmatisch zu usurpieren. 

Und... der Islam ist eine Religion, die ureigens dafür nützlich war, die Macht der Kalifen auf ein narratives Format zu bringen. 

Zwischen dem Buch - Glauben der zwei Machtreligionen und der jüdischen Weltsicht auf Hashem liegen ganze Lichtjahrzehnte an Unterschied. 

 Wenn man den Islam begreift als eine Religion des Krieges, als eine Religion, die den Tod mit ewigem Sex im Jenseits verkoppelt, so wird ein einfaches Belohnungsschema daraus, auf das sich hin Heere bilden lassen. 

Die Verwandtschaft der christlichen und moslemischen "Gotteskrieger" wird archäologisch deutlich, diese Religionen sind untrennbar mit militärischen Machtapparaten und einer utilitaristischen Zwecklehre verbunden, wie die deutsche Erziehung zum Soldaten auch (Johanna Haarer bis 1987).

Es ist nur logisch, daß sich unter dem Einfluß kleiner Zirkel von Hass - Logik keinerlei andere Identitätsentwicklung abspielt als in dem Pferch der Gewalt als Maßstab und des Usurpierens als einziger Form der Ökonomie. 

Mercedes fahren, aber keine einzige Leistung vollbringen, ein vergleichsweises Produkt zu erzeugen. 

Städte errichten, aber nur mit dem Know- How der anderen. 

Die islamische Kultur kauft sich ihren Lebensstandard aus den Verkäufen des Öls für die Bedarfe der westlichen Zivilisation. Selber hat die islamische Welt keinen Anteil an den kulturellen Leistungen dieser westlichen Zivilisation mit der sie nur in einem Austausch Technik - gegen Geld steht. 

Die Völkerwanderung des Islam ist die folgerichtige Erscheinungsform, dort hin zu gehen, wo die kulturellen Leistungen hoch entwickelt sind, weil sie aus der eigenen Kultur heraus nicht entwickelt werden können. 

Den Drang Israel einzunehmen oder den Westen mit Menschenmassen zu fluten kann man aus dieser kulturellen Falle heraus besser verstehen. 

Es expandiert ein Kulturkreis in die hohe Versorgungsdichte und ich unke einmal, daß das langsame Ende des Erdöl - Zeitalters ein diffuser Grund dafür ist, warum sich der Islam zum Westen hin bewegt, nachdem der Westen den Islam in der Energiefrage kolonial vereinnahmt hatte. 

Es ist im Letzten eine Diffusionsbewegung, die sich unter den Narrativen tektonisch abspielt. 

Die kulturelle Ausweglosigkeit reist mit, mit jedem Messerstecher, dem seine zivilisatorische Ausweglosigkeit halb - ins rudimentäre Bewußtsein dringt, jedem Antisemit, der sich die andere Kultur nicht erschließen kann etc.

Der Hass der rudimentären Religion ist in Wahrheit eine Erscheinung ihrer Ausweglosigkeit der Narrative vom Paradies nach dem Kampf. 

Die Begründung der Religionen ist die Quelle der Probleme, die Erzählung der Macht über Gott als Vehikel ihrer ist das Problem der Stunde und die Konvergenz zweier Machtreligionen beschreibt die Verhältnisse und ihre Entwicklung in der Gegenwart. 

Der Komplex der deutschen Moral

Die Kinder der Nationalsozialisten waren die Träger der ersten Generation der westdeutschen Linken. Es war ein Ideologientausch für die Generation II der Hitlerjugend, die allein aufgrund der Kapitulation nie wurde für was sie erzogen worden war. Sie dienten dem Sozialismus an der Stelle des Nationalsozialismus, es waren aber die Erzeugnisse der NS - Pädagogik mit dem oktroyierten Zweck, dann halt wenigstens einer Ideologie zu dienen. 

Diese Sucht nach Idealen dürfte eine Erklärung für die Konvergenzantriebe zwischen dem Islam und der deutschen Kultur sein. 

Die Kinder der ersten Generation der NS - Gesellschaft besorgten ihre "Wiedergutmachung" in einem Kampf der Moral in der Erfüllung des komplementären Gegenteils der Ideale Ihrer Eltern, wobei komplementär bedeutet, daß jedes Element in der Antithese konserviert wird. 

D.h. die Abbilder des Gegenteils sind immer die Gussform der Wiederholung der elterlichen Ideale: Sprich, der nationalsozialistische Staat wurde bewahrt in der strikten Abformung seiner Wirklichkeit in der diametralen Äquivalenz der Werte, wobei das Grundprogramm der "Solidarität" der "Wertegemeinschaft" beibehalten wurde. 

D.h. Strukturell änderten die Linken der ersten Stunde wenig, inhaltlich formten sie die Totenmaske des Reichs im Negativ der Komplementäre ab. 

Damit wurde auch der Antisemitismus in dieser Anordnung konserviert, und erscheint ganz links und ganz rechts in gleichen Summengrößen, nur eben in einer komplementären Beiwertung. 

... "Der Islam gehört nicht zu Deutschland" .... ???

In der "Judenfrage" bilden der Islam und die deutsche Geschichte große Identitätsmengen aus. 

Jetzt kann man das Phänomen besser erklären: 

Die Kinder der Träger des nationalsozialistischen Deutschland formen ein komplementäres, moralisch errichtetes Abbild ihrer Eltern ab. 

Sie konservieren die Ideologie ihrer Eltern in der Antithese. 

Die Moral wird zur Erklärung eine Religion zu importieren, deren innere Ideologie dann dem historischen Abbild entsprich, dem historischen Antisemitismus.  

Es findet sich das Amalgam, was metallurgische Hybridmengen von sich aus ausbildet. 

Die linke Ankopplung an das ewige Feindbild des Faschismus inkorporiert den Faschismus im linken Feindbild und es entstehen Dopplungen in den gewerteten Komplementären, auch wenn es gar keinen Gegner gibt, er wird holographisch erstellt. 

D.h. die Ideologie formt einen Gegner, den es erst einmal gar nicht gibt und zieht in den Komplementären identitätsgleiche Mengen an (den Islam). 

So erklärt sich die Legierung zwischen Linken und islamischen Antisemiten quasi mathematisch. 

Der Antisemitismus ist die Schnittmenge aus den Komplementären hier und der religiösen Programmatik dort. 

Diese Mechanik ist ebenfalls eine Erklärung für das Diffundieren des Islam in die linke westliche Welt - Identität. 

Antithese - Abbild - und Explizit - Wert bilden die Kräfte aus, die die Identität der Machtreligionen einmal auflöst und einmal anzieht. 

Das Christentum wird obsolet und der Islam wird mengenmäßig - fast zwangsläufig im Diskurs inventarisiert, und das auch ohne Ausdrücke bloß in der Frage der Schnittmenge.

Es geht um mehrdimensionale Gründe für Drücke und Mutationen, Bewegungen und ihre Antriebe. 

 

Was ist KI: Unter 10 Zeilen erklärt

 KI ist die wirksame Summe aller in Transistorlogik geschalteter Zustände in mehreren Dimensionen ihrer kybernetischen Wirkung und Wechselwirkung von und - zu einander. 

MEHR NICHT !

Allokation und Wertung sind die expliziten binären Zustandswirklichkeiten errechneter Interpretation aus vorgegebenen Mustern und ihrer sensorischen Erkennbarkeit. 

Ende der Halbleiter - Bedingung. 

Wenn der Krieg der einzige Ausweg aus einem flächigen Narzissmus ist.

 Wenn sich Insuffizienz und Sättigung treffen ist das die "coffin corner" in der Ökonomie. 

Wenn die Sättigung noch restlich so anhält, daß sie aktive die Insuffizienz treibt, braucht man einen harten Reset um das Setting zu beenden, wenn es politisch und gesellschaftlich nicht reflektiert wird. 

Der Krieg ist dann die einzige Möglichkeit die Sättigung zu beenden und die Insuffizienz zu filtern. Denn das Unvermögen ist der schlechtestes Entwicklungsstand in einer Situation, die das Ego aufbrechen muß um zu überleben. 

Der Krieg ist dann ein soziales Ereignis, wenn der Frieden keine Positionsübernahme mehr kennt und das Ego hermetisch ökonomisiert ist. 

Das ist überhaupt auch der Grund, warum überkritische Gesellschaften eine Bereitschaft zeigen, Kriege einzugehen: Würden Menschen keine Notwendigkeit der psychologischen Ökonomie im Krieg erkennen, würden sie andere Strategien entwickeln. 

Aus dem Narzissmus wird der Egozentrismus gewonnen und dieser zentralisiert sich in der Egomanie. 

Will man aus dem Zentrum der Egomanie herausfinden, muß der Anschluß an die "exzentrischen" Strukturen des Sozialen erzwungen werden durch die Entwertung des Ichs. Und die Bedeutung des Ichs geht im Krieg gegen Null, seine authentische Realität hingegen wird klar erfordert. 

Das ist alles Amalek - Zeug, das ist alles ein Verhängnis von Leuten, die nur den Menschen in der Welt erblicken können und keine weitere Vorstellung haben, außer den Menschen. 

Jeder tatsächliche - auch religiöse Atheismus im Kultischen und Ich-Bezüglichen erzeugt immer die Falle des Ichs und diese wiederum die Falle der Sättigung der Begriffe über das Maß einer Stimulation für den Ich - Begriff überhaupt. 

Das Ich wird zum Selbstzweck, G-tt ist ausgeschlossen, der Krieg alleine ist die Befreiung für das Ich, daß der Herrschaft untersteht, die nicht weiter kommt als der dingliche Bezug. 

Der in sich gefangene Mensch, der keinen Begriff kennt, der größer wäre als er selbst. 

Wenn die Deutschen im dritten Reich meinten kollektiv eine "Herrenrasse" zu sein, so war das der Ausdruck der höchsten kollektiven Form von G-ttlosigkeit in der Reduktion auf eine bloße Vorstellung selber die Götze zu sein, der man intersubjektiv zu huldigen habe. 

Wenn immer die Reziprozität die Rolle ausformt und dieser Zirkel steril wird, kippt das Maß des sozialen Handelns in eine offene Destruktivität. 

Amalek ist eine Realität steriler Gesellschaften, die nur in der Person und der Machtfrage agieren können.

Diese Beschränkung ist bereits die Dystopie einer Beschränktheit auf sich selbst, wie das Kind, daß nicht mehr kennt als die Beschäftigung mit dem eigenen Körper und dem eigenen Kot. Das Kind - an und für sich, das Kind der Verneinung des Äußeren, das Exkrement als Objekt des Ichs im Äußeren. Man kann es übersetzen mit der Produktion als dem Exkrement einer materiellen Bestätigung an und für sich. 

Und hier ist der Mensch konfiniert, er ist so begrenzt auf das Ich, daß er es aufs Spiel setzen muß um eine Option zu bekommen mehr sein zu können als das Kind in seiner Modellierung desjenigen, was es verdaute. 

Wenn der Egozentrismus aufgelöst wird in die Introspektion, in die Sicht auf das Ich hinter dem Ich des bloßen Anscheins und der modellierten Wertung. 

Das Ich und das Objekt werden dann nur in einem Krieg aufgelöst zu einem offenen Begriff, der das Ich ins Wagnis setzt und das Objekt zerstört sein kann, und keinen weiteren Wert beigemessen bekommt. 

D.h. man kann die Kriegswahrscheinlichkeit in der Summe gesellschaftlicher Wertungen ermessen, wie stark sich Begriffe ausbilden, die eine Situation konfinieren. 

Die Rückspeisung des Ichs in die Wertung ist dabei die Ursache für die Mitkopplung in den Begriffen der Ich - Wertung aus dem Ich heraus und dem Produkt des Ichs als Masse der Argumenation. Das materielle Exkrement ist dabei der Lehm des Geschöpfes sich ein Bild zu formen, das sich immer wieder selbst beschränkt in immer kleineren Zirkeln von Bestätigung. 

Die Perfidie der Forderung nach De- Eskalation.

Israel eskaliert den Krieg ? 

Israel eskaliert seine Position in einer ziemlich asymmetrischen Anordnung zum Nachteil des Zwergstaats im nahen Osten. 

Ist es etwas Abträgliches die subjektive Position zu eskalieren ? 

Denn e- skalieren, heißt ja nur über einen gewissen Wert treiben. Und wenn Israel bisher den Wert hatte, als Nach - Erscheinung des Holocaust gehandelt zu werden, so ist eine militärische Emanzipation immer eine Eskalation über den Rahmen, den ein anderer antizipiert ! 

Die Frage ist also nie diejenige einer Eskalation, denn diese erfordert in der Defensiven immer eine Vorgabe des Aggressors. 

Die defensive Eskalation ist also immer das Abbild der Vorgabe, meistens der Goliaths gegen David. 

Damit ist die Eskalation der Defensivpartei immer eine Maßeinheit der wirkenden Umgebung. 

Somit kann man die defensive Eskalation nutzen um die aktive solche sichtbar zu machen, auch wenn sie sich diplomatisch verhehlt. 

D.h. die Anordnung der aktiven Verteidigung macht in den Aktiva der Handlung sichtbar, was an Potential veranlagt war, auch wenn es selber, wie im Fall der Europäer passiv - aggressiv daherkommt. 

Diejenigen Staaten, die also auf eine "De-Eskalation" pochen, sind diejenigen mit dem größten passiv - aggressiven "Spiel"- Einsatz in der Anordnung. 

Deutschlands Inquisition angeblicher israelischer Untaten kann man als den mansichen Versuch sehen, das Judentum endlich aus der Opfer - Rolle in der deutschen Geschichte bugsiert zu bekommen. 

D.h. Deutschland hat ein ureigenes Interesse, Israel in die aktive Verteidigung zu drücken um sich seiner historischen Schuld entledigen zu können: Jedes tote Kind, was man durch eine perfide Förderung des regionalen Terrorismus erzeugt soll die deutsche Schuld lindern. 

D.h. die Deutschen haben an den Toten des Krieges mehr Interesse als an einer De- Eskalation, fordern aber eine Milderung des Krieges um diesen zu chronifizieren. 

Das ist eine ziemlich perfide Strategie dieser Johanna Haarer - Produkte. 

Das internationale Treffen der ehemaligen Groß - Antisemiten: Es ist auch kein Zufall, daß diejenigen moralisch die Emanzipation Israels fordern, die in ihrer Geschichte als Groß - Antisemiten firmierten und im Falle Deutschlands die Industrie mit dem Apparat des Mordes gleichsetzten. 

Israel moralisch zu untergraben ist das das erste Ziel einer Forderung, daß der kleinste Part sich mäßigen soll um ja auch wieder die Opferrolle zu finden. D.h. die Forderung nach einer Mäßigung kommt der Forderung gleich, daß Israel an das gleiche narrative Gängelband soll, wie es der Holocaust fundierte, als passives Opfer, daß sich selbst nicht helfen kann. 

So gesehen ist die Forderung nach De- Eskalation an Perfidie nicht zu überbieten und sie dient im Kern den Zielen der historischen Gebilde derjenigen Staaten, die nun diese Forderungen veräußern, daß das Opfer ohnmächtig auch das Opfer bleiben solle, und zwar eingefroren in einer diktierten Situation. 

Man hat den Terror über Jahre in der Entwicklungshilfe verborgen gefördert und nutzt die Folgen dieser Anzucht um mit Bildern den Betroffenen des Terrors zu erpressen, damit dieser sich wieder artig in die Defensive und Bittstellerhaltung begeben solle. 

Man forciert den Flächenbrand um Israel die Schwäche aufnötigen zu können, sich klein zu machen, um dem von Europa gemachten Flächenbrand seine Tugend entgegen zu setzen ? 

Die Forderung nach De- Eskalation ist eine Kriegsteilnahme Europas eigener Art. 

Es ist dies falsche Zunge der Kurie, diese durch und durch altrömische Intriganz gegen Judäa, die jeder auch nur oberflächliche Kenner der Geschichte erahnen kann. Die Kräfte, die sich am lautesten über die Emanzipation der Juden echauffieren sind ein katholischer Präsident der USA und die alten bekannten aller Vertreter, die meinen, die Juden hätten Jesus ans Kreuz verlangt und damit den Sohn Gottes ermordet. 

Die Vertreter dieses Narrativs verlangen nun daß sich Judäa selber schwächen soll um einer Forderung nach dem Frieden im neuen Rom der EU den Kaisern aus Brüssel zu entsprechen, am besten mit einer Zwei - Staaten - Lösung und der Einbindung Palästinas in die EU selbst, womit diese die Legionen und die Bedrohung vor Ort selber stellen würde ? 

Daß sich die EU als neues Staufferreich deutscher Hegemonie so trefflich mit dem alten Persien arrangieren will, passt nur zu gut in die römische Geschichte der Gegenwart des Reiches deutscher Nation in der Macht des Konsuls Target2. 

Was die Wehrmacht nicht vermochte, halten die Salden Europa in deutscher Schuld und Gunst. 

Warum denn forciert Deutschland einen Zustand, der erstens den Terror mindestens begünstigt und zweitens seine Bekämpfung durch den von ihm Betroffenen nun in einer De- Eskalation einfrieren will ? Das ist Schützenhilfe, mehr nicht. Das ist das Schaffen von Handlungsräumen unter dem Deckmantel der Friedensinitiative, es ist im letzten perfide und verlogen und hierin buchstäblich eskaliert über das Maß des ansonsten an Intriganz Bekannten. Es eskaliert also derjenige, der am lautesten das Gegenteil fordert: Willkommen bei den alten Römern, dieser dichotomen Fratze aus Frieden durch Gewalt, Herrschaft durch Appell und Kampf durch die Moral SPQR.

Die EU unter deutscher Fuchtel übernimmt 1:1 die historische Anordnung in Judäa und fordert seine Unterwerfung durch das nur den Europäern Nützliche. 

Politik und Moral ist zusammen eine ekelhafte Prostitution, man lernt die Verachtung für dieses Prinzip mit der ersten Stunde Lateinunterricht. 

Wenn sich Israel durch eigene Kraft buchstäblich - verortet - - localisiert, ist die Machtfrage Europas für viele Jahre verdorben und Europa muß sich mit dem freien Volk ärgern wie die Ägypter vor dem Exodus. 

Wenn Israel Tatsachen schafft, muß Europa, das neue Rom nach diesen Fakten dingen und das schmeckt ihm nicht wirklich, denn vor dem Sinai ist seine Macht der Witz eines goldenen Kalbes. 

Die Tora ist das Ärgernis aller Herrschaftsprinzipien, sie ist die Freiheit von etwas vor G-tt und ein Boot und eine Lade, die man auch mit Seele beschreiben könnte, was behalte, das Verhältnis zum Leben. 

Und das freie Leben vor dem Ewigen, das hassen alle Herrscher, die die Leute vor sich binden müssen um wer zu sein. 

Jede Überwindung von Herrschaft ist eine Eskalation über die Skala hinaus, die die Herrschaft definiert. Der Sinai ist die Eskalation von Aton und Re und ohne diese Überhöhung über das Dingliche wäre der Mensch nie frei geworden von den Fesseln der irdischen Behauptung. 

Für jede Götze ist ihre Entwertung eine Esklation und gegen diese wird sich die Götze mit falscher Zunge wenden um die eigene Macht zu verfestigen. 

Traue keinem Diener der Reiche, wenn sie Mäßigung fordern, denn sie schaffen Macht dadurch und belasten das Freisein von irdischen Zwängen. Die Moral ist der Stachel unter den Kindern. 

Man soll den Stachel nicht unter sich dulden noch verhandeln und ihre Träger soll man in die Winde jagen, wo die Macht der Herrscher sich immer verflüchtigt. 

Man soll vor allem aus Europa nicht Leute an den Tisch laden, die Amalek zum Prinzip haben und deren Moral nie über die Industrie Esaws reichen wird. Jedes Glas trinken sie um die Lippen zu benetzen, damit sie mit dem Wein des Gastgebers ihre Worte geschmeidig glätten wie den Dolch, den sie in ihrem Gewand der Modernität tragen. 

Den Rat zu handeln bekommt man im Mishkan und nicht bei Dämonen untoter Großreiche und solcher ehemaligen Erzfeinde des Sinai, die sich über das Grauen der Ägypter eskalierten und sich den Tod zur Götze schlechthin erkoren. 

Europa führt den Krieg förmlich herbei.

 Wechselwirkungen: 

Die Sanktionen gegen Russland haben den Iran erst einmal in die Position gebracht für Russland eine Rolle zu spielen. 

Die Entwicklungshilfe hatte die Hamas erst einmal in die Position gebracht über eine gesicherte Infrastruktur zu verfügen. 

Die Diplomatie Europas verschafft den Gegnern Israels weite Handlungsfreiräume und das Verhandeln ist der Freiraum in welchem Taktik veranlagt werden kann.

Israel wird eine Situation angelastet, die Europa unter deutscher Führung maßgeblich zu verantworten hat. 

Manchmal scheint es, als ginge es gar nicht um die Konflikte an sich, sondern darum, daß Europa den USA in der Frage der Protektion einen verpackten Konflikt serviert, es weder um die Ukraine noch um Israel wirklich geht. 

Man könnte spotten und sagen: Erwin Rommels Heere der Milchpulver - Spediteure.

Europa legt ein Verhalten hin, wie das Reich in der Frage der Ölfelder des Kaukasus. 

Vielleicht zeigt sich auf der Anfang einer neuen Form der moralischen Ressourcenkriege. Der Iran hat für Europa ggf. eine strategische Bedeutung in der Frage von Öl und Uran. Das an den Windrädern scheiternde Deutschland braucht Bezugsquellen und die Erben des Ewald von Kleist müssen Expeditionen unternehmen um zu dingen, was sie sich erzwingen. 

Israel befindet sich eigentlich in einer üblen Zange aus Moral und verschiedenen Interessenlagen verschiedener Großreiche oder ihrer Reste. 

Wären die USA nicht engagiert wie damals vor Tripolis und hätten sie nicht die Marine zum Schutze verlegt, Europa würde jeder Kraft Tor und Türe offen lassen und das Verhängnis nähme seinen Lauf.

Man darf nicht vergessen, daß die USA nach dem Pogrom vom 07.10.2023 aufgeboten hatten, nicht etwa Europa. 

Europa hat an den Juden das Interesse seiner Geschichte. Denn auch in den besetzten europäischen Ländern gab es nie eine Lobby für die verfolgten Juden und befreit wurden die Lager nicht von den Einwohnern oder einem Widerstand, sondern von den offiziellen alliierten Truppen. 

Weder das katholische Frankreich, noch das katholische Polen hatten ohne den Rahmen der alliierten Militärs eigenständige zivile Versuche unternommen, die Lager zu öffenen, selbst nicht als der Krieg erkennbar gekippt war. 

Europa hat den Holocaust zwar bedauert, beendet wurde er jedoch von Amerikanern und Sowjets. Letztlich hat die Europäer die Judenfrage nur am Rande ihrer nationalen Querelen und Eitelkeiten interessiert, soweit sie für die Haltung gegenüber Deutschland nützlich waren und die Verhandlungsmasse günstiger gewichtet werden konnte. 

Die mangelnde Lobby für das Judentum ist ein altes Phänomen und geht weit in das christliche Bild von den "Jesusmördern" zurück. 

Wer hier Rom hinter der Maske des europäischen - Neu- Stauffertums erblicken will, liegt nicht ganz falsch. 

Es ist ein mieses Spiel mit der Heimat der Kinder des Sinai, den einzigen Freien von jeder Herrschaft in der mosaischen Weltsicht.

Netanjahu und der Eklat der keiner ist

Es ist kein Eklat einer überheblichen deutschen Ministerin einmal über das Maul fahren. Es ist die notwendige Korrektur gegenüber einer Person, die zu besseren Zeiten der Diplomatie gerade einmal in die Küche einer Botschaft gekommen wäre. 

Ein moralisch aufsässiges Mädchen vorgesetzt zu bekommen ist in einer neuralgischen Situation das Letzte was man brauchen kann: Auch der älteste Fuchs der Politik braucht eine Ebene, die nicht eine Stufengröße in Hektometern ausweist. 

Wenn ich als Militär in einem Krieg befunden wäre, wäre diese deutsche Ministerin das letzte, was ich als Intermezzo sehen wollte. 

Hier geht es um mehr als ein Kindergartenprogramm, was der bundesdeutsche Einbildungsexport zu übersehen scheint. Die Tragweite ist der Dame nicht bewußt und auch die Hintergründe in  Gaza scheint sie nicht zu kennen und scheinbar wird sie auch nicht von militärischen oder nachrichtendienstlichen Fachstellen gebrieft. 

Das vollkommen dilettantische Auftreten zeigt im Übrigen eine Entkopplung der ministerialen von der fachlichen Ebene innerhalb des Apparats: Offenbar hat kein Fachmann mehr die Nerven die Ministerin in ein Lagebild zu versetzen, oder jede Information prallt an ihr ab, wie die Mühe der Logopädie. 

Daß man so ein Format überhaupt in einem aktiven Konflikt in Israel landen läßt zeugt von einer  Gastfreundschaft im besonderen Ausmaß. Normalerweise sind in solchen Situationen die Gäste handverlesen und militärisch über das Maß des Gestammels informiert. 

Man täte gut daran die Ministerin durch eine Person zu ersetzen, die ein Mindestmaß an militärischer Urteilsfähigkeit besitzt. Es ist eine Zumutung den Luftraum mit der Expertise von Kita - Pädagogik zu belasten. 

Man darf nicht verkennen, daß die Koordination des Luftraums in Gefechtslage mehr erfordert als Trampolinspringen und Moraltorten werfen. Für die ATC ist die Bewerkstelligung von Flugverkehr unter Kriegsbedingungen eine nicht einfache Aufgabe, zumal wenn man noch für die Sicherheit garantieren muß. 

Und dafür Slots und Korridore im Luftraum koordinieren müssen, damit hier jemand moralische Gutenachtgeschichten paukt, das ist fast schon dreist. 

Das Atomwaffen - Dilemma als Musterfall strategischer Anordnungen von Ausweglosigkeit durch Macht.

 Schneller sein als die Zentrifuge, aber sachte genug sie nicht zu forcieren. 

Will heißen: Wenn man ein ambitioniertes totales System vor sich hat, kann man mit der Entschlossenheit es zu liberalisieren genau das Gegenteil erreichen, wenn die Mittel es zu liberalisieren invasiv werden. 

Deutschland hatte zum Ende des zweiten Weltkrieges hin seine Forschung massiv intensiviert und die Entwürfe waren zukunftsweisend, wenn auch vertane Mühe des Zerstörerischen. 

Abstrakt bedeutet dies allerdings, daß totale Systeme, so man sie unter Druck setzt, schneller rotieren als wenn sie in einem gewissen Gleichgewicht des Druckes gehalten werden.

Das klassische Dilemma in der Anordnung ist jenes, schneller die totalen Verhältnisse auszukehren, bevor sie die Mittel erhalten ultimativ despotisch zu werden. 

Das kann bedeuteten Massenvernichtungswaffen und ihre Herstellung zu bekämpfen, aber auch, die Trägersysteme für diese Waffen zu diskreditieren. Denn was nützt eine Atombombe, wenn man sie als Deko im Hinterhof aufstellt, aber kein taugliches System sie auch zum erklärten Feind bringen könnte. 

Macht, die nicht wirkt hat man nicht. 

Abwehr ist die beste offensive Möglichkeit

Raketenabwehr und Luftraumsicherheit wird das militärische Maß der Dinge in der Frage wie mächtig eine Nation sich aufstellen kann, ideologisch aber auch praktisch. 

Ein Kind ist nicht mächtiger als die Wurfweite des Spielzeugs im Umkreis des Laufstalls. 

Hängt über dem Laufstall eine Glocke der Abwehr ist das Spielzug als Träger einer Wirkung nach außen - wertlos. 

Die Frage ist also nicht diejenige, ob ein Staat die Bombe hat oder nicht, sondern ob er sie überhaupt verwenden kann und wenn zu welchen Risiken. 

Wenn eine Atombombe auf einer Trägerrakete schon im Luftraum desjenigen Staates, der sie abfeuert zerstört wird, fällt eine schmutzige Bombe auf ihren Erzeuger zurück.

Würde man es etwa sogar vermögen eine Atomrakete im Flug über dem Abschußgebiet zu "zünden", würde eine Atombombe aus der eigenen Herstellung zur Waffe des Gegners und damit nicht nur unbrauchbar, sondern ein Ärgernis der Macht.

Der Abschuß einer A- Waffe unter der Bedrohung, daß das Waffensystem zum Bumerang wird ist ein Wagnis für sich, dann auch ein innenpolitisches für den Aggressor. 

Das Palomares - Syndrom

Was nützt das beste Potential der Macht, wenn es nur eine Option darstellt, die aus dem Umstand die Macht auch nur getragen zu haben, nur Sanierungsfälle hervorbringt ?

Eine Atombombe ist ein ziemliches Ärgernis: Sie steht nur herum, sie altert und irgendwann kann man ihren Inhalt mühselig verwahren. Man zahlt für die Macht mit einer Wache für die Ewigkeit. 

Und nun sitzt einer auf der Macht die Welt zu vernichten und die faule Macht wird zum Ärgernis der Nachkommen, die den Mächtigen verfluchen werden für das Erbe der korrodierten Macht.

Dann werden die Nachkommen ohnmächtig vor der Hinterlassenschaft der Macht und der Moment der Macht wird zur dauernden Schwäche vor den rostigen Werkzeugen der Zerstörung. Was man an Armageddon in die Dose packt, wird zu einem chronischen Zustand der Dose an sich. Man wird nur zum Sklaven der Mittel der Vernichtung und als Mensch ohnmächtig vor dem Objekt. 

Macht ist ein Götzendienst der anderen Art. 

Als sich die Macht an das Atom zu heften begann wurde das Atom zu Götze und alles was die Macht im Atom dingt wird zu ihrem und seinem ewigen Sklaven, wie die Macht und das Atom  strahlt und wirkt ohne daß der Mensch etwas daran ändern könnte, es sei denn, er zehrt die potentielle Macht in der Selbstvernichtung auf. 

Wollten Sie die totale Macht, mein Herr ? 

Gewiss nicht, denn sie wäre eine Ärgernis für den Menschen und eine Götze. 

 

Männlichkeitsgetue und Nazi - Technik: Wunderwaffen und Selbsttäuschung

Nachdem ich etwas Zeit gefunden habe mich näher mit dem abgefeuerten Repertoire zu beschäftigen, welches der Iran auf Israel abgefeuert hat, so muß man konstatieren, daß schmissige Namen und Machtwünsche nicht unbedingt etwas mit fortschrittlicher Technik zu tun haben.

Im Gegenteil: Wenn Unterdrückung wichtiger ist als Entwicklung und zwar freie Entwicklung, so trifft die Unterdrückung auch die technologische Entwicklung. 

Stolz und ein Überbau von Identität ist in der Rüstungsproduktion das Teufelchen, daß den Wunsch vom Genie zuverlässig trennt. 

Jemanden vernichten zu wollen ist die dümmste Art sich ein nationales Epos zu schaffen, es endet meistens in der Vernichtung desjenigen, der "Vernichtung" als Währung einführt und der diese Währung nach innen und außen handelt. 

Wer die Intelligenz des Landes lieber an Baukräne hängt, der hat sie nicht in der Produktion, die Baukräne nicht und die Intelligenz nicht. 

Wer Querulanten jagt, der hat keine Innovation. Das trifft den Iran genau so wie Nordkorea oder Deutschland immerhin die Dauertreuhand zweier Weltkriege und eines gigantischen Völkermordes an Juden und anderen Minderheiten. 

Deutschland hatte seine Atomherrschaft eingebüßt, weil es sich geweigert hatte "jüdische Mathematik" zu verwenden und der mitunter recht lächerliche Heisenberg meinte an einer "Weltformel" basteln zu müssen, als wäre er der Luther der Physik. 

Allen totalen Systemen ist zueigen die Welt erklären zu wollen, darunter leidet dann das Vermögen die Welt zu verstehen. 

Wer Befehlen folgt wird Befehle suchen, wer Verhältnisse erkennen will überläßt sich den Verhältnissen und das reichlich ohne Imperative. 

Wer ein altes Ziel verfolgt wird alte Technik produzieren, denn der Geist ist so veraltet wie sein Verständnis über einen Sieg, der keine Dimension kennt. 

Der Iran könnte nie einen Krieg gegen Israel gewinnen, er würde nur eine Zerstörung von Kultur erreichen, gewonnen wäre damit nichts. 

Weder Russland noch der Westen können den Ukraine - Krieg "gewinnen", denn die Ukrainer verlieren die Möglichkeit der Selbstbestimmung unter den Einflüssen der Blöcke, sie verlieren in der Gravitation beider Blöcke. 

Auch der Krieg und der Sieg sind relativ: Man gewinnt nicht, wenn man Menschen vernichten muß um eine Macht nur behaupten zu können. Wenn aber Menschen eine Macht tragen, ist der Krieg gegen den Umstand die einzige Möglichkeit einer Freiheit von kollektiv getragenen Strukturen der Unterdrückung. 

Der Sieg, der nur einen Zustand der totalen Herrschaft beseitigt formuliert kein Ziel einer Vormacht aus, sondern öffenet den Machtbegriff. 

Damit sind Kriege die öffnende Strukturen bestreben zu "gewinnen", Kriege, die eine Machtfrage errichten werden immer verloren. 

Herrschaft ist die selten dümmste Form einer Ordnung, denn alles ist ein Theater der Macht und das Menschliche in der Freiheit des einzelnen ist ausgeschlossen. 

Gänzlich verloren sind Kriege, die sich gegen Völker richten, die keine Freiheitsbegriffe aus sich heraus bestreben: Sie werden auch nach 100 Jahren Fastfood und US - Fernsehen zurückfallen in das Maß ihres kulturellen Verhängnisses. 

Relationen im Krieg

 Der Iran weist eine Fläche von 1650 000 km² aus. 

Israel eine Fläche von 22 500 km².

Das Größenverhältnis liegt bei sage und schreibe 1:73,3 !

Das entspricht in etwa einem Verhältnis als hätte sich das Deutsche Reich in der  europäischen Ausdehnung von 1942 an der Deutschschweiz abgearbeitet (Gesamtschweiz ca. 42 000 km²).

Wales bringt es mit 21 000 km² auf so ziemlich die Größe Israels. 

Man muß sich jetzt einmal vorstellen Hitler und Mussolini und Japan hätten sich dazu entschlossen die Deutschschweiz oder Wales von der Landkarte zu tilgen und wären dabei am Luftraum eines Zwergstaates gescheitert. 

Das kommt dem Verhältnis nahe, als wären die Österreicher nicht in der Lage das Stadtgebiet von München wirksam zu attackieren. 

Der noch so kleinste Gegenschlag Israels auf den der Iran nicht antworten kann, wird seine Lage weiter massiv schwächen. 

Das kommt einem Verhältnis nahe, als würden die Deutschschweizer als Vergeltung zielgenau die Gemüsebeete von Albert Bormann bombardieren. 

Interessant wird es nach einem oder mehreren kleinen Vergeltungsschlägen Israels gegen den Iran, wie dieser reagieren kann und reagieren wird. 

Kolbengetriebene Drohnen: Überschätzte Modellflugzeuge: 

Luftmofas mit Bombe auf dem Gepäckträger. Eine Drohne zu bauen ist einigermaßen einfach. Sie zu Steuern erfordert Aliexpress und Sprengstoff kann jeder Agrartechniker fertigen. Reduziert man dieses "Waffensystem" auf das Wesentlich herunter ist es ein Propeller - Flugzeug mit einer vergleichsweise kleinen Sprengladung an Bord: Willkommen im ersten Weltkrieg. 

Kennzeichnend für die Entwicklung der V1 und V2 waren Kapazitätsgrenzen der Luftwaffe des dritten Reiches, d.h. man hatte nicht genug personal und automatisierte daraufhin den Sprengstofftransport ins Zielgebiet. 

Die iranische Luftwaffe ist in der Zahl einsatzfähiger Flugzeuge sehr eingeschränkt und es sind entweder US - amerikanische ältere Muster oder Importe aus der Entwicklung der ehemaligen UdSSR.  

Auch hier sind die ferngesteuerten Drohnen eine Kompensation ansonsten fehlender Kräfte. 

Dezentraler Terror könnte dann die Ausfälle auch noch dieser Waffengattung kompensieren. 

1% "Erfolg": Angriff auf Israel.

Wenn die Ideologie und der Hass höher hängen als das technische Können. 

Der Iran scheitert mit seinem Angriff auf Israel technologisch auf ganzer Linie. 

Die Flugabwehr Israels hingegen scheint das einzige auf dem Erdball zu sein, was wie ein schweizer Uhrwerk funktioniert, von schweizer Uhrwerken einmal abgesehen. 

Hass und Despotie ist nie ein guter Ratgeber in der Wissenschaft. Und Systeme, die sich auf Hass errichten, und mit Unterdrückung arbeiten erreichen nie den Entwicklungsstand freier dynamischer Ordnungen, die keine sind und doch eine Struktur ausbilden. 

Wenn das Regime im alten Persien sich in seinen Angriffen jedes Mal solcher Schwäche überführt braucht es keinen Gegner von Außen. Noch ein oder zwei solcher Flops und die Probleme im Inneren werden die Probleme im Außen erübrigen. 

Wenn die Flops in Serie kommen, geht das Zerfleischen im Inneren los und neben den äußeren Feinden werden die inneren solchen gesucht. 

Wenn der Despotismus nach außen scheitert, geht er nach innen ab und dann frisst das Prinzip seine Substanz auf. 

... Wenn der Angriff das Rezept zum eigenen Untergang ist, oder nach Paul Watzlawick: Wenn die Lösung das Problem ist. 

Die Kopien des zweiten Weltkrieges: Über die Eskalation vor den ersten Momenten einer Handlung

 Iran schickt Drohnen?, - nein, V1 !

Kommen jetzt ballistische Flugkörper, wie eine V2 ? 

Einen trägen Nurflügel abzuschießen ist kein großes Kunststück, ein Marschflugkörper im Überschall ist auch noch machbar. Eine Rakete, welche wie ein Komet aus dem Zenit gestürzt kommt und für den Zielradar nicht so leicht erkennbar sein wird, ist eine andere Kategorie. 

Wenn Israel nicht nennenswert reagieren wird, mit Verzögerung oder einer inoffiziellen Aktion, wird das die Rolle des Angreifers verfestigen. Sprich,- wenn man  Rumpelstilzchen nicht in seiner Veranlagung antwortet, bekommt Rumpelstilzchen ein Problem mit seiner eigenen Aktion. Was nützt ein Schachzug, wenn sich der Gegner nicht bequemen will zu ziehen und statt dessen sich in Ruhe eine Pfeife ansteckt und den Gegner mit Ignoranz abstraft ? 

Einen Angriff hohl in den Raum gehen lassen ist eine verlockende Taktik. Nichts zu tun und damit genau die Rolle nicht antizipieren, die einem der Gegner mit der Dreistigkeit aufzwingen will.

Das Gegenteil von dem tun, was ein Gegner antizipiert zerrüttet die Erwartungshaltung. 

Das ist der absolute Vorteil einer defensiven Luftabwehr und einer Gewichtung auf der Abwehr überhaupt. Wer sich nur verteidigt hat operativ die besseren Möglichkeiten: Nicht Angriff ist die beste Verteidigung, sondern Verteidigung der bessere Angriff. Man kann den Gegner dosieren, wo er Kraft aufwendet, man kann ihn im Raum verzehren und ihn an den Mißerfolgen wahnsinnig werden lassen. Wer es erkennen kann: Hier findet sich napoleonische Taktik wieder. Reiche stellen sich auf, freie Staaten antworten dynamisch. Starre Bilder lassen starres Handeln folgen, dynamische Bilder flexibles Handeln. 

Eine Eskalation ist übrigens nicht immer das Schlimmste, nicht selten wirkt sie geradezu wie eine Befreiung von einem bleiernen Vorzustand, der unerträglicher und ermüdender wirken kann als dann die Aktion, die die Rollen offenbart. 

Der Frieden um jeden Preis kann auch menschlich verheerender sein als der Krieg, der den Preis des Friedens mindern kann. 

Hätte Hitler keinen Krieg begonnen, sondern an seiner NS - Sozialisation noch 20 Jahre gebaut, bevor er so dumm war Polen zu überfallen, die Welt wäre ohnmächtig vor einem Haufen sich in Geisteskrankheit steigernder Deutscher gestanden , - die Probleme wären nach hinten heraus und mit einem technologischen Rüstungsvorsprung Deutschlands fatal in die Größenordnung expandiert. 

Letztlich ist eine Eskalation immer die Frage desjenigen, der sich in etwas hineinsteigert. Die Offenbarung eines aszendierenden Zustandes setzt meistens schon eine stumme Eskalation im Vorfeld voraus. 

Eine Eskalation hat in einem Ausdruck vorher schon stattgefunden, der Ausdruck übernimmt bloß sichtbar den Zustand, der ihn aber an sich schon begründet. 

Ein Angriff ist nie eine Eskalation, die Motivation vor dem Angriff war eine Eskalation, der Angriff ist nur ein Gewand über einem wirkenden Begründungszusammenhang und meistens schränkt die Offenbarung die Wirkung der Steigerung ein, weil der Aggressor von der Haltung in die Handlung wechseln muß und dann an praktischen Dingen die theoretische Begründung der Eskalation entkräftet wird. 

Der letztliche Angriff ist eigentlich schon das erste große Problem für den Akteur, der ab dem Angriff ein Teil der Handlungsgeschicke an den Gegner veräußert. 

Drohnenangriff des Iran auf Israel: novonium.blogspot.com hat das schon am 17.10.2023 in die Projektion genommen.

 https://novonium.blogspot.com/2023/10/isreal-russland-usa-iran.html

"Wenn die erste iranische Drohne am Himmel über Israel auftaucht, wird der Westen vor erhebliche Aufgaben gestellt, Schafft er diese nicht, wird China möglicherweise als der neue Moralpolizist auftauchen, oder sich seine Chance in Asien sichern, was dann dem Westen seine Abhängigkeit von Chips aus Taiwan und Korea vor Augen halten dürfte. "

Ob ich mit der Projektion auf Asien richtig liege mag in den Sternen stehen, aber mit meiner Mutmaßung über den Verlauf der Dinge lag ich nur 10 Tage nach dem Massaker auf der Linie des Erwartbaren. 

Ich bin dabei nicht Gandalf oder ein Wahrsager oder suche in den Gebeinen toter Hühner nach Hinweisen, noch bin ich ein Verehrer von Vogelschauen, die ich für ein lächerliches Stück Dummheit halte, ich kann nur eins und eins zusammenzählen. Und das gibt immer noch zwei. 

Manchmal ist eine kleine Logik mehr wert als jedes Orakel und manches Orakel ist schlicht nur eine vernünftige Betrachtung der Verhältnisse, vor denen jeder die Augen verschließt. 

Eine Ausweitung des Krieges und ein länger andauernder Kriegseintritt des Iran werden massive Verschiebungen zur Folge haben, die Europa und den Handel betreffen. 

Der Iran wird den Verlauf des Ukraine- Krieges nutzen wollen. 

Es bleibt abzuwarten, wie effektiv die entsandten Drohnen tatsächlich sind und wie gut die Technik überhaupt funktioniert. Nicht daß sich ein Krieg an einem gebastelten Rüstzeug relativiert, oder man im Gegenteil gut funktionierende Fernost - Technik vorfinden wird. 

Man wird den Luftraum genau überwachen müssen um auszuwerten, was eigentlich logisch, heute aber nicht selbstverständlich ist. 

Die erste Angriffswelle ist meistens die mit einer ziemlich guten Auswertbarkeit. 

Wenn kein Treffer erzielt wird, ist die Sache recht schnell relativiert. Wenn mehr als 40% als Erdtreffer im Zielfeld enden, hat der Westen ein Problem. 

Wenn mehr als 60% im Zielfeld landen gibt es eine massive Krise. 

Auch das Abwehr - Offensiv - Verhältnis wird eine Aussage treffen. 

Dezentraler Terror könnte die ganze Sache noch garnieren. 

Über den Unsinn von Programmsprüchen.

Was nützt die beste logisch richtige Erklärung und Herleitung, wenn sie keinen interessiert. 

Sagte ein Ingenieur vor dem Unglück der Challenger, daß die Dichtungen nicht halten werden, wurde er totgebrüllt. 

Es kostete die Ignoranz Menschenleben. 

So ist es überhaupt mit Zusammenhängen, die logisch erscheinen, aber dem Ego an sich nicht nützen: Man drückt sie weg bis man an durch die Narrative zum Teil des eigenen Verhängnisses wird indem man die Logik überbrüllt mit der Erklärung eines nur errichteten Ichs. 

Und es gibt Leute, die nicht einmal dann lernen, wenn sie selber von einer Logik erfasst werden, die sie stets übersehen wollen. 

Wenn das Ego wichtiger wird als der technische Zusammenhang ist Tschernobyl Programm. 

Deshalb gibt es auch keine böse Geschichte oder eine brutale:  Nicht die Geschichte tut etwas, um eine berühmte Persönlichkeit zu zitieren, es ist der Mensch, der alles tut und übersieht und ignoriert. 

Wenn also ein Krieg ausbricht ist das immer die Folge dessen, daß seine Vorboten jeder ignorierte und damit ist der Krieg nur das Ergebnis einer bornierten Masse, die sich eine Verzerrung unterhält, bis sie an ihr im Großereignis scheitert. 

"Nie wieder ist jetzt", damit heißt es umgekehrt: "Immer wieder ist schon morgen". 

"Nie wieder ist immer", so ist der Satz richtig, denn das heißt "Morgen gilt nichts anderes".

Das ist eben so eine Sache mit den billigen Titeln und den schmissen Slogans: Sie sind - bestenfalls nur dummes Geschwätz, meistens aber schon die Ansage an das größere Problem aus der Dummheit, die meint mit einem Slogan das Problem beheben zu können. 

Plakate sind für Dumme, Logik macht den Vorgang, ob dieser nun Lösungen bietet oder nicht, aber Erkenntnis über etwas ist immer wertvoller als eine Rollen in einem Umstand, der nicht objektiv werden kann.

Wenn ich sage: Ich habe hier 5.6V, so sage ich gar nichts: 

Sage ich: Der Regler gibt 5.6V aus, so erfasse ich den Zusammenhang einer ersten Ordnung.

Wenn ich jetzt noch sage: Der Regler gibt 5,6 V aus und das bei einer Last von 1,3A, so habe ich eine komplexe Aussage, mit der sich die einfachen Zusammenhänge erfassen lassen. 

"Kampf den 5,6V !" 

"Nie wieder 5,6V!" 

"Schon wieder 5,6V"

"Solidarisch gegen 5,6V"

"Spenden für die politische Aktion gegen 5,6V". 

Wer kann jetzt bestimmen, ob der Regler hinüber ist, oder die Last auf einen Fehler hindeutet ?

Es ist unqualifiziertes, dummes Geschwätz. 

"Ab jetzt nie wieder 5,6V" und auf einmal raucht es. 

Hätte man vorne in der Versorgung nachgesehen und hinten im Verbrauch, so hätte man den Fehler gefunden: Das Geschwätz war wichtiger, die Schaltung ist abgebrannt. 

Steht der Agitator mit der verbrannten Schaltung triumphierend in der Landschaft: "Hätten wir nur mehr gekämpft, sie wäre sicherlich nicht schwarz".

Ab jetzt hat man es mit einem Fall klinischer Verzerrung zu tun, einem klassischen Idioten. 

Mit diesem Vogel kommen ab jetzt sicherlich nur noch Sprüche und er wird ein Meister der verbrannten Schaltungen. 

Wenn jetzt noch einer Frankreich die Schuld am Spannungsregler gibt, steht der nächste Krieg vor der Tür. 

Zum Schluß stellt sich heraus: Es war ein Kurzschluß weit im hinteren Teil der Lastabnahme. 

Weder Frankreich noch der Regler waren schuld am Zustand. 

Steht der nächste Dummkopf auf: 

"Die nächsten 5,6V werden kurzgeschlossen!" 

Der entschlossene Weg zur schnellen Eigeninitiative läßt dann den Schluß zu: "Wenn schon kaputt, dann durch die eigene Tat". 

Ab jetzt ist der Idiot grundlegend destruktiv.