KI und die Herrschaft der Summe aller Introjekte

 Ich stelle eine Frage in den Raum:

Wenn das NS- Erziehungswerk "Die Mutter und ihr erstes Kind" über Jahrzehnte unbemerkt einen NS - Frauentypus replizierte und Kinder mit NS - tauglichen Grundstrukturen "produziert" wurden, wie quantisiert ist die 

>>> Einflußgröße<<<

dieser NS - Programme in der europäischen Politik unter deutscher Hegemonie ? 

Die Summe aller diffusen Introjekte 

Würde man Pädagogik als "Programmsprache" betrachten und die Ökonomie als Compiler, so wäre jeder Explizitwert des Alltages ein Kind der Programmsprache. 

Wenn die repräsentative Programmsprache einer Diktatur zukommt, und die Ökonomie diese Codes in Steuerbefehle für die Aktoren umsetzt, wie weit muß man bei der Wirkung der Aktion dann feststellen, daß ein NS - Programm letztlich über der Ebene der bloßen Einzelkausalitäten wirkt. 

Das ist KEINE  moralische Frage, sondern eine nach - - - praktischen Summengrößen - - - !

Das sind im Letzten einfache Risikofragen in komplexen Systemen und ihrer Ideengeschichte und es ist im Grund aller Dinge eine Frage der ökonomischen Settings und ihrer Aussage über einen Wirtschaftsraum. 

Und wenn Kissinger meinte, daß es unter Staaten keine Freunde gebe, sondern nur Interesse der Staaten, so kann ich das abwandeln und sagen, daß es keine Moral in der Frage der Wirkungen gibt, sondern ein Interesse daran die Introjekte und ihre Exekutivebene zu verstehen, zunächst einmal aus ganz banalen ökonomischen Gründen. 

Gerade wenn die Leute auf KI als Wundermittel abfahren wie Gläubige einer Götze, wird man genau analysieren müssen, welche wertenden Introjektionen die Algorithmen gebrauchen und welche sie stimulieren. Sonst hat man den Adolf Hitler aus dem Smartphon schneller als man sich der diffusen Programmsprache bewußt wird. 

Die Inkorporation von Introjektionssummen durch die Eingabe - Präferenz des Nutzers wird Inhalte in der KI selber verankern. Auch hier muß man die Prozesse beobachten, sonst wird aus der singulär - synchronisierten Meinung schnell eine herrschende Meinung und diese zur Währung im System und seinen rückgespiesenen Konfirmismen. 

Die "Diktatur aus dem Microchip" ist keine Realität, aber eine Möglichkeit mit der man sich ethisch aber nicht moralisch beschäftigen sollte. 

Eine Ethik wird diskutiert, eine Moral gefordert. Das ist mal der Unterschied in der Sache. 

Corona hat einen sehr nützlichen Kennwert offenbart: Daß man durch eine bloße Behauptung auf einem Thema eine synchrone "überindividuelle" Intelligenz ansprechen kann. Dieses kollektive Über - Ich kann auch einvernehmlich an eine KI ausgelagert werden, die als Pferch und Definition des kollektiven Über- Ichs fungiert. 

D.h. man kann virtuell eine Welt erschaffen, die dann in eine reziproke Realität übergeht. 

Die Hoheit über den Wertungen wird die Sozialkonvention bestimmen, KI wird ein neuer kalter Krieg der Prinzipien, Introjekte und Wertungen werden, der Mensch wird der Träger von Introjekten, die im Technitron repliziert oder erzeugt werden, der Mensch wird zum Adapter einer kollektiven Struktur und trägt diese als synchronisierter Teilnehmer.