Der "dunkle" Teil des Autismus ist die Einsicht, daß das innere Selbst zwar stabil ein Selbst ist, es jedoch in einem System dauernden Angriffen und Einschränkungen durch das äußere Normal unterliegt.
Freiheit für das Selbst ist also nur dann möglich, wenn die Einschränkungen und Angriffe durch das Außen es erlauben, daß sich ein aktives Orbital um das Selbst bildet.
Praktisch, daß man arbeiten kann, daß man einen gleichwertigen Zugang zu Chancen bekommt, aber auch, daß man eine Abwehrmöglichkeit gegen Lügen und hinterhältige Normalzustände bekommt.
Sprich: Ab einem gewissen Grad ist Freiheit für das abgeschlossene Selbst nur dann in Näherung zu bringen, wenn ich eine innere "nachrichtendienstliche Organisation" unterhalte, mit der ich die Freiräume organisieren oder ihre Bedrängung anfechten kann.
Systemerkennung, Regelerkennung, kognitive Empathieverwaltung etc. sind Stichworte zu diesem Komplex der inneren Aktenführung über die beeinträchtigenden Umstände.
Da ich meine Schulzeit nicht verstand verschlang ich soziologische Bücher bis ich das Konzept der Gruppendynamik bewußt nachvollziehen konnte.
Psychologie und Soziologie sind die kognitiven Zugänge zum empathischen Alltag des Bösen im Banalen.
Können Autisten lügen ?
JA.......!...... ABER meistens für einen sachdienlichen Zweck.
"Haben Sie einen Taschenrechner, sonst schenke ich ihnen einen ?!"
Ich würde bei meiner komischen Beziehung zu Taschenrechnern nie behaupten genug von den Dingern zu haben, auch wenn ich ein Taschenrechner - Messi bin.
Frage:
"Der Taschenrechner kostet 200 Euro, wollen Sie den ?"
Antwort:
"....Was kann der ?"
Genau hier liegt der Unterschied. Ich sehe das Objekt, nicht primär seinen Marktwert.
Die Frage lautet also: "Ab wann ist Lügen eine logische und .... empirische Größe.... um frei nach Habermas: "eine Wahrheit solange zu renkonstruieren, bis sie das Ziel des Interesses besser erreicht".
Wenn ich Wissenschaft nicht offen prkatizieren kann, beispielsweise, weil eine Inquisition oder eine Hygiene - Religion sie beschränken und ahnden würde, so MUSS ich aktiv Lügen um die Suche nach der Wahrheit zu ermöglichen.
Das ist jedoch KEINE Rechtfertigung, sondern ein bloßes .... not - wendiges Übel als Kind des Übels des Umstandes, der das Übel überhaupt erst erforderlich macht.
Illoyalität ist erst eine Aufkündigung,.... danach ist sie eine SPIELREGEL !
Lügen sind auch implizite Spielregeln !
Lügt eine Mehrheit gibt es zwei mögliche Handlungswege:
"Passivität und Depression in der komprimierten Ehrlichkeit": Hier bleiben kaum noch irgendwelche operativen Handlungsfreiräume.
"Reformierte Wahrheit und Depression": Hier wird die Wahrheit taktisch.... verlogen gebraucht, um in einer faktischen Lüge eine OPERATIV - WIRKSAME WAHRHEIT APPLIZIEREN ZU KÖNNEN !
Frage des Inquisitors an einen Moseaner: "Leugnen Sie, daß Jesus der Sohn Gottes ist ?!"
Antwort: "Niemand kann leugnen, daß ein Mensch, der soviel gutes getan hat, wie es Jesus getan haben soll kein Kind des G-ttlichen ist".
Es ist diese Antwort....BEI ALLER WAHRHEIT eine gigantische Lüge: Denn das Kind aus dem Exodus glaubt nicht im Geringsten, daß der kirchliche Jesus der Christen einen toten Gott beerben wird. Die Wahrheit wäre hier LEBENSGEFÄHRLICH.
Ein Multimeter lügt immer, es ist nie eine Erfahrung, sondern immer eine digitale Erzählung, die ich als ....WAHRHEIT ANNEHME!
Hier kommt unmittelbar das Vertrauen als Wert ins Spiel.
Ich kann einer guten Lüge eher glauben als einer schlechten Wahrheit
Invertiert kann eine komplexe Lüge mehr Wahrheit enthalten als eine banale Ehrlichkeit !
Ab hier beginnt das Primat der Unschärfe seine Qualen zu entfalten.
Ab hier beginnt die Behinderung "Autismus" extrem belastend zu werden, bis hin zum Kollaps.
Ich kann kognitiv nicht ersetzen, was ein trügerisches Gefühl an Gewissheit und damit Beruhigung bewirkt !
Eine Lüge ist damit ggf. wirksamer als eine Wahrheit, auch wenn die Wahrheit über allem wirkt.
Das ist jetzt zu meiner Schande der Punkt, wo ich kaum einen Unterschied machen kann, ob ich Menschen in einer Metropole oder Termiten in der Steppe beobachte, .... ich verstehe beide komplexen Systeme nur abstrakt und bin nur noch ein Beobachter.
Ich sehe und weiß, daß ich den Zustand nicht sehe, den ich bloß wahrnehme.
Ab hier beginnt die empirische Lüge als Wahrheit über dem Zustand ein operatives Mittel der Interaktion zu werden, genau jene Eigenschaft, die ich neurotypischen Men schen extrem übel nehme, weil sie im Kino Lügen konsumieren, deren Wahrheit mich die letzten Reserven meiner Kraft kostet.
Hier beginnt die Herrschaft der Einsamkeit im Raum: 2001 Odyssee unter Menschen.
Wenn alle Spielfiguren dunkel sind und ich Interaktion holographieren MUSS, so muß ich eine dunkle Figur spielen können, das ist die nicht nur theoretische Betrachtung von Handlungsmaxime und Adaption.
Nicht G-ttes Universum ist so schwer zu verstehen, wie das Wesen des Menschen vor dem Menschen.
