Deutsche Rüstungsindustrie: Granaten und Panzer: Ewig gestrig gegen China.

 Es droht eine kolossale Blase: Die deutsche Rüstungsindustrie setzt auf vollkommen veraltete Systeme. 

Panzer und Artillerie - Geschosse sollen gegen Drohnen von TEMU antreten: 8 Millionen in Stahl, die von einer FPV - Drohne zerstört werden können, die gerade einmal 250 Euro kostet !

Kämpfen wie in Ypern gegen Mücken und Hornissen, gegen Holzflieger mit Hohlladung. 

Rüstungsschrott ab Werk, - Stand der Ameeaufstellung wie im zweiten Weltkrieg und selbst dieser war mit V1 moderner.

Psychologie: Die Deutschen haben den zweiten Weltkrieg und ihre Rolle als Großmörder nicht verarbeitet und befinden sich in einer Phase des identitätsmäßigen Wiedererlebens. 

 

Niedrigwasser und keiner betreibt Wasserbau: Deutschland total geistig behindert ?

 Tiefstände bei den Pegeln ?!

 

Man sollte meinen, daß man die Gelegenheit nutzen würde um Anlagen auszubessern, Boote zu inspizieren, ggf. den Rumpf zu reinigen, und und und. 

Statt das Handwerk in der Stunde zu nutzen, rennt der Deutsche mit der Kamera durch die Sandbänke und lamentiert wie ein Besoffener kurz vor dem Dilirium herum, daß der Vater Rhein zur trockenen Mutti zu werden droht. 

Es gibt an historischen Bauwerken, namentlich Brücken genug zu spachteln, statt dessen steht der Deutsche in seinem romantischen Vollbrand der Idiotie von Nibelungen Gnaden vor einem Pfeiler und suhlt sich in der Dürre als neuem Brandbeschleuniger der eigenen narzisstischen Geltungssucht. 

 Und ich meine mit "geistig behindert" nicht den klinischen Zustand sondern den Fakt, wenn jemand im Geiste das Offensichtliche zu tun durch einen Umstand behindert ist. 

Narzissmus und die infantile Geltungssucht von Trägern aller möglichen Minderwertigkeitskomplexe ist eine, den Geist behindernde Eigenschaft.  

 

Das Wetter ist heiß und dabei die deutsche Dummheit unerträglich.  

Wie macht man einen Gewinn ? Systemtheorie

 Ich sorge mit Propaganda für Armut und Not. 

Ich baue Windkraftanlagen, die das Aufland - Klima so verändern, daß man Ernteausfälle besorgt. 

 

Gewinnmodell: 

• Der Klimaschutz läßt die Preise steigen.
• Investition in sog. Klimarettung (Umlage).
• Die Maßnahme verschärft das Problem (Watzlawick). 
• Der gemachte Mangel erhöht die Preise. 
• Inflation und Krise ermöglichen Leerverkäufe und Verfallswetten. 
• Dieser Effekt erhöht die Kreditvolumen und PROSPEKTIVEN KREDITAUSFÄLLE.
• Hier kann man wieder shorten. 
• Ich investiere in Windkraft und verursache eine Dürre.
• Aus diesem Umstand steigen die Preise. 
• Der Verfall wird geshortet, die Marge abgeschöpft.
• Kommt der Krieg um die Folgen der Lösung, kommen alternative Gewinne.  

Nach dem Hype ist vor dem Hype. 

 

Fliegt die Sache mit dem gemachten Hunger - Reset auf, gründet man eine Firma zum Awickeln der für schädlich erkannten  Windkraft, shortet die Windenergie und geht bei Ersatzkraftwerken auf Long alalalala Long. 

Und da die Hungerleichen, die Sparer jetzt auf Kalkutta - Niveau angelangt sind, kann ich einen Aufbau als Erlösungsformel verkaufen. 

 

Und das ganze Gewinnmodell geht von unten wieder los. 

 

Es ist nicht die Frage, was moralisch ist, sondern wofür die Gläubigen bereit sind ihr Geld auszugeben. 

Der Gewinn ist eine sehr katholische Formel.  

 

 

Windkraft als Waffe ?

 Um es gleich vorweg zu sagen: Ich verstehe es NICHT moralisch, daß die Römer für ihre Fi*kpaläste der Thermen den Schwarzwald kahl rodeten. 

 

Wenn es sich irgendwann rausstellen sollte, daß man sich Mißernten beibrachte, weil man mit Windkraftanlagen dem Transportsystem feuchter Luftmassen den Garaus machte, dann ist das die Freiheit des Menschen unwissenschaftlich und ein guter Christ zu sein. 

 

Aber würde ich es wissen und wäre ich am Gewinn interessiert: 

 

Dürre macht Inflation

Inflation Krieg

und an allem kann man gewinnen !

 

Daß Windenergie, die der Wind nicht mehr hat, ggf. sehr gute Rendite in mehreren Hinsichten abwirft ist eine Option, und auch hier will ich kein Gramm Moral beigemengt wissen. 

Durch Technologie Geostrategie zu betreiben ist legitim. Es ist alles legitim, was der Ochse trägt wie er seine Dummheit kauend zelebriert. 

 

Windkraftanlagen als Wirbelstrombremse für Luftmassen.

 Verteilung der Windkraftanlagen in Europa. 

 

Der Wind wird verbremst. 

Es kommen keine adiabatischen Luftmassen mehr an. 

Adiabatische Luftmassen werden durch die Anlagen "verrührt". 

 

Folge: 

Lokale Hitzekuppeln, die verhindern, daß sich klassische Kaltluftkeile von der See her über Land schieben. 

Es kommt zu dem neuerlichen Phönomen, der heißen Feuchtluftstürme, die nichts anderes sind als der restliche Druckausgleich, wobei die ehemalige Kaltfront förmlich in der stationär gemachten Heißluft aufgelöst wird. 

Dadurch, daß die Windkrft explizit die bodennahen Bewegungen der Luft aufzehren, "zerstören" die klassische Kaltfront, den Wassertransporteuer. 

 

Wälder ragen nicht hunderte Meter hoch. 

 Künstliche UND natürliche Wirbelverluste summieren sich auf. 

Bäume ragen nicht über die Biotop höhe hinaus. 

 

Windkraftanlagen auf dem Meer wirken in der Verzehrung der kinetischen Energie wie ein aufgebautes Gebirge. 

Die Versteppung hinter Windkraftanlagen folgt den gleichen Grundsätzen wie die Tatsache der Wüsten hinter dem Himalaya und dem Monsun vor ihm. 

Die Tiefdruckgebiete über dem Atlantik können ihre Kaltluftkeile nicht mehr auf dem Boden der flachen Küstengestade ausrotieren lassen, da dorten die Windkraft eben die kinetische Energie in elektrische Potentiale umwandelt, also in eine stationäre Energie umformt. 

 

Die Windkraft von heute ist die Dürre von morgen. 

Es steigen die Preise und der Klimawandel bekommt Fakten, die wie ein Perpetuum Mobile sich selbst begründen, bis irgendwann die Physik das neue ökologische Christentum ablöst, - ggf. mit der Pleite und dem Hunger als Lehrmeister. 

 

Die Leute glauben nur noch, sie rechnen nicht mehr und wenn, dann kommt eine Epizykeltheorie dabei heraus. 

 

 

Ceuta: Moralische Verzerrung

Wenn 40 000 Männer landen ist das keine Migration, das ist eine Invasion. 

Invasionen verlangen militärische Maßnahmen keine moralischen Erklärungen, die dann eine gefährliche Verzerrung darstellen. 

Wenn die Lageerkennung ergibt, daß keine oder nur verschwindend gering Frauen und Kinder eingebettet sind, ist von einem Überfall auszugehen und nicht von einer begründeten Fluchtbewegung. 

Wer diesen Überfall aus welchem Grund iniitiert hat, das ist eine Frage späterer Betrachtungen.

Eine Invasion ist eine Invasion, ob durch eine rosa Brille oder durch ein Sehrohr. 

 

Ich nehme an, daß dieser Vorfall ein Testlauf war oder Druck aufbauen sollte, vorzugsweise auf Spanien. 

Man kann gute Rohdaten aus diesem Vorfall gewinnen: Antwortzeiten, Maßnahmen, - Aktionsgeschwindigkeit, Krisen-Managment etc. 

Daß Migranten, oder soll man sagen der Menschenüberschuß Afrikas eine Waffe sein können liegt geostrategisch mehr als bloß nahe. 

Waldbrände und Migration sind heiße Kandidaten für die zweite Form der verdeckten Kriegsführung. 

Es wird nicht aus nationalistischen Gründen höchste Zeit, daß die EU in dieser Form abgewickelt wird, sie ist super - national in Krisen in einem Ausmaß von Gefährdung handlungsunfähig.

Die Forderung Spanien aus Schengen zu werfen zeigt, daß die EU eine Illusion ist und in ultimo die Staaten rein national motiviert gegen einen Staat agieren können. Das ist das Aufkündigen von Maastricht aufgrund eines einzigen Invasionsvorfalls in der Frage von Tagen.

Das ist vulnerabel in Vollendung.  

 

 

Merkel hat die Bresche für die moralische Migration geöffnet und die Außen - und Sicherheitsdoktrin der EU damit, wie zu sehen moralisch vergiftet und untergraben. 

Seit Merkel gilt: Die Invasion ist willkommen. 

Merkel ist das trojanische Pferd, der Topas in der EU gewesen und keiner scheint es gemerkt zu haben. 

 

Merkel ist der letzte Sieg der DDR über den Westen.  

  

Windkraft: Wenn man den Güterzug der feuchten Luftmassen ausbremst.

 Der Wind ist der Güterzug der feuchten Luftmassen. 

Jeder Kubikmeter Windluft hat ein gewisses Maß kinetischer Energie. 

Entzieht man dem Wind diese Energie, ist es so, als würde man einen Güterzug permanent ausbremsen. 

 

Wo die feuchten Luftmassen fehlen entsteht das, was man in Osteuropa als Kontinentalklima kennt. 

Dieses entsteht durch das Auszehren der Luftmassen, die vom Atlantik her über Europa fließen und auf dem Weg Windenergie und Wasser verlieren.

Verliert der Wind jetzt bereits an den Küsten durch Offshore - Parks seine Energie, verlagert man den Kontinentaleffekt in die ehemalige Auflauffläche der feuchten Luftmassen. 

 

Steigt durch die verlangsamte bodennahe Grenzschicht die Temperatur, so können Kaltfronten gar nicht mehr als Keil auf dem Boden entlanglaufen, sondern werden von der Hitze förmlich aufgelöst und es kommt nicht mehr zum Abregenen, sondern zu hohen Wolkenfeldern, die höchstens noch abnieseln. 

 

Auf dem Atlantik regent ab, was aufgrund entzogener Luftmassen Energie nicht mehr über Europa strömt. 

 

Spätestens wenn der Hunger die Gehirne eines besseren belehrt, einfachste kinetische Kausalitäten wieder zu begreifen, werden die Offshore - Windparks verschwinden. 

Offshore - Windparks sind quasi Laminarschicht - Killer. Das sind die Turbolatoren auf der Tragfläche eines Flugzeuges nur in der Größe eines Weidezauns. 

 

Durch das energetische Abmagern der Strömungssysteme auf der Erde wird das Klima definitiv mehr verändert werden als durch das CO² im Sprudel. 

Wenn man im Glauben an eine Katastrophe ihren Anlaß errichtet: Watzlawick: Wenn die Lösung das Problem ist. 

 Solar hingegen ist ein durchaus probater und unkritischer Energieumsatz, wobei auch hier die fehlende Konvektion hier und da zu ähnlichen gewünschten und ungewünschten Effekten führen wird. 

 

Solar an den Fassaden ist jedenfalls nicht so problematisch wie das Riesen - Windrad auf den Bergkämmen.