Ein Nicht- Corona - Thema: Die Aussicht der Technik

Deutschland wird ein Dixiklo. 

Die Aussicht in der Technik ist eine Welt in der eine privilegierte Struktur mit künstlicher Intelligenz eine Möglichkeit des Marktens werden wird, während die blinden Areale der Erde zunehmen werden aufgrund von materiellem Mangel an solchen Systemen zu partizipieren. 

Das Problem ist die Konsumentenrolle und ihre strunzdumme Wirklichkeit. Der Gymnasiast mit Haltung ohne Bildung wird keine tragende Säule der technischen Neuerung. Europa ist in der Elektronik abgehängt. 

China und die USA werden das Rennen machen und Europa wird nicht mitkommen. 

Vielleicht wird dieses "Ey Alder, isch will jetzt RTL ansehen, die eine ist vom Kevin schwanger, krass eh, alde bitch" - Europa überhaupt die Sozialmüllhalde des Globus. China und die USA können sich gegenseitig begatten und beneiden und die Europäer kaufen die alten Chargen um was zum Spielen zu haben. 

Denn um die kommenden Strukturen zu erstellen braucht man nicht Chinas abgerichtete Bildungs - Chihuahuas und nicht die woken Hinterlader aus den Tech - Konzernen der verkommenen US - Diversity sondern stattelfest gebildete und als Persönlichkeit agierende Ingenieure und Techniker, Konzeptionisten und Leute, die Ideen an der Realität des Machbaren anlegen und zwar für einen Zweck möglichst hoher Freiheit des Einzelnen in einer nachhaltigen und überlegten Versorgungsstruktur. 

Das Tun an dieser Welt bedingt: Wissen, Fleiß, Entbehrung und viel Arbeiten an der Sache und wenig Arbeit am Ego. 

Um etwas gut zu machen darf die eigene Person keine größere Roll spielen als das Ergebnis. 

Und genau dieses Feature kann weder der Westen mit seinen woken Toiletten für weiß der Geier was für .... - Wahlgeschlecht.... Sexuelle, noch China mit seiner Hundezucht an Leistungsmarionetten liefern. 

Narzissmus und Staatsidee sind keine Innovationsquellen, sondern Richtungsdüsen, aus denen das Wasser immer nur in einem Sprühtrichter ausfließt. 

Daraus kommt das Erwartete, aber nicht das wirklich Neue. 

Die Stagnation ist eine Stagnation auf den Weltbildern in der Folge sichtbar als eine Stagnation in der Ideenlosigkeit. Dazu kommt, daß das chinesische Naturell ohnehin eher der Moral eine Konfuzius zueilt als dem Narzissmus in und am Objekt. 

Die Falle der Welt ist die Falle der Weltbilder. 

Um etwas über das Maß des Schnöden zu erschaffen muß man sich selbst über das Maß des Schnöden des staatlichen oder moralischen Zwecks erheben. Und erst wenn man selber frei ist von der Wertung des Gewerteten wird man frei genug etwas Neues - Alternatives zu erschaffen, etwas, was aus der freien Phantasie kommt und so noch nicht gewesen ist. 

Die Phantasie außerhalb staatlicher oder gesellschaftlicher Wertreligion macht die Neuerung und bricht die Krise auf, nicht die Dressur und nicht die Moral, beide ein Ausweis an und in sich durch sich gescheitert zu sein. 

Und dieses Scheitern des Großen im Kleinen der nur noch verbalen Forderung, das ist die Krise, nicht der Umstand an sich. 

Somit ist die Aussicht auf die Technik ihr Nutzen für das Leben, dieses aber muß soweit vernünftig und klar, frei von Moral sein, daß die Technik dem Menschen für seine Freiheit dienst und nicht für ein Weltbild als Waffe. Fleiß, Disziplin und das Wegtreten vom Narzissmus, die Rückstellung der Person hinter die Idee, aber die Person als Vortritt vor die Machbarkeit der Sache, das wird die psychologische Herausforderung. 

Die Welt kann nie besser werden als die Psyche, die sie formt.

Das Impfen, die Psyche und die Mutterkomplexe

Das Impfen mit Versuchsstoffen ist nicht zu rechtfertigen und es ist gefährlich, unethisch und für Deutschland ist es Staatsmedizin mit anderen - pseudo - legitimen Ideen von einem "Heil" und einem "Sieg" über das Virus.

Das ist wie eine Sinfonie: Wir sind nicht im ersten Satz als Mengele selbst spielte, wir sind im vierten, wo das Thema noch einmal in einer Variation erscheint. 

Darum geht es und es geht darum aber doch nicht. 

Ich habe drei Rollen: 

Der Vakzinierer 

Der Gläubige 

Der Häretiker 

Der eine will seinen Helferkomplex in modo Niels Högel unter höchstem Druck verwirklichen (die Politik). 

Der andere läßt sich ohne Ich - spritzen. 

Und die dritte Gruppe verdient genauere Betrachtung. 

Geht es den Impfgegnern um ihre Gesundheit, die Ethik oder worum geht es diesen Leuten eigentlich ?

Es geht ihnen um ein Komplementär. Der Protest füllt nur das Schema auf: Der Staat und das Impfen werden mit "Fremdbestimmung" übersetzt, was auch richtig ist: ABER die Kopplung, also die tief leidende Ursache einer Angst vor Injektion ist eine andere: 

Es ist bei Deutschen, spezifisch bei diesen die Angst den Staat in die Adern zu bekommen, es ist die Angst vor dem Deutschen und Preußischen in allem und jedem. Der Kampf mit sich, der Geschichte und ihrem Ausgang treibt die Leute auf die Straße nicht die Sache an sich. Die Straße verteidigt Deutschland mit anderen Mitteln, aber im letzten ziehen Demonstranten, Kritiker und Maßnahmentreiber am gleichen Strick: 

Deutschland und sein Ansehen in der Welt zu wahren - und als Akteur moralisch wahrgenommen zu werden. 

Beide Seiten haben das gleiche Bezugsobjekt: Die Spritze. 

Beide Seiten haben eine Moral: Zwang und Anti - Zwang.

Beide Seiten wollen eine moralische Welt

Beide Seiten bemühen Ethik als Rechtfertigung.

Beide Seiten leben in phantastischen Welten: Die einen können alles nur mit der Spritze und die anderen alles nur mit Honig. 

Man kann von einem Wettstreit der Deutschen um die totale Moral sprechen. 

Das Geschrei läßt sich reduzieren auf" Wir sind die Guten, - nein wir sind die Guten". 

Es streitet sich alles um "die Maßnahmen", - aber auch die Demonstration ist eine Wirklichkeit des Gehorsams: Denn die Demonstranten unterstellen, daß man sich an "die Maßnahmen" zu halten hat und das Mittel gegen "die Maßnahmen" die Demonstration als - erlaubtes Format - im Gehorsamsstaat ist. 

Auf die Idee sich an "die Maßnahmen" im praktischen Alltag einfach nicht zu halten und sie in guter polnischer Sitte zu ignorieren mit dem höchstmöglichen LMAA - Effekt, auf die Idee kommt die deutsche Seele nicht, sie geht - aber auch nur weil es in der Verfassung erlaubt ist, - sonst täte sie das nämlich auch nicht - demonstrieren, weil einer mal gesagt hat, daß MAN das tut und ES erlaubt ist. 

Das ist aber Gehorsam und keine tiefere Menschlichkeit oder Einsicht. 

Der Staat ist immer nur so wirklich, wie die Rolle, die man ihm zu - akkreditiert. 

Wenn sich nur bei der Exekutive die Einsicht breit macht, daß sie als Bürger zu leiden hat, was sie als Beamte schützen, dann kippt die Vollstreckung und man kann "den Staat" getrost als Theater betrachten. 

Gib dem König, was des Königs ist, gib ihm sein Schloss und seinen Pferch und gib Gott, was Gottes ist; den Rest ohne König. Und da der König auch nicht ohne Gott ist diese formulierte Teilung eine reine Metapher für die Gottlosigkeit der Herrschaft, wenn sie Gott sein will. 

Aber die thematische Frage stellt sich nicht, sie ist konstruiert und wird von den Rollenträgern unterhalten. 

Die alternative Wirklichkeit kennt weder die Schauspieler, noch das Theaterstück, sie ist nur deshalb nicht die reale Wirklichkeit, weil jeder sich die Regie denkt nach der er handelt, - ob es den Regisseur gibt oder nicht. 

Ein fiktiver Teufel, der flüstert ist für den Kranken immer ein realer Teufel und Ratgeber. 

Es hat einmal ein Rabbiner einen guten Vortrag über "es gibt kein Müssen" - gehalten. 

Diese Tatsache, daß jedes Müssen ein Bedürfen eines anderen ist, schließt hier unmittelbar an: 

Ich muß mich nicht impfen.

Ich muß nicht demonstrieren.

Ich muß selbst ein Thema nicht annehmen 

Ich muß nicht atmen, denn ich wurde so geschaffen atmen zu müssen, ich habe mich aber nicht selbst geschaffen, dann hätte ich das anders erfunden.

Ich muß nicht Essen, meine Biologie verlangt es von mir. 

Ich muß nicht glauben, - ich kann erkennen ohne daß ich eine Forderung damit befriedige.

Der Rabbi sagte: There is no must, there is just need. 

Ich muß gar nichts, wenn etwas ein Zwang ist, dann weil jemand mein Handeln aus diesem Zwang benötigt, der Zwingende ist abhängiger von meiner Handlung als ich von dem Zwang abhänge. 

Wer ist mächtiger, der der den Zwang ausüben muß, weil er eine Handlung von mir unbedingt benötigt, oder ich, der die Macht über den notwendigen Bedarf des Erzwingers inne habe ?

Wer einen Grund hat sich nicht impfen zu lassen für den Staat, der ist nicht frei in dem Zwang der Begründung, wer aber dem Staat entgegenhält: Wenn Du meinen Impfstatus brachst, dann wirf dich in die Asche und erkläre mir warum, denn Du als Staat brauchst von mir als Geringem etwas und das beduetet, daß Deine Macht von meiner Geringheit abhängt. 

So eine Asymmetrie bedarf in der Tat einer Erklärung.

Von der Bedürftigkeit her wird die Welt erklärbar, nicht von ihrem Zwange her. 

"Du darfst an die Impflüge nicht glauben !" Wenn jemand aber daran glauben will, an die Lüge, oder die Lüge, oder daß die Lüge eine Lüge sei ? 

Verdächtig ist jede Forderung, die über die Person hinausgeht und keine Interaktion, sondern ein Programm darstellt. 

Ethische Erfüllungszwänge sind auf allen Ebenen relevant, nicht die Tatsache oder das Problem. 

Die Leute handeln, aus dem Treiben, sie würden einem Müssen unterliegen und verkennen dabei vollkommen welche Bedürfnisse dieser Interpretation zugrunde liegen. 

Fortsetzung: 

Um die Frage nach Geltungsbedürfnissen und Anerkennungssüchten zu belangen muß man auf die Mutter und ihr erstes Kind kommen, also Johanna Haarer als Basso Continuo in der deutschen Sozialwirklichkeit: 

Wer als Kind nicht lernte etwas wert zu sein, der wird auch als Erwachsener erwarten, daß die Wertschätzung der eigenen Person in etwa auf der erlernten Ebene stattfindet. 

Wenn man eine kalte strafende Mutter hatte, oder eine kalte passive solche wird man ewiglich nach Anerkennung suchten als diffusem Antrieb hinter beruflichen und persönlichen Leistungen. Das Kind, daß die Mutter nicht liebte wird sich die Liebe mit Leistung erbuhlen oder mit Selbstverletzung Beachtung schinden: 

UPS: Der Deutsche Komplex bei beiden: Demonstranten und Despoten: 

Die einen wälzen sich in der Rolle des: " Schau mal Mama, ich bin Wissenschaftler, ich habe in einen Frosch 10 Kanülen gesteckt" und die anderen schreien: "Mama, der sadistische Junge von nebenan, der in seinen Frosch 10 Kanülen gesteckt hat, der will mit eine Kanüle verpassen". 

Beide Kinder haben eine Erfahrung gemeinsam: Kälte und Desinteresse der Mutter. Denn das Kind, daß Angst vor dem Kanülen- Fritz hat, hat diese Angst, weil es sich des Schutzes durch die Mutter nicht felsenfest gewiss ein kann, denn anonsten könnte es dem Kanülen-Fritz eine runterhauen und sagen: "Du Perversling, gehe zu Boden" und zur Mutter könnte das Kind sagen:"Ich habe dem Fritz einen Zahn ausgeschlagen, der hat eine kalte Mutter, ist ein Psychopath, steckt Kanülen in Frösche und ich bin nicht sein Opfer, nur weil man den nicht in die Jugendpsychiatrie bekommt". Wenn die Mutter dann sagt: "Verena, wir gehen zum Anwalt und verklagen Fritzchens Mutter": Dann wird Verena geliebt und die Mutter ist ihr Schutzschild, ihr Förderer und Unterstützer. Schlicht die Mutter steht hinter ihrem Kind und vertritt seine Interessen und nicht die des Staates oder des einzelnen Sadisten aus einer sozialen Wechselverlogenheit heraus. Ein Kind, was nicht oberflächliche Kompromisse, sondern komplex begründete Haltungen erlernt hegen und entwickeln, abändern und wechseln zu können, ohne Prinzipiendebatten, Rechtfertigungen und Anpassung wird später einen Staat nicht um seiner Funktion achten, sondern an seinen Taten beurteilen, so wie einst Fritzchen und seinen narrativ verbrämten  Lustmord an einem Frosch.

Opfer und Täter in konarzisstischen Beziehungen haben immer nur die invertierten Rollen inne: Aktive Perversion des Ichs oder passive Opferidentität - Größenselbst und Größenklein in Reinstformen. 

Trotz ist kein Selbstbewußtsein, sondern ein Mauern. Das aggressive Windelscheißen ist die nächste Stufe des Ohnmächtigen.

Macht ist kein Selbstbewußtsein, sondern ein Hilfszustand für Schwächlinge. 

Wer mauert und wer Macht ausübt hat in beiden Fällen ein Problem: Das fehlende Selbstbewußtsein ein Ich ohne die Hilfsrolle zu sein. 

Wie sollen die Deutschen bei einer Tradition erzieherischer Kälte ein Ich bekommen ? Das Ausweichen in die Rollen aus Größenklein und Größenselbst in narzisstischen Bestätigungsbildern ist eine Notwendigkeit sich selbst zu stabilisieren. 

Schwäche ist dabei die Grundlage der Nation, egal in welchem Rollenbild. 

Hysterese und getestete Geimpfte

 Die Inzidenz steigt wieder an: Hysterese von Zahlen und die Testung von Geimpften macht "die Pandemie der Ungeimpften". 

Man könnte auch sagen: Der Alarm kommt von statistischen Feiertagseffekten. 

Aber nicht nur: Jetzt kommen noch die positiven der heimlichen Familientreffen dazu UND die Positiven aus den Kontainern in denen abgestrichen wird. 

Der Testccontainer ist das effektivste Superspreader - Event. 

Man holt sich in den unbelüfteten und undesinfizierten Containern alles, was die Biologie so hergibt. 

Ich will nicht unerwähnt lassen, daß mich in meiner Corona - Erkrankung bisher aus Hysterie und Unfähigkeit kein Arzt angesehen hatte. Kein Abhören, keine Anamnese: Formulare und das wars: Der Arzt als Beamter ohne Arbeit am Patienten. 

Wer im staatlichen Sinne handelt handelt nicht im Sinne des Faches, sondern in dem des Staates. 

Man kann nicht zwei Herren gleichzeitig dienen: Dem politischen Willen und dem Patienten. 

Der klassische Corona - Maßnahmen - Demonstrant: Der Staat als Adressat eines ewigen Elternkonfliktes

 Wenn es einen ordentlich über Jahre erprobten Impfstoff gegen Corona gegeben hätte, also nicht diese experimentelle - Wirkungslos - Pampe in etlichen abgestuften Chargen - Qualitäten (für Gibraltar gab es die Restekiste), würde ich eine solche Impfung, den vier Wochen morbider Schwäche bis jetzt vorziehen. Wie gesagt, impfen ist eine feine Sache, aber nicht um den Preis eine Laborratte zu sein. 

Was mir in Gesprächen mit "Coronakritikern" - ich kritisiere Corona ebenfalls, weil es eine auslaugende Erkrankung ist, - auffällt ist die Menge an schwachsinnigen - freie - Energie - Teilnehmern an dieser Protestbewegung. 

Viktor Schauberger, rotierende Küchensiebe, Waldorfpädagogik und Teemischungen. 

Unter den Protestlern gibt es "Ärzte", die wahrscheinlich noch Fangopackungen aus Kuhdung anwenden täten. Und mancher Akademiker unter den Protestlern hat einen naturwissenschaftlichen Wissensschatz, als wäre er über das Lesen von YPS - Heften nie rausgekommen. 

Wenn ich mich mit solchen Leuten auf der Straße unterhalte, weiß ich manchmal nicht, wer mich mehr aufregen soll: Die verschlagene Menschenverachtung in der Regierung oder die traumseligen Tröpfe mit den Transparenten. 

Die infantile Einfalt der Demonstranten ist nämlich die beste Argumentation für verschlagene Staatsgewalt.

Hinter den Demonstranten steht ja selten eine solide und fundierte Meinung, die auch komplex und differenziert begründet ist. Der versierte Pathologe ist in der Menge die Ausnahme. 

Auch die Gründe, warum die Menge "gegen das Impfen" ist, ist ja seltener die Angst als meistens dümmlich hergeleitete Esoterik. Graphenoxid, Chips und geheime Keime, Area51 - Zutaten und Verschwörungswasser, auf dieser Ebene läuft die Weltvorstellung eines nicht unerheblichen Teils in dieser Protestlandschaft. 

Was ich mir über Masern - Impfung für einen Scheiß anhören konnte, das spottet jeder Beschreibung: Daß Masern ein behindertes Kind hinterlassen können ist den meisten dieser "Medizinkritiker" nicht einmal bekannt. Da gibt es Leute, die haben einen Horizont aus Honig - Biomilch und Yoga - Matte. 

Was hier stattfindet ist keine Außeinandersetzung mit Fakten, weder auf der einen, noch auf der anderen Seite, was hier stattfindet ist ein Kampf in der Psychiatrie: Die forensischen Psychopathen aus der Machtabteilung gegen die Psychotiker und Spinner aus der offenen Station. 

Im letzten gibt es viele, die einen Elternkonflikt mit dem Staat ausfechten. 

Jetzt sage ich Papa auch mal die Meinung.... und der Papa tut das, was er immer tat: Gewalt ausüben als Erziehungsmittel. 

Die Spritze ist für beide Seiten ein konarzisstisches Bestätigungsobjekt. 

Die Betreuerin will die Kinder spritzen, diese schmeißen mit Sand und Kot, die Pädagogin ist eine krankhafte Sadistin und der Rest sind regredierte Existenzen. 

Der Anteil sauberer - fundierter Kritik unter den Demonstranten liegt sicher unter 10%.

Und jetzt kommt es zu der Situation, daß diese 10% der qualifizierten Kritik nicht etwa durch staatliche Aktionen verstummen, die Masse an Rudolf Steiner - Pseudobildung ist die beste Macht des Staates gegen qualifizierte Einrede. 

Man kann die Gruppe der wirklich fundierten Maßnahmen - Kritiker wirkungsvoller durch die schreiende Meute der Halbgebildeten zum Schweigen bringen als durch staatliche Aktionen. 

Dummes Geschrei von protestierenden Kleinkindern ist besser als jede nachrichtendienstliche Aktion, billig und jederzeit zu haben. 

Und dann gibt es noch die Gruppe derer, die als "Germanen" auftreten, als Libertäre und Freigeister mit dem Kelten - Dutt. 

Solchen Leuten etwas von differenzierter Betrachtung zu erzählen ist wie die idiotische Idee einem Sandsack durch Schläge ein sauber artikuliertes Wort zu entlocken. 

Auf der Straße zeigt sich nicht Deutschland demokratische Stimme, auf der Straße zeigen sich Jahrzehnte an Bildungsreformen, die alles mögliche an Kinderphantasien hinterließen, aber keinen Grundstock einer gebildeten - notfalls bürgerlichen Welt.

Denn die neue Linke wirkte über die Curricula in die Bildungswelt des Bürgertums, was heute - durch Schulpläne geprägt ebenfalls links - und halb - Gebildet ist. Die 1968er haben die Bildungswelt usurpiert, sie haben darum aber keine solide Bildung hinterlassen, weder bei sich in der ideologischen Elite, noch in dem, was sich als ausgevögelter Student in einer alten Villa vermeint - bürgerlich zur Etikette gesetzt zu haben. 

Und so braucht es nicht verwundern, daß mancher "kritische" Dorfanwalt, der auf Bürgertum macht mit einer Bildung aufwartet, als wäre er erst drei Minuten aus der Muschi in einer Kommune und zum Waschen noch nicht gekommen. 

Da kommt ein Infantilismus bei Leuten weit über 60 zutage, daß man sich erschüttern lassen kann von soviel - nur mit einem Studium überlackter Unreife auf der Ebene von Kleinkindern. 

Wie nur dem Kopf nicht alle Hoffnung schwindet, 

Der immerfort an schalem Zeuge klebt, 

Mit gier´ger Hand nach Schätzen gräbt, 

Und froh ist wenn er Regenwürmer findet!

Unten die Dummheit und oben die Verschlagenheit. 

Beide ergänzen sie sich auf kongeniale Weise: Der Konflikt ist ein Schein, denn von unten drückt nicht die Vernunft und die Einsicht, sondern das Kind zum Brei mit viel Geschrei. 

Von oben drischt der Vater: Die deutsche Familie erweist sich im Großen nur, alle Konflikte aus Kindheit - und Rolle brechen stellvertretend auf. 

Wird damit irgend ein Modus anders als der Grundmodus des frühkindlichen Schemas ?

Denn: Würden die freien Energie - Jünger selbst an die Macht gelangen: Sie würden Tetanus und Diphtherie mit Mineralien und Pendeln behandeln und genau so doktrinäre - idiotische - despotische Herren, wie die, die sie heute mit anderen Mittelchen an der Macht vorgeben zu bekämpfen. 

Es wird nur aus dem Sohn der neue Vater für den neuen geprügelten Sohn. Kaum ein Geprügelter hat mehr Horizont als denn wieder nur das Abbild seines Herrn zu werden. 

Die Dynastie der seelenlosen Programmatiker und Ideologen in einem perpetuierenden Gebärvorgang pseudo - antagonistischer - Antriebsweise. 

Schreien und Strafen - Strafen und Schreien und in der nächsten Gebärrunde alles von vorne. 

Der Mensch, die Macht und das Kind, ein langweiliges blutträchtiges Konzept in einem ewiglichen Hochamt der Dummheit und ihrer Wiedergeburt.  

 

Bundesverfassungsgericht: 1 BvR 1541/20: Eine Überlastung des Gesundheitssystems ist nicht wahrscheinlich.

 

Die Nachteile, die ohne einstweilige Anordnung einträten, müssen daher in Ausmaß und Schwere diejenigen Nachteile deutlich überwiegen, die einträten, wenn das Bundesverfassungsgericht vorläufig verhinderte, dass ein sich später als verfassungsgemäß erweisendes Gesetzes in Kraft tritt (vgl. BVerfGE 112, 284 <292>; 121, 1 <17 f.>; 122, 342 <361>; 131, 47 <61>). Hier richtet sich der Antrag allerdings weitergehend darauf, den Gesetzgeber überhaupt erst zur Gesetzgebung zu verpflichten. Ob dies überhaupt in Betracht kommt und welche Anforderungen dafür gelten, ist bislang nicht geklärt. Es bedarf hier auch keiner Entscheidung. Denn schon die an den bisherigen Maßstäben orientierte Folgenabwägung rechtfertigt den Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht. c) Erginge die einstweilige Anordnung nicht und würde sich nach dem Hauptsacheverfahren herausstellen, dass die geforderte gesetzliche Regelung verfassungsrechtlich geboten ist, träte, soweit derzeit ersichtlich, kein nicht irreversibler Schaden für die Antragstellenden ein. Das zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt erkennbare Infektionsgeschehen und die intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten lassen es in Deutschland nicht als wahrscheinlich erscheinen, dass hier die gefürchtete Situation der Triage eintritt.

 

 

Bundesverfassungsgericht: 1 BvR 1541/20 Rn. 7ff

 

 

Das Verfassungsgericht sieht keine Überlastung des Gesundheitssystems. Es sieht keine Grundlage für den abstrakten Fall einer Triage die notwendige Abwendungshandlung zu vollziehen, weil das Infektionsgeschehen diesen Vorgriff auf ein etwaiges Gesetz nicht hergäbe.

Wenn keine Triage droht und das Gesundheitssystem nicht akut und katastrophal überlastet ist, drüfte es interessant werden, wie das Bundesverfassungsgericht mit den gar nicht so abstrakten Impfschäden im Rahmen einer möglichen Impfpflicht umgehen wird.

Denn rein systematisch müsste:

Erstens das Gesetz über eine Triage erlassen werden.

Dieses Gesetz müsste dann verfassungsmäßig sein, was schwer zu begründen sein wird, wenn man eine Triage aufgrund eines kaputt gesparten Gesundheitssystems erwöge: Triage müsste also erst nach einer Aufstockung des Gesundheitssystems in seiner Infrastruktur gesetzlich im Rahmen von - Katastrophenrecht - für den Katastrophenfall  geregelt sein und nicht aufgrund der maroden Struktur.

Bevor man Leute sterben läßt, in gewisser Weise aus niedrigen Beweggründen wäre es dem Staat nämlich zumutbar und von ihm zu verlangen:

die Verhinderung einer Todesentscheidung durch die Aufnahmen - und sei es chronischer Schulden zu bewerkstelligen: Der Staat dürfte EU -Stabilitätskriterien nicht höher gewichten als ein Menschenleben. Daher wäre dem Staat die Flucht in die Verschuldung abzuverlangen um durch diesen Weg Leben zu vor dem Geiztod zu bewahren.

 

Gleiches gilt für den Fall auch nur einer wahrscheinlichen Todesfolge durch eine etwaige - Impfpflicht.

Der Staat müsste darlegen, daß er keine anderen Mittel hätte, auch nicht durch Verschuldung und Umwidmung des Haushaltes, daß er einen einzigen Impf - Toten bewirken darf um eine abstrakte Gruppe von Menschen vor einer Gefahr zu schützen, die konkret dem Betroffenen der Pflichtanforderung zugemessen werden müsste.

Die Tötung des Schwachen durch eine bloße Wahrscheinlichkeit einer Infektion kann nicht den Tod eines Impfverpflichteten auf dem Anordnungswege rechtfertigen:

Das würde auf die Formel rauslaufen, daß man einen Vergewaltiger deshalb präventiv tötet, weil von ihm eine Abstrakte Gefahr ausginge, einen Sexualmord zu begehen.

Wenn nun schon aber der Prospekt einer Triage (Einspar - Euthanasie) auf der Grundlage eines maroden Gesundheitssystems nicht gegeben ist, wie will man eine Pflicht ableiten sich der Gefahr möglicherweise tödlicher Impfschäden aus zu setzen.

Außerdem müsste erst über das Gesetz zu einer Triage verfassungsrechtlich verhandelt werden, auch in der Frage des Mordmerkmals durch kaputt - gesparte Systeme (besseres Wissen und erkennbare Abhilfemöglichkeit durch Investition) eine Tötung durch Unterlassen zu begründen, bevor man überhaupt eine Überlastung der Systeme ableiten kann.

Und diese Ableitung in der Frage des Verschuldens, warum die Systeme überhaupt potentiell - und nicht etwa konkret überlastet werden könnten, hätte auf den Aspekt zu fallen, wie das Leben gegen die Finanzinteressen des Staates steht.

Wenn nämlich der Staat nur Geld aufwenden muß um die Frage über die Tötung durch Überforderung aufzulösen und das Risiko eines Impfschadens dem Willen des Patienten zu überlassen in dem man ausreichend Redundanz schafft, steht das Geld nicht vor dem Leben und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit.

Weder der Euro, noch die EU sind höhere Güter als das Menschenleben: Und wenn Deutschland in Schulden versänke und der Euro zerstört würde, wäre dies für das Leben auch nur eines Menschen hinzunehmen.

Vor der Impfpflicht und vor der Triage müsste also der Kollaps eines Wirtschaftsraumes in Kauf genommen werden: Das Material hat keine Bedeutung vor dem Leben, also ist die materielle Grundlage einer Entscheidung keine Begründung für eine Tötung.

Geld gegen das Leben aufwiegen trägt das Merkmal des Mordes.

Darum sind weder eine Triage, noch eine risikobehaftete Impfpflicht vor einem massiven Ausbau des Gesundheitssystems - um jeden Preis des Geldes - auch nur in der Nähe des rechtlich auch nur irgendwie Legitimen lokalisiert.

Erst kommt die Staatspleite, dann darf man den Tod zu lassen, nicht anderes herum, die Staatspleite mit dem Tod von Menschen verhindern zu suchen.

Der Euro ist keine Götze für die man Menschenleben opfert. Das Leben ist heilig, nicht die goldene Kuh.

Die Gefährdung der inneren Sicherheit durch politische Eskalation

 Wer dem Bürger an die körperliche Unversehrtheit will, der wird beim Bürger den Maßstab setzen, daß die körperliche Integrität im Diskurs keine Rolle mehr spielt. 

Was dem Mächtigen das Mittel ist dem Widerstand sein Recht. 

Wer eine Gewalt zur Durchsetzung einer Körperverletzung auf Ermächtigungsgrundlage fordert, der setzt diese Gewalt frei und der Protest ergreift die Spielregel der Gewalt gegen die körperliche Integrität. 

Der Staat erntet die Logik, die er säte. 

Um aus der Logik der Gewalt heraus zu kommen muß der Monopolist der Gewalt von der ultimativen Ausübung Abstand nehmen aus seiner Monopolmacht heraus. Der Staat muß deeskalieren um eine Wirkung beim Protest zu erzeugen. Die Handlungsmaxime liegt beim Staat, bei der Macht des Instituts, nicht bei der Reaktion. 

Die Straße formt nur das reaktionäre Abbild der politischen Gewalt und das Volk eilt der Gewalt, die es erlebt nach.

Der Unterscheid zu den Ereignissen des Jahres 1968 liegt in der Frage der ideologischen Motivation begründet. 

Die Ideologen des Jahres 1968 ff sind heute die Ideologen der totalen Forderung nach Verfügung des Staates über den Körper seiner Bürger für das Erreichen eines Endsieges um die Ideologie, die diese Semester vertreten zu einem Sieg im Sinne dieser Weltanschauung zu führen, für die Aufwertung des Ideals nach dem Postulat der neu - linken Forderungen: Wahrgenommen zu werden als Weltretter und Revolution mit einem eingelösten Heilsversprechen, - allerdings ohne ein konkretes ökonomisches Konzept. 

Hierauf antwortete die Voodoo - Puppe, das Volk mit der Gewalt, die es der Sprache der linken Idealisten entnimmt. 

Die Politik ist revolutionär, die Reaktion ist pragmatisch und lernt an den Vorgaben der Ideologieträger. 

War 1968 der Staat bürgerlich und vertrat rational ökonomische Ziele, so steht heute die Kaste der Idealisten gegen die praktischen Bedürfnisse des Menschen. 

Der Verfassungsfeind sitzt in der Regierung und die Forderung nach einer Rückkehr zur konstitutionellen Ordnung kommt aus den Kreisen des Protests. 

Der Protest ist eine direkte Folge und zu verantworten vom Maß des linken Establishments in seiner Notdurft von Machtausdrücken. 

Eskaliert die Ideologie, eskaliert die Straße nacheilend. 

Das Problem liegt darin, daß der Spielraum für eine narrative Rückkehr für die Machtträger aus der Schmiede des Jahres 1968 erdenklich geschrumpft ist. Die Gewalt gegen die Menschen wächst im Moment mit der Ausweglosigkeit des Machtnarrativs. 

Die ideologische Politik kann sich nunmehr nur noch mit Gewalt und/oder Finte halten, oder sie muß einen herben Rückschlag hinnehmen. Narrativ und Wirklichkeit, die auch nachhaltende Wirklichkeit unterliegen einer kaum mehr auflösbaren Divergenz. 

Das Auswegslose liegt mithin darin, daß sich die ganze Parteienlandschaft diskreditiert hat und die wirtschaftliche Kompetenz zur Abwicklung des politischen Desasters in der ökonomischen Dimension gänzlich fehlt. 

Die Politik hat sich in einen Trichter begeben, dessen Öffnung sich mit jedem Schritt da man sich ihr nähert, kleiner wird. 

Das ist eine verhängnisvolle Mandelbrotmenge. 

Standgericht in Schweinfurt ? Der weitere Aspekt kurzatmiger Staatsmacht.

 In Schweinfurt wurden nach Medienberichten in "beschleunigten Verfahren" innert Tagesfrist Urteile gesprochen. 

Offenbar geht die deutsche Justiz zu Standgerichten über: Für eine Ermittlung des Sachverhaltes, der Spurensicherung und der Zeugenvernehmung wird man sicher länger brauchen als 24 Stunden. So lange darf eine Haftprüfung dauern aber keine ordentliche Ermittlung. 

Wenn es sich bei der Meldung nicht um Presseidiotie handeln sollte, und ein Journalist nicht etwa Haftprüfung und Hauptverfahren verwechselt hat, wäre es ein Novum der Nachkriegsgeschichte, Gereichtsverfahren in Tagesfrist zu bewerkstelligen. 

Wenn es tatsächlich der Fall ist, daß man in Tagesfrist Hauptverfahren veranstaltet um die Macht zu demonstrieren wäre das auf dem Niveau von Standrecht - oder Kriegsrecht. 

Schnellverfahren sind immer mit einer Gehörsverletzung uns schlampiger Ermittlungsgrundlage verbunden, wie so manche Begründung aus Kriegsgerichtsverfahren. 

Wie man eine Mutter anzeigt und ihr ihr Kind wegnehmen will, weil die Staatsmacht eskaliert wie es der Darstellung in den Kram passt, fügt auch dieses Bild massiver Perfidie in die derzeitige Situation. Ein Staat, der nur noch mit ultimativer Gewalt agiert, mit Leid, mit Verzweiflung und Angst, der hat sich in der Blüte seiner Macht gegen das Geringste schon selber überlebt. Die Gewalt und dazu zählt auch und gerade psychologische Gewalt sind immer ein Zeichen von Ohnmacht vor den objektiven Problemen. 

Mich würde es nicht wundern, wenn der Staat selbst Attentate organisieren würde um unter falscher Flagge ein entsprechendes Bild in der Mehrheit einer biederen Bevölkerung zu erzeugen, sich selber als Opfer einer benannten Minderheit zu präsentieren. Das selbstverletzende Verhalten von Staaten für eine Frage von moralischer Macht und zur Schaffung einer Legitimation von Gewalt aus einer autogenen Logik zeugt auch von Ausweglosigkeit in der Sache. 

(Exkurs in die Geschichte: Um die Gründung einer Elitetruppe GSG9 in der alliierten Welt zu legitimieren kam der BRD die Entführung der Boeing 737 Landshut der Lufthansa nicht ungelegen. Hier konnte die BRD der Welt beweisen, daß die Taktik vom Montecassino in die besetzte BRD integrierbar war, ohne daß sich daraus eine Frage aus dem Krieg ableiten mußte. Schmidt war der alte SSler Schleyer so erdenklich egal, daß man diesen für die Wirkung der Geiselbefreiung in Mogadischu getrost opfern konnte. Schmidt war Luftwaffe, Wegener auch, wer wollte mit den schmissigen Burschenschaftlern etwas zu tun haben ? Also ließ man die RAF das nützliche tun und tat das zielgerichtete mit der GSG9, als Antwort auf die Attentate von München an israelischen Sportlern um so besser begründet. Die RAF säuberte die verdeckten NS - Reste weg und eine moderne links - liberale BRD sollte die Folge sein, auf einer Mischung aus beseitigten NPEA - Schülern und einer diskreditierten extremen Linken. Der Nazirest enthoben und der Kommunismus diskreditiert mit einer hohen Konzession an linke Kreise. Die Tendenz machte der Staatssicherheit das Tor auf und diese konnte um so besser infiltrieren, um so diffuser das linke Spektrum um kommunistische Ideale und um so abgereicherter es war. Der Wegfall der geopolitischen Bedeutung Deutschlands mit dem Ende des kalten Krieges und der Verlagerung der Nato - Außengrenze in die westlichen Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes will es heute, daß diese operativen Maßnahmen für die Alliierten kein Gewicht mehr über das Maß haben, als wenn die Tumulte in Deutschland die Staaten der Nato - Außengrenze aus dem Rücken destabilisieren oder eine Aufmerksamkeit ungünstig binden. So gesehen ist ein Deutschland, daß sich in Streitereien und Ideologien abarbeitet nicht weiter störend.

Man kann Deutschlands neulerlichen Anschluß an seine totalitäre Geschichte solange international dulden, wie es selbst aus diesem Vorgang keine internationale Rolle von geschichtlicher Bedeutung für sich ableitet. Solange wird man international das Verhalten Deutschlands beoachten und dulden wie es keine Außenforderung erhebt. Sollte sich die deutsche Wahnhaftigkeit in einer internationalen Rolle oder einer Anmaßung der solchen niederschlagen werden sehr alte Fragen relevant werden. )

Der starke Staat mit Gewalt ist für viele Deutsche mangels innerfamiliärer Tradition von Pluralismus immer noch greifbarer als ein differenzierter Rechtsstaat mit der sauberen Herleitung von Motiven, Kausalitäten und dem Recht, was sich aus dem Verfügbaren des Wissens formt. 

Grobschlacht wie ein Humpen in der Pranke  hat mit Jura nichts zu tun, und sich als Jurist als Werkzeug einer Staatsmacht benutzen zu lassen ist des Faches unwürdig. 

Wenn man nur studiert um ein Fach als Goldesel zu mißbrauchen, dann hat man dieses Fach bereits verraten. Verrat an der rechtswissenschaftlichen Tugend ist so gut wie jeder Verrat an einer Sache: Man wird ernten, was man säte: Ungerechtigkeit hat noch nie Frieden und Koexistenz nach sich gezogen. 

Dieser Staat steht finanziell so schlecht da, daß es ziemlich töricht ist sich einzubilden, daß man rein aus dem, was an Substanzverlust passiert, mit dieser Eskalation auch nur irgendeine Position sichern wird.

Auf der finanziellen Seite und im Lichte der Inflation werden noch ganz andere Probleme auf Deutschland zukommen als dieses ominöse Virus. Daß diese Staatsmacht die Bevölkerungsmehrheit auf ihres Spieles Seite zu zeihen vermag in einer gekünstelten Entrüstung über Demonstranten, das mag angehen, daß sie die Massen überzeugt wenn das Ersparte einem erweiterten Versagen zum Opfer fällt ist nicht ausgemachte Sache. 

Wenn man in einem Casino eskaliert und keine Ruhe hat, setzt man sich dem Verdacht aus, daß man nicht die besten Karten in den Händen hält. 

Wenn ein Staat an den Schwachen seine Gewalt beweist ist er immer so stark, wie seine Macht am Geringsten. 

Wer keine Herzen und keine Länder erobert, der besiegt die kleinen Leute mit den Mitteln aus dem Milieu. 

Perfide ist auch die Rechtswelt unter Dieben und Dirnen, wenn der Staat jedoch auf dieses Niveau herabsinkt, dann hat er die Macht innerhalb einer sehr beschränkten sozialen Entwicklungsstufe. 

Wenn die Menschen ihre induzierte Angst überwinden und diese in eine Enttäuschung und Wut umschlägt, dann ist es sicher nicht dieses politische Konglomerat - Konservativ linksliberaler Gewaltansprüche, das siegen wird, dann kommt auf den Trümmern dieser Eitelkeit endlich die neue Weltordnung und diese wird bedeuten, daß sowohl das linke, wie das konservative Spektrum diskreditiert sein wird. 

Die Weltmächte brauchen Deutschland nicht kaufen oder nicht erobern um es zu besiegen. Der Hochmut der Emporkömmlinge ist die beste Waffe, die sich nach ihrer Benutzung selbst erübrigen wird. 

Der Takt der Machtausdrücke oszilliert immer schneller, das System ist bereits hochgradig labil. 

Wenn die Finanzwelt die deutsche Politik auf dem Hoch einer Krise fallen läßt, dann stürzt das Land in ein Chaos, daß sich in der sozialen Dimension mit dem 30 - jährigen Krieg messen lassen wird ODER es wird eine Konsolidierung auf dem Maß eines ewigen faulen Kompromisses kommen, wo die Ruhe sich wie ein Tuch über das Verwelken legen wird. 

Die Machtausdrücke der Institutionen, von der Justiz bis zu den Bildungseinrichtungen sind so hochfrequent angelegt, daß man schon fast von einer Liquidation der Ordnung sprechen muß. 

Da die Parteien diese Frequenz verkörpern und keiner ein Programm benennt, was den Menschen realistisch eine greifbare Zukunft offeriert, kann man annehmen, daß die Parteien zwischen Klima - Diversität und dem Modevirus keinerlei Konzepte für eine ökonomische Aufstellung haben. 

Das Kartenhaus der Narrative ist das Objekt um das sie alle herumtanzen. Doch Karten und Stein sind zweierlei. 

Wenn der Benno Ohnesorg der Corona - Kritik auf einer Demonstration erschossen werden wird, droht die Linke an dem gleichen Prinzip unter zu gehen, wie die letzten Reste des NS - Staates 1968. 

Gewalt gegen einfache Leute ist immer ein probates Mittel für jede Diskreditierung von beanspruchter Ordnung, die sich letztlich in ihrem ideologischen Unterbau gegen den Menschen und seine natürlichen Interessen richtet. 

Saskia Esken spricht von einem globalen Menschenversuch.

Ist die SPD ein Verein von Dr. Mabuses ? 

Wird Niels Högel bald entlassen und neuer Parteichef ?

Erst kommt Scholz und offenbart, "alle seien Versuchskaninchen gewesen", jetzt legt Saskia Esken nach und offenbart einen globalen Menschenversuch. 

"Die Bundesregierung hatte ursprünglich gehofft, die 80 Prozent Erstimpfungen schon bis zum 7. Januar zu erreichen. Ein Jahr nach dem Start der Impfkampagne haben nun rund 74 Prozent der Bevölkerung mindestens eine Dosis gegen COVID-19 erhalten.

Dies sei "schon ziemlich gut", sagte Esken. "Bis Ende Januar sollten wir die 80 Prozent tatsächlich erreichen." Sie glaube, dass viele Menschen "nicht etwa aus grundsätzlicher Ablehnung" bisher gegen die Impfung gewesen seien, sondern weil sie etwa unsicher mit Blick auf Nebenwirkungen gewesen seien. Diese Befürchtungen hätten sich aber nicht bewahrheitet, nachdem "der Impfstoff an Milliarden von Menschen getestet worden ist sozusagen in einem großen Feldversuch auf der ganze Welt".

Quelle. web.de 

"Ein Jahr nach dem Start der Impfkampagne haben nun rund 74 Prozent der Bevölkerung mindestens eine Dosis gegen Covid-19 erhalten. Dies sei "schon ziemlich gut", sagte Esken. "Bis Ende Januar sollten wir die 80 Prozent tatsächlich erreichen." Sie glaube, dass viele Menschen "nicht etwa aus grundsätzlicher Ablehnung" bisher gegen die Impfung gewesen seien, sondern weil sie etwa unsicher mit Blick auf Nebenwirkungen gewesen seien. Diese Befürchtungen hätten sich aber nicht bewahrheitet, nachdem "der Impfstoff an Milliarden von Menschen getestet worden ist sozusagen in einem großen Feldversuch auf der ganze Welt. Esken wollte unterdessen auch weitere Verschärfungen bei den Kontaktbeschränkungen nicht ausschließen. Es sei klug, in der aktuellen Lage "nichts auszuschließen", sagte sie."

Quelle: BR24

Der Wille macht die Musik

 Können Deutsche nichts anderes mehr als Corona - Maßnahmen erlassen ?

Um es vorweg zu sagen: Nein, eine Verschwörung ist nie besser als der freie Wille etwas zu tun: Wenn man in einem Garten Tomaten pflanzen will, geht man raus, ob die Eliten oder die Weltfinanz das will oder nicht, man geht hinaus, weil man eine Tomate haben will. 

Will man etwas herstellen, stellt man es her, wird ein Hindernis errichtet (die Maßnahmen), dann hängt es an der Unbändigkeit des Willens ob man heimlich feilt oder sich aus Desinteresse an der eigenen Arbeit an die Maßnahmen halten kann. 

Warum hält sich die deutsche Industrie an die "Maßnahmen" ? 

Ganz einfach, weil sie keinen Spirit mehr hat, weil die Leute in ihrer Arbeit nicht leben sondern Geld verdienen, weil sie Theater spielen, aber nur Ingenieur wurden, weil Mama und Papa das wollten. 

Wer sind Fach liebt wird es betreiben, wer sein Fach auf die Seite legt hat kein Interesse mehr daran. 

Steht "die Elite" oder "die da oben" mit dem Gewehr in der Werkstatt und verhindern die Arbeit ? Nein, es ist die faule Ausrede der Faulen die Arbeit weg zu legen mit der Begründung eine Weltverschwörung hätte ihnen das Arbeiten untersagt. 

In Wahrheit sind die Massen faul und sie arbeiten in Berufen, die sie schon nicht aus freien Stücken ergriffen. Ob durch Dummheit, Unbegabung oder aus Geldmangel sei einmal dahingestellt. 

Wesentlich ist, daß dieses Land keinen Antrieb mehr hat und daher Ersatzbeschäftigungen für Unfähigkeit und Desinteresse gesucht werden müssen um das klägliche Ego oben zu halten. 

Das sind alles nicht Dinge, die von oben kommen, sondern solche, die im Wesen der Menschen liegen. 

Wäre das eine Nation von Erfindern und solchen, die in ihrer Arbeit einen Antrieb hätten, hätte dann einer Zeit für "Muttis Seuchen- und Erderwärmungsstadl"?

Die Pandemie wäre für eine gut aufgestellte Tech - Nation wie lästige Hundescheiße am Bein. Und aus dem Mix an Interesse, Committment, Produktionsfreude und Neugier würde keinen Platz erwachsen für das Urinalprogramm einer durchgerauchten Hygienesekte. 

Der Metaschluß hinter Corona ist derjenige:

Je intensiver eine Nation oder ein Wirtschaftsraum sich mit der Seuche beschäftigt um so schlechter ist seine Marktaufstellung aus Interesse, - Erkenntnis, Anwendung und Produktion. 

Die Pandemie wird überall dort gehyped, wo die Innenökonomie marode ist. 

Corona ist ein Ausweich - Attraktor und ein Platzhalter für vollkommenes Scheitern in einem leer gewordenen Mengenraum. 

Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen ökonomischen Problemen, wozu auch intellektuelle Probleme in der Produktionsanforderung zählen und dem Mengendurchsatz von hirnrissigen Themen. 

Je bekloppter eine Gesellschaft agiert um so einfallsloser ist sie. 

Wer nichts zu bieten und zu schaffen hat, der hat Corona. Wer innovativ ist und gut aufgestellt und ein Interesse aus dem Bauch an dem, was man tut, der hat schlicht keine Zeit für die Seuche und wird das Interesse über den Hinderungsgrund stellen. 

Corona ist eine bequeme Ausweicherklärung dafür nichts zu wissen, nichts zu können, nichts zu erfinden und an allem den Überdruß vollgeschissener Windeln hängen zu haben. 

Corona ist das Spielzeug unfähiger Rotzgören, denen außerhalb einer kleinen Rolle in einem Theaterstück der Sekunda keinerlei Begabung gegeben ist und die an Wohlstandsverfettung leiden. 

 Für jede Erfindung zu kurz und für jede Begabung zu hohl: Diese Sorte rettet die Welt. 

Ein Begabter geht zum Arzt und ist krank, das Mittelmaß hat eine neue Bedeutung und formt aus dem Virus eine Bedeutung hin zur Religion. 

Wo ist das Problem ?

Der Marktplatz ist verblödet und seelenlos. 

Worüber würde ich schreiben ohne Corona ?

Ich mach mal einen kleinen Kassensturz: Worüber würde ich eigentlich schreiben, wenn es Corona nicht gäbe ?

Über Technik, über Mathematik, über Musik, über die phonetischen Verknüpfungen in der lateinischen Grammatik, nur nicht über Politik und Gesellschaft. 

Alles, was dieser Blog bisher war ist induziert auch wenn es zwischen Psychologie, Physik, Logik - Mathematik, Kybernetik und Biologie eine unsichtbare Verwandschaft gibt und alles irgendwie verknüpft ist, so ist das Ansaugen der Gedanken im Bereich der Betrachtung des Surrealen der Wirklichkeit nicht das, was ich gerne betrachten täte, wenn ich die Wahl und den Kopf frei hätte.

Und das ist genau dieses Ersticken von Innovation durch künstliches Theater: Keiner macht mehr etwas aus einem Antrieb heraus, sondern aus einem wie auch immer geschuldeten Zweck heraus. 

Nur die Unbegabten und die Nichtse haben ja kein anderes Thema und für diese ist "die Pandemie" alles, was sie im Leben oben hält. 

Daß die Mittelmäßigen, Eifersüchtigen und Neidischen ohne Genie alles ersticken und sich selber die Grundlage abschaffen, die sie ernährt liegt wohl daran, daß sich diese Kreise selber nicht ertragen und von diesem Umstand dadurch ablenken müssen, das Leben aller zu belasten. 

 

Impfen, der Weg zur vollkommenen Diskreditierung des Systems ?

Ob ein Ministerpräsident oder die Mehrheit der Politik eben: Sie setzen alle Chips auf die Impfpflicht und hängen ihren Bestand an die Realität einer totalen Impfung - aller. 

Wenn dieser totale Impfkrieg gegen Corona schief geht, was ist dann mit der Glaubwürdigkeit dieses Systems ? Und soviel Propaganda wird es in der Perfektion gar nicht geben, die Schäden auf Dauer weg zu diskutieren. 

Wenn man alles auf diese eine Karte setzt muß man damit rechnen, daß die Grundlagen einer Glaubwürdigkeit so erschüttert werden, daß die gesamte westliche Politik auf eine Art diskreditiert wird, daß jeder es als Erleichterung empfinden wird, wenn diese maroden Systeme verschwinden. 

Diese Politik agiert nicht auf ein Überleben im Strang der Logik, diese Politik agiert auf ein Ziel sicher entwertet zu werden und das in der Breite "des Konsens". 

Das kann nur auf einen Zusammenbruch des Systems hinauslaufen und zwar in einem absehbaren Prospekt. 

Das Verfassungsgericht wird über die Impfpflicht und den Wert der körperlichen Unversehrtheit entscheiden: Sollte es den Menschen für im körperlichen Sinne vogelfrei erklären, wird das eine Logik des Kampfes auf das Leben entfesseln. Dann werden die Impfgegner in der Tat die Sprache verstehen, wenn man ihnen vermittelt, daß sie nur Kollateralschäden für einen Umsatz an Impfstoffen sein sollen. 

Werden isolierte Gruppen dann noch das Leben der Politiker achten, wenn diese das Leben einer Gruppe nicht mehr achten ?

Auf den Terror mit der Spritze wird der Terror der Verzweifelten kommen und dann ist alles möglich bis hin zum blutigen Sturz oder zu einem neuen KZ - Wesen als letzter Möglichkeit mit Ausrottung der Minderheit die Position der totalen Forderung zu halten.

Etwas anderes als eine Eskalation auf den Tod ist in der derzeitigen Anordnung nicht zu entwickeln. Aber aus Unterdrückung und Vernichtung wird eben kein nachhaltiges Staatskonstrukt, aus einem KZ wird keine Gesellschaft abgeleitet, aus einer Beugehaft wird keine Einsicht, aus Enteignung kein Wille zu einer beitragenden Rolle in dieser Gesellschaft, die auf den Schaden des Menschen hinbaut. 

Weder die Clique um Adolf Hitler, noch diejenige um Erich Honecker haben das Ende ihrer totalen Forderungen überdauert. Selbst ein Markus Wolf (dessen Intelligenz und Gewandtheit ich ansonsten schätze) konnte nicht so intelligent sein, es in eine Wirklichkeit nach der totalen Forderung gebracht zu haben. 

Es wird nicht eine Partei verlieren oder eine Meinung, im letzten werden sie alle weggewischt in ihrem Scheitern. Kein KZ und kein Gulag der Welt haben jemals ein System erhalten oder waren die Grundlage für eine Utopie. Aus Angst wird kein Staat geformt aus Angst kommt die schwelende Ablehnung des Staates. 

Das Schranzenwesen agiert im Moment nur auf den Untergang des Systems, ihr Denken ist so alternativlos - gläsern und starr, daß es an seiner Starrheit brechen muß, früher oder später. 

Wenn das Mißtrauen aus der Corona - Politik auf eine Rezession treffen wird, auf die Erfahrung von Verlust an Besitz und gewohnten Strukturen, dann wird nicht Utopia die Folge sein, kein Jubel der Massen wird das Neue tragen, sondern der Groll wird eine Grenze schaffen zwischen Volk - und Staat. 

Der ökonomische Niedergang wird kaum ein leuchtendes Ende dieser Politik werden. Nichts wird dieser Kaste der in sich Gefangenen ein Glaubwürdigkeit beimessen über das Maß eines Gehorsams im Größenklein. 

Was soll das für eine Perspektive sein, es muß doch jedem halb bei Verstande empfindenden Menschen klar sein, daß diese Anordnung verloren gehen wird und zwar im Sinne einer Beseitigung des Staates in der Gestalt der Alternativlosen und der totalen Forderungen. 

Hier wird nicht auf den Sieg über ein Virus gespielt, sondern auf das Verschwinden einer Staatsform und auf den Niedergang der Europäischen Union in der bekannten Form. 

Ob das Absicht ist oder eine Zwangsläufigkeit der Geschichte, das vermag ich nicht zu sagen, aber logisch auf eine Erschütterung aller vorstellbaren Ordnung läuft das Handeln zu, es dient letztlich keinem anderen Ziel als der Revolution, der Umwälzung, nur mit der ungewissen Frage welche Ordnung der Spaten der Geschichte aufwerfen wird. 

Der Staat und diese Gemengelage der Politik ist verloren, auch wenn sie jedes Kind mit einer Kanüle ins Gefecht werfen werden, sie können nicht gewinnen und wenn sie den letzen ins Grab impfen werden: 

Dann schreien nicht die Lebenden

Dann stürmt das Schweigen der Toten

Kein Despot hat jemals ein Heil zugesprochen bekommen, der Tod als Option beläßt jeden Despoten in der Geschichte nur als Mörder, ob das nun eine offizielle Wahrheit ist oder eine elitäre. Aber mit dem Gefühl der Erhebung geht nun einmal keine einzige totale Forderung in die Geschichte ein, die nicht mit Abscheu gehandelt würde. 

Die Zeit ist noch nicht passiert

Allein die Zeit hat schon über sie geurteilt

Das Gären und Rumoren wird nicht enden, das Raunen und Murren nicht und ein Toter durch Zwang ist ewiger Groll dem, der einen geliebten Menschen verlor. 

Wehe dem, den das Brüllen aller grollenden Trauer trifft. 

Stalin war eine Allmacht, er ist in seiner Scheiße und Kotze gestorben wie ein kranker Hund. 

Jeder war froh, daß er in seiner Kotze erstickte und das Unterpfand der Angst, die Stalin an der Macht hielt war, daß die Angst ihm die Hilfe vom Leib hielt mit dem letzten Akt von Macht, die den Mächtigen eines Besseren belehrt. 

Hitler kam und sein Reich ging, Stalin kam und sein Reich ging, Pol Pot kam und sein Reich ging. Sie hatten alle nur Leid und Gestank der Geschichte hinterlassen, keine einzige Utopie von Wert oder Funktionsfähigkeit. 

Das Schicksal der Eitlen ist ihre Nichtigkeit in allem Tun. Sie können nur schädigen und Noxen bestellen, und deshalb ist der Tod des Menschen ihre einzige Befriedigung: Wer kein Ich hat zum Leben ist in der Seele nur mit dem Tod verwandt. 

Wer sich als Mensch nicht erträgt agiert gegen den Menschen um nicht im Menschen den Spiegel des eigenen Unterfangens zum Nichts hin ertragen zu müssen. Mörder sind stets selber seelisch tot, sie gestalten immer nur ihre Umwelt nach ihrem inneren Zustand. 

Karlchen und die Statistik: Ein Schelm geht auf Zahlenfang.

Hier der Hinweis aus dem RKI - Dashboard: 

"Während der Feiertage und zum Jahreswechsel ist bei der Interpretation der Fallzahlen zu beachten, dass mit einer geringeren Test- und Meldeaktivität zu rechnen ist, so dass die im Dashboard und Lagebericht ausgewiesenen Daten nur ein unvollständiges Bild der epidemiologischen Lage in Deutschland ergeben könnten."

Hier die Aussage von Karlchen L.:

"Lauterbach rechnet mit großer Omikron-Welle zum Jahreswechsel"

Die neue pandemische Notlage wird aus nachgezählten Alttests bestehen. 

Der Verzug der Meldung über den Jahreswechsel soll dem Gesundheitsgott Gnaden eigener Ernennung durch den heiligen Zahnbelag die Zahlen verschaffen die Despotie mit der Omikron Variante neu aus zu bauen. 

Die "Omikron - Welle" wird aus einem Hologramm nachlaufender Tests generiert werden. Das wird eine Scheinwelle auf der Basis von Hysterese. 

Nacheilen wird wegen der Feiertage die Zahl der Testungen und nacheigen werden die akkumulierten - über die Feiertage nicht getesteten - positiven Fälle. 

Die Omikron - Welle wird ein reines Konstrukt eines statistischen Verzuges im Abbild, sie wird hochgradig virtuell. 

Das neue deutsche Welt- Reich geboren aus der chinesischen Produktion

Die Idee der Deutschen durch die Pandemie eine System zu erschaffen, das mit demjenigen Chinas kompatibel wird hat eine lange Geschichte und eine konkrete in der deutsch - chinesischen Kooperation. 

Die Welt als Reich der Deutschen, als Plattform von Produktion und Macht aus Technik ist der Traum eines Welt - Deutschtums, das aus den Ländern dieser Erde Kolonien machen soll und den Traum vom Herrenmenschen erfüllen. 

Die Welt als Abbild Deutschlands, Deutschland als Maß aller Dinge: 

Angepasst an die Mode der Zeit 

und zur Führung der Völker bereit. 

Es macht also im Rahmen deutscher Weltherrschaftsphantasie durchaus Sinn, wenn sich Deutschland auf ein Maß zurückfährt, daß es als Ende der Seidenstraße neu aufgleisen soll. Es macht auch Sinn über die Impffrage den Raum der Zukunft, "den Raum  als Waffe" vorzubereiten, zu eggen und zu düngen in einer gewissen Formatierung. 

Beugehaft für Ungeimpfte ist der Vorwand, die Internierung unliebsamer Pluralisten ist ja geradezu die Bedingung für die neue Macht am Rhein, oder soll man sagen: Das neue Reich der Deutschen mit fremder Legitimation. 

Denn daß die Deutschen, die herablassenden Weltverbesserer die Kultur Chinas auf Augenhöhe wahrnehmen werden gilt im Maß des deutschen Größenwahns als ausgeschlossen. 

Schon  Hitler hat die Asiaten verächtlich eine Kopistenrasse geschumpfen und sich in "Mein Kampf" über Japaner und Asiaten als "Nachahmer der Arier" abträglich geäußert. 

Daß die Deutschen in ultimo China brauchen gilt als sicher, daß sie die Chinesen auch achten ist ausgeschlossen. 

Mal sehen, wann man im fernen Osten der perfiden Verlogenheit Preußens gewahr werden wird. 

Der vorauseilend Gehorsam ist nur das Ducken vor dem Beißen. 

Der Fleiß macht den Beweis ... der Nutzlosigkeit

 Irland, Gibraltar, Israel: Sie alle sind vorbildliche Impfländer und haben so horrende Probleme, daß sie je nach Fall:  boostern, erkranken, eine Übersterblichkeit aufweisen, schlicht als Summe nichts im behaupteten Spektrum von Heil im Griff haben. 

In Israel kommt jetzt die 4. Impfung für die über 60 - Jährigen, wohlgemerkt mit einem Impfstoff für die Version Corona 1.0. Omikron ist schon eine weit sophistizierte Variante, wenn man sie überhaupt aussagekräftig nachweisen kann. 

Je emsiger man impft um so höher wird der Druck eines immanenten Gegenbeweises aus der Impferei: Ihre Nutzlosigkeit in der Gestalt der Applikationsfrequenz. 

Irgendwann kann man alle 4 Wochen - boostern um zu einer autosuggestiven Wirkung zu gelangen. Und irgendwann kommt SARS - CoV 22 oder ein anderes Virus aus dem Hühnerhintern und die Blase der Heilsjagd legt die Kernschmelze hin. 

Die kollektiv - unterbewußten Selbstzweifel nach dem Selbstbetrug, das sind psychologische Kräfte, die ganze Kulturkreise irreparabel erschüttern können. Wer wird einem Pfarrer oder einem Rabbi noch etwas "glauben" nach der Enttäuschung des gelobten Heils durch die Kanüle ?

Wer wird in der Nachzeit dieses epochalen Irrsinns überhaupt noch eine Kreditinstanz aufbauen ? 

Woran sollen die Leute nach der 5. Impfung glauben, an deren Wirkung ? An die Glaubwürdigkeit des Systems ? 

Wenn sich das Prinzip des Gehorsams in das Erlebnis einer Enttäuschung verkehrt, dann steht die Weltordnung tatsächlich am Punkt 0, dann kann alles kommen von einem neuen Hitler bis zur wahren Utopie einer heute noch gegebenen Unvorstellbarkeit. 

Die Dauerimpfung als Ausdruck einer ausweglosen Systemkrise wird die Leute am System auslaugen. 

Die Politik kann kein Versprechen mehr einlösen, sie hat keinerlei Exit - Strategie und sie verspielt sich mit jedem Schachzug mehr Optionen. 

Eine Impfpflicht bei einer behaupteten Auffrischbedürftigkeit von 3 Monaten bei einer Impfquote von 80% und dennoch immer neuen "Varianten"... wie lange soll dieser Zirkel glaubwürdig sein ?

Spätestens nach der 4. Impfung für "die Risikogruppen" und einer dann "neuen Variante" (das Ende der Pandemie kommt mit O-Mega) wird das Kreditkonstrukt materialmüde. Auch Narrative können das bekommen, was das Flugzeug "Comet" von De Havilland vom Himmel holte: Stress an tragenden Teilen. 

Eine Kombination aus "Angriffen auf die körperliche Unversehrtheit und Therapiefreiheit" und das offensichtliche Scheitern des Heilskonzepts werden einen spin to crash der Gesellschaften einleiten wobei das Ende vollkommen unbekannt ist. 

Daß die bisherige Konfiguration der politischen Systeme auf Dauer (totaler Weltreiche) diese Anordnung des Selbst so schlecht überstehen wird wie die Sowjetunion ihre Weltrevolution dürfte historisch als sicher gelten. 

Sie stehen noch im Krieg, sie träumen noch vom Sieg und in der Zukunft ist ihre Zeit schon längst vorbei. 

Ein Impfstoff, so aktuell wie Windows 98

 Die Stiko behauptet, daß nach 3 Monaten eine Auffrischung her muß (bei FSME reicht der Schutz 8 Jahre), weil sonst ein schlechter Schutz bestünde. 

Jetzt kommt Omikron, schlechte Aussichten für Ungeimpfte und zweifach Geimpfte und Genesene ? 

Wenn man eine 2 -fach - Impfquote von 70 % hat und 30 % geboosterte, dazu noch die Genesenen, dann kann doch "Omikron" nur der Beweis werden, daß das Zeug nicht die Verpackung wert ist, in der das Vakzin geliefert wird. 

Und das hat auch eine gewisse Logik, denn die Impfstoffe laufen alle auf eine Evolutionsstufe, die das Virus bereits hinter sich gelassen hat. 

Wenn das Virus eine Protein - Ärmchen verändert hat wird jede Impfung keine Wirkung mehr haben. Das Virus braucht auch - weil der Rest seines Genoms nicht präsentiert wird auch nur seine Protein - Ärmchen zu mutieren (also den Schlüssel tauschen) um einen Schritt weiter wieder erfolgreich zu sein. 

Die Impferei zielt auf eine Variante ab, die es schon lange nicht mehr im Umlauf gibt. Man bekommt mit der Impfung also so zu sagen ein Reparaturprodukt für eine Golf 1. 

Insofern wird die Impfpflicht ganz interessant, denn sie umfasst einen Impfstoff, dessen Signatur mit der Evolution des Virus ohnehin obsolet ist. 

Wie man eine Pflicht begründen will mit einem Mangelprodukt dessen Wirksamkeit keine 3 Monate - und schon nicht einmal bei der ersten Gabe garantiert wird, dürfte interessante Begründungen der hohen Gerichte erfordert. 

Selbst wenn man für die aktuelle Mutante einen Impfstoff erzeugt kann man den nur "in die Welle" hineinimpfen und kann keine neue Welle je verhindern. 

Mehr als mit der Impfung dem Virus Zeit zum Mutieren zu geben kann man mit der mRNA - Technik nicht erreichen. 

Im Gegenteil: Jede Mutante kann an den Vakzinen und ihren Resten lernen. Man bildet also die Mutanten aus und die werden in immer kürzeren Impf - Intervallen immer aggressiver um den Lernschritt (+1). 

Das Virus der nächsten Generation wird immer einen Schritt vor der letzten Impfung sein, die Impfung kann NIE gewinnen. 

Der Hase und der Igel: Es kommt ein neuer Impfstoff, - sagt das Virus: "Ätsch, ich hab schon neue Ärmchen, ich komm trotzdem ins Haus..... ".

Man schraubt mit der Impferei die Frequenz der Anpassung des Virus in die Höhe, mehr tut man nicht. 

Beispiel: 

Der Impfstoff läuft auf der Grundversion USB 1.0 und kann maximal bis USB 1.5 eine Aussage treffen. 

Das Virus ist mittlerweile USB 3.0

Der Impfstoff ist nicht aufwärts kompatibel. 

Die Signatur, die der Impfstoff anlernt wurde von der Virus - Evolution überholt. 

Spätestens mit dem 2. Booster wird der Virus davonlaufen und selbst wenn man "die Booster" anpasst, impft man immer wieder in die gleiche Anordnungsfolge. 

Man begründet einen Algorithmus eines unendlichen Divergenzmodells. 

Wenn man dann noch eine Schwächung des Immunsystems durch die Impfung selbst unterstellt, dann hat jede neue Mutante - Party. 

Der Virus wird USB 5.0 und die Welt wird mit Windows 98 gerettet. 

Ein Kaufhaus voller Helden

 Seit einigen Tagen bin ich nun ein positiver Corona - Fall. 

Die Erkrankung ist definintiv NICHT mein Problem, die habe ich durchlaufen. Grippe, Ruhe und Vitamine.

Was mein Problem sind, das sind mal wieder deutsche Behörden: 

Das Gesundheitsamt schweigt und schickt bis jetzt keinen rechtsfähigen Absonderungsbescheid. Das Ordnungsamt ist unerreichbar. Die Polizei will von allem nichts wissen, und meine Ärzte wissen auch nichts. 

Einen Bescheid habe ich nicht und kriege ich nicht. 

Einen richterlichen Beschluß zu einer freiheitsentziehenden Maßnahme wurde nicht zugestellt. 

Seit fünf Tagen texte ich die Behörden zu und kriege keine Antwort außer, daß meine Frau bis ihr PCR - Ergebnis offiziell ist mit dem Zug zur Schwerpunktpraxis fahren soll. 

Die Ideale fliegen zum Mond und die Windel quillt über. 

Meine Frau ist jetzt auch positiv, was aber das Labor erst nach einem Feuerwerk an Emails aussagen wollte, "der Rest käme mit der Post". 

Corona ist also erst mit der Zustellung "rechtswirksam" und urkundlich "gefährlich", vorher muß man um den Inhalt des "Zertifikats" so wenig wissen, daß man noch draußen rumlaufen kann. 

Kinder an der Macht.... Eine Horde Pampers - Rocker probt die Weltherrschaft. Ich sage übrigens nicht, daß Kleinkinder mit Macht nicht gefährlich sind: Unfähige Kinder sind eine Gefahrerhöhung für jede Versicherung. 

Ich bin offiziell SARS-CoV2 - positiv.

Ich bin SARS CoV-2- PCR positiv mit einem Schwellenwert von 23 Zyklen, daher ist das Ergebnis einigermaßen glaubwürdig und passt zu meinen Symptomen. 

"Dabei wurde der molekularbiologische Erregernachweis aus respiratorischem Abstrichmaterial nach dem Goldstandard der Polymerase - Kettenreation (RT-PCR) durchgeführt".

Auf dem Zettel steht tatsächlich "Goldstandard". 

Das Wort klingt ein wenig nach Disneys lustigem Taschenbuch. 

Symptome bisher: Mittelgradige saisonale Grippe mit einem auffälligen Geschmacks - und Geruchsverlust. 

Gegenmittel: Vitamin D, Vitamin B3 (experimentiere ich gerade) Hühnerbeine, Säfte und die üblichen Hausmittel.

Weitere Besonderheiten: Hysterische Ärzte mit teilweise manischen oder paranoiden Episoden. 
Hier mal so ein ärztliches Dummgeschwätz im wörtlichen Zitat: 

"Sie sind Patienten bei uns? Ich kann Sie nicht finden?
Wir machen keine PCR-Abstriche bei  Patienten mit Symptomen, da müssen Sie sich an eine Corona-Schwerpunktpraxis wenden. Die machen aber keine Hausbesuche."

Episch, absolut sinnfrei und vollgestuhlt.

 

Wer zu spät kommt, den bestraft Fourier

 Ich habe mir gerade etwas die Zeit mit FFT vertrieben und bin auf eine spannende Aussage gestoßen.

Wenn man das Chaos auf eine Weise denken kann, die die Ordnung jeder einzelnen Funktion von Chaos als ordentliche Funktion rational abbildet. 

Das ist FFT in der Psychologie und der Sozialwissenschaft !

Welchen Sinn kann ich einer Aussage im Chaos beimessen (quantitativ), daß ich eine Aussage machen kann, die die Funktion von der Zeitkonstante löst und in die Sinnkonstante stellt ?!

Was macht die Neue Welt im Chaos der alten soweit aus, daß ich die neue Weltordnung schon im Chaos erblicken kann, sie aber nicht durch die einzelnen Handlungen der Signale begründet ist. 

Ich habe also die neue Ordnung in einer Reihe von Antagonisten, die einer Unterdrückung unterliegen. Die Unterdrückung ist aber die neue Ordnung in dem Maß, daß die alte - scheidende Ordnung nur eine Aussage zuläßt über ihren wachsenden Gegenwert. 

Lauterbach, Scholz, Gysi usw. sind die Vertreter einer alten Welt, die glauben mit dem Wachsen der neuen Welt etwas zu tun zu haben. 

Je totaler die Forderungen um so weniger haben sie etwas mit der neuen Weltordnung zu tun: Das totale einer alten Welt in ihren Forderungen ist das Signal, was sich einzeln fassen läßt nach seiner Herkunft. 

Wenn aber der Gesamtklang neu werden soll, so stellt sich nicht die Frage nach dem Summeneinfluß, wenn es auf die Frage ankommt, wann die Zeitkonstante ein Signal über die Zeit selbst trägt. 

Gewalt gleich welcher Art ist immer eine Suppression einer Forderung aus einer Schwingung, die aber abhängt von einem Weltbild (Referenz). 

Die Phasenauslöschung der dominanten Frequenz ist die Forderung der Summe und ihrer Phasenlage. 

Wenn die Politik mit Erpressung und Gewalt agiert, dann ist das ein Zeichen dafür, daß die alten Herren an Relevanz verlieren und nur noch in der Amplitude wirken können, nicht mehr in der Frage des auf dem Signal transportierten Inhalts. 

Die Protagonisten des Great Reset sind die ersten, die von ihm quantisiert getilgt werden. Wer sich als ein Teil der Idee denkt, wird von der Idee, die keine Interferenz will, so gedacht, daß die Frequenz so fällt, daß die Phase sie, die Tradition auslöscht. 

Chaos als Ordnung sui generis. 

Die alten Männer eilen ihrer Bedeutungslosigkeit in dem Maß entgegen, wie sie meinen ihr Altes sei das Wissen für das Neue. 

Wie war es doch mit altem Wein und neuen Schläuchen ?

In dem Moment wo sie glauben zu siegen, bricht die Signalsumme zusammen und das neue Unter -und jetzige - Trägersignal wird hörbar, die Eigenschwingung der Tradition verstummt. 

Das kybernetische Reich: Die Welt nach dem Great Reset

 Dynamische Menge und integrierter Konsum. 

Statt Angebot und Nachfrage, statt Plan und Wirtschaft aus diesem kommt der integrierte Fluß. 

Der QR - Code und die persönliche ID als Kennung des angehafteten Wirtschaftsindex (Person) sind die Grundlage der Erfassung des Einzelnen in einem integralen Flußzustand dynamischer Werte an Konsum. 

D.h. der Konsum wird ein Zustand aus Bedarf - stimuliertem Bedarf und Bestückung des Bedarfs. 

Der Markt wird kybernetisch, er wird vernetzt und Bedarfe werden kollektiv interpretiert. 

Das ganze kann errechnet werden in der Erfassung aller Daten, die den Konsum und seinen Massenausdruck erfassen. 

Die Masse und der Konsum, die Nachfrage als auch der explizite Grund derselben werden gestaltbar und hierin liegt das Neue. Man kann die Nachfrage anpassen aber auch anstacheln. Man kann das Angebot der Nachfrage unterstellen, allerdings die Nachfrage auch auf ein Angebot richten, - medial. 

Man kann dieses errechnete System kybernetischer Lenkung auch als die Utopie der perfekten Diktatur bezeichnen, nur mit dem Unterschied, daß diese Diktatur - fließend demokratisch legitimiert wird und man sie als solche nicht einmal wahrnimmt. 

Ich mache das mal mit einem Bild greibar: 

Ein Kreuzfahrtschiff unterscheidet sich nicht von einem Sklavenschiff: Die Gäste der Kreuzfahrt mußten alle dafür arbeiten, oder gaunern oder wie auch immer zusehen das Geld für die Urlaubsfahrt zusammen zu bekommen um an Bord kommen zu dürfen. 

Ein Sklave muß für seine Fahrt nicht bezahlen, bezahlt aber später mit Arbeit für die Interessen eines anderen. 

Sklave der Bedingung "Überfahrt" sind beide in der Frage der Arbeit für einen Anderen ohne eigenen Gewinn. 

Was unterscheidet eine Kreuzfahrt also von einem Sklavendasein ? 

Das Gefühl !

Wenn man in der perfekten Diktatur also eine sozial - integrative - Bedarfsökonomie begründen will, muß man nur dafür sorgen, daß das Schwellengefühl das System erhält und dieses gesicherte Gefühl besorgt eben der kybernetisch - angepasste Fluß einer gelenkten aber dynamisch adaptiven Ökonomie in der Frage der Herrschaft des kleinsten gemeinsamen Gefühls von Erhaltung des status quo im Fluß aus Wollen und Suggestion, aus Glauben und Fühlen im Rahmen einer totalen Interdependenz dessen, was nicht kategorisch abhängig ist. 

Der Mensch als emotional stabilisiertes Dauerbaby. 

Laufstall und Geschenke

Füttern - verwöhnen und erziehen. 

Bestätigen, fordern und belohnen

Strafen, verformen - alternativ konditionieren

Antagonistische  Rollenbilder zulassen

Protagonistischer Diskurs über der Antithese

Das eine Große, Ganze, Unbesondere und nützliche - Schnöde. 

Das ganze dieses Einheitsbreis geht solange gut, wie es keine Anforderung an das Besondere gibt, eine Naturkatastrophe, die den Geist des Besonderen erforderlich macht. 

Der Faktor X ist die Frage an der sich diese Gesellschaft einer utopischen Harmoniesülze beweisen werden wird. 

Die Verblödung auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner ist die große Hypothek einer perfekten Gesellschaft. 

Wenn die Impfung alle trifft ist sie "gerecht" ?

 Unter den Speichelleckern der österreichischen Anwälte macht sich eine krude Meinung breit: Daß eine Impfpflicht dann keine Probleme berge, wenn sie alle träfe und keine Untergruppen gebildet würden. 

Der Rechtsträger sind aber nicht Gruppen, Mengen und Mehrheiten, sondern der Mensch, jeder einzelene. 

Das ist in etwa so, wie wenn einer sagen würde: Wir erschießen alle, dann kann sich keine Minderheit beklagen, es hätte nur sie getroffen. 

Wie tief der Stalinismus in diesem Denken ankert kann man sehen, wenn man einen Satz umwandelt: 

"Ein Ungeimpfter - ein Problem, - kein Ungeimpfter - kein Problem"

Als Kind war ich immer sauer, wenn ich das kaputte Auto bekam und war immer froh, wenn ein anderer auch ein kaputtes bekam. So ist es mit der Impferei: Wer den Schaden hat kann wohl nur leben, wenn er sieht, daß ein anderer auch den gleichen Schaden ab hat. 

Sonst könnten sich diese angepassten - charakterlosen Herren - ja inskünftig nicht mehr sagen "gut" zu sein in ihrem überheblichen Selbstbild. 

Die Tatsache, daß ich einmal einen schweren Unfall hatte macht mich immer froh über jeden, der keinen Unfall hat und jeder Unfall, den ich sehe macht mich nachdenklich. 

Der Ärger über eigene Dummheit ist keine Rechtfertigung anderen Leid zuzufügen. Dann soll man die Dummheit mit Fassung tragen und aus ihr klug werden. Wenn man das nicht vermag ist man kaum Staub vor der Pforte der Hölle. 

Die Zwischenwelt zwischen Himmel und Hölle ist für Mitläufer, die es zu keinem guten und keinem bösen Genie gebracht haben und die Straßen der Verdammnis sind reichlich geschottert auf dem Sand der Haltlosen. 

Impfpflicht für Mediziner: Die Pandemie frisst ihre Helden.

Hoch bejubelt, hoch gehalten, Fallhöhe errichtet - reif für eine Erpressung: 

Die Mediziner werden die ersten Opfer ihrer eigenen Rolle: Sie werden nun erpresst: Verliere Deinen Job oder lasse Dich spritzen, verliere Deine Existenz - beantrage Arbeitslosengeld, was Du ohne Spritze nicht bekommst. 

Die Politik ist der Zuhälter der Medizin: Erst wird für den Arzt der Freier gekobert und dann, nach dem Fick und dem Applaus wird der Arzt selber von seinem Zuhälter durchgenommen. Die Impfschäden wird die Medizin nicht extra in Kohorten erheben müssen: 

Die Medizin wird selbst zur Versuchskohorte für den Impfstoff. 

Der Arzt: Das Kaninchen Nummer 1.

Das könnte ganz abstruse Situationen ergeben: Wenn der an Myokarditis erkrankte Mediziner einen Pfleger braucht, beide müssen sich impfen lassen und der Pfleger kann an dem erkrankten Mediziner sehen, wovor er tatsächlich Angst haben muß. 

Das ist nervlich zersetzend wie die Folter bei den Khmer. 

Ärzte machen gerne exklusiven Sport: Wenn der erste Mediziner - oh Wunder beim Tennis tot umfällt und sich das häufen wird, dann wird die Angst das tägliche Brot. 

Dann noch die "Booster" alle 6 Monate: An seinen Nerven stirbt der ausgediente Held. 

Spätestens wenn der eine oder andere Onkologe eine Häufung gewisser Art entdecken wird, dann geht das los, was Ärzte immer gerne wegschweigen: Der Gang zum Tablettenschrank oder zum Alk. 

Ich habe mich lange mit den psychologischen Folgen der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl beschäftigt und eines kann man sagen: Sie haben alle gesoffen und geschluckt was die Nerven beruhigte. Das Heldentum der ausgehenden Sowjetunion bestand aus Fatalismus und Wodka. 

Aus einer Situation von Angststörung wird sich keine "neue Ökonomie" begründen, aus Subordination kommt keine Innovation.  Europa wird genau so ein einen Schwellenzustand abgleiten wie die zerfallene UdSSR. Das wird keine grüne Zukunft, das wird eine Dystopie eines zerrütteten kulturellen Fundaments. 

Der Alltag der Selbstzweifel und der zerstörten Selbstbilder wird das Denken bestimmen, nicht die Utopien. 

Personal sparen mit Karlchen

Wie kriegt man linientreues Personal ? Genau, man verfügt eine Impfpflicht (ohne jede klinische Langzeitwirkung des Impfstoffes) für medizinisches Personal: 

Sputnik gilt nicht und der Chinesenimpf auch nicht. 

Was wird passieren ? 

10% des Personal werden stillschweigend wegfallen. 

Sparen in der Pandemie, erst Krankenhäuser schließen, Intensivbetten abbauen und jetzt mit der Impfpflicht für den nötigen "Siebungsdruck" sorgen. 

Spannend wird auch die Frage der Quote durch Impfschäden dauerhaft berufsunfähig werdender Pflege - und Medizinfachkräfte. 

Spannend ist auch die Frage, wie viele Mediziner selber Schaden nehmen werden bis der Widerstand aus den Verlusten in diesem Sektor begründet wird. 

Addiert man die Effekte des - wie auch immer veranlaßten "Ausscheidens" aus dem Medizinsektor, so könnten in den nächsten Jahren beträchtliche Defektstellen entstehen. 

Dazu wird die Flukutation von wirklich guten Leuten kommen, die sich diesen neuerlichen deutschen Hygienefaschismus nicht antun und in die Staaten oder sonstwohin emigrieren werden, wie das unter dem Klumpfuß aus Rheydt schon einmal der Fall war oder wie es sich in der DDR zutrug.

Der Sieg über den letzten Ungeimpften: 

"...unser Ziel ist die Freiheit unseres Volkes und ein Reich der sozialen Gerechtigkeit, in einer kommenden glücklichen Zukunft!"

(Der Tänzer aus Rheydt, 21.04.1945)

..

Impfung für "Kinder mit Vorerkrankung" und "'Behinderte".

Mit der Impfung krebskranker Menschen mit mRNA, insbesondere von Kindern unter Chemo und/oder Bestrahlung wird eine Katastrophe für viele Einzelne passieren. 

Die Reaktion, die die Spikes wachsen läßt kann u.U. auch die Zellteilung triggern und forcieren. Aus Präkanzerosen wird Krebs, Krebs kann massiv wachsen. 

Und so wie die Katastrophe der Challenger vorhersehbar war, ist auch diese Katastrophe vorhersehbar. 

Ich habe das hier und heute geschrieben und mein Gewissen ist erleichtert, alles was jetzt passiert liegt in der Gewalt des Bösen oder in der Macht Gottes. Das wird zu groß für die Worte.....

Logik für Anfänger: "Impfzentrum" - "Testzentrum"

 Ich glaube heute ist der erste Tag an dem ich hunderten von Artikeln das Wort "gell" verwenden werde. 

"Zentrum" klingt toll, gell !

Das gibt so das Gefühl von konzentrierter Fachkunde, von Experten, von hightech, von supi - profi, ganz dolli Hilfe bekommen. 

Wo ist der Widerspruch ? 

Zentrieren von potentiellen Ansteckungskontakten !

Würde man, gesetzt den Fall es wäre eine, ... in einer gefährlichen Pandemie die Leute in Zentren konzentrieren um so eine möglichst hohe Ballung an einem bestimmten Ort zu erzeugen ?

Würde man einen Impftourismus zulassen, wenn es ein gefährlicher Erreger wäre ? 

Würde man einen Impfjahrmarkt veranstalten mit Wurst am Ende, wenn es um einen ganz gefährlichen Erreger ginge ? 

Die Widerlogik alleine der Worte entlarvt das Spiel. 

Würde man überhaupt "testen" wenn die klinischen Befunde eindeutig wären ? 

Würde man nicht gezielt bereits genesenes Personal einsetzten, statt eine Impfpflicht im medizinischen Bereich zu fordern ?

Würde man nicht die Antikörperzahl im Blut von Ärzten und Pflegern überwachen ?

Würde man nicht in einer Serum - Therapie Antikörper "transfundieren" ?

Würde man nicht gezielt Leute mit harmlosen Corona - Viren infizieren um eine Kreuzimmunität zu experimentieren ?

Impfpflicht (7): Die Verhältnismäßigkeit und die Sprühsahne

 Ich habe mich gefragt, wie man einem juristischen Idioten (dazu zählen auch offenbar höchst verpostete Richter) die Sache mit der Verhältnismäßigkeit süffig beibringen kann. 

Liebe Studenten, stellen wir uns doch mal janz dumm:

Es geht um den Schutz der Schwachen und wegen einer Mindermenge soll man die ganze Menge impfen. 

Die Feuerwehr und die Sache mit der Impfung für alle: 

Auf der Autobahn fährt ein Auto, es hat an der Benzinleitung einen Marderschaden und nun tropft das Elixier auf den Krümmer, der von der Turbine des Turboladers in Richtung des Katalysators abgeht.

An der Anschlußstelle, bei der Ausfahrt zur psychiatrischen Klinik fängt das Auto von Agathe Blödorn Feuer. Agathe B. rettet sich ins Gebüsch, macht noch einem Pipi - der Harndrang kam von der Aufregung, zittert ihr Handy raus und ruft die Feuerwehr. 

Die Feuerwehr rückt aus, kommt zum Brandort und löscht das Fahrzeug mit Schaum. 

Es stellt sich heraus, daß die Leitung mit dem Marderschaden die Ursache war und man beauftragt den Hersteller die Leitungen auszutauschen. 

Bis hier hin ist formallogisch alles in Ordnung. 

Jetzt kommt ein Minister und verkündet zum Schutz aller möglichen "Schwachen" Benziner mit nicht kaufester Leistung, daß ALLE Fahrzeuge auf der A6 Richtung Stuttgart mit Schaum zu versehen sind, um die "Schwachen" zu schützen. 

Zweit Tage später kommt ein Rindvieh von Bundesminister und verkündet:

Alle Fahrzeuge müssen zum Schutz vor möglichen Marderschäden mit Brandfolge mit einer Schaumkrone verstehen werden um weiter am Straßenverkehr teilhaben zu können. 

Zwei Wochen später brennt wieder ein Auto ab, dann kommt das besagte Rindvieh und meint: 

Austausch des Schaumkronenschutzes bei - ALLEN Fahrzeugen nach 6 Monaten erforderlich. 

Jetzt hat man ganze Kolonnen fahrender Sahnetorten und es brennen dennoch immer wieder "schwache" Fahrzeuge ab. 

Jetzt kommt der BOOSTER: die Fahrzeuge werden jetzt nicht nur äußerlich, sondern auch innerlich "ausgeschäumt". 

Das Ganze, was ich hier schreibe läßt sich in jedem Gerichtssaal mittels 

40 Spielzeugautos

und 

2 kaputten Spielzeugautos

und 

2 Dosen Sprühsahne 

nachstellen. 

Falls jemand meiner Leser einmal in einem Gericht die "Verhältnismäßigkeit" unter "Beweis" stellen muß, es hilft nichts Rindviechern lange aus Kommentaren vor zu beten: Spielzeugautos und Sprühsahne sind ggf. viel effektiver. 

Impfpflicht (6): Unterwerfung des Menschen als Folge einer fehlerhaften Kindesentwicklung (Johanna Haarer)

Absondern

Schreien lassen

Angst erzeugen

Gefügigkeit begründen

Gehorsam trainieren

Strafe ausüben

Seele erkalten.

So formtem an die Mörder für Auschwitz und so "motiviert" man heute Menschen sich in einer Konstellation aus: 

Nötigung

Erpressung

Straflogik

Gehorsam

Gewaltübernahme als Strategie 

sich für den Gefallen bei der Obrigkeit impfen zu lassen um einen Devotismus zur Schau zu stellen. 

Wenn man wissen will, warum ein Scholz, eine Baerbock, ein Habeck und wie sie alle heißen mögen so sind, wie sie sind und warum sie auf eine so hohe Resonanz bei der Bevölkerung stoßen können, muß man sich dem Elternhaus der Akteure zuwenden, bzw. der Frage in welchem Maß diese Personen mittel - oder unmittelbar von Erziehnngsmaßstäben geprägt werden, die über die Pädagogik kodiert aus dem dritten Reich stammen. 

Wie zulässig ist eine Ferndiagnose: So zulässig wie die Auswertung eines Flugschreibers ohne den Piloten noch befragen zu können !

Positionsübernahmen und Wohlwollen: Wenn ein Kind lernt, daß die Mutter dessen Position übernimmt und ihr Geltung zuspricht, wird das Kind diese Strategie kopieren. 

Wenn ein Kind es als selbstverständlich erachtet, Strafe auszuüben und Vergeltung und Erpressung, so hat es diese Strategien ebenfalls erlernt und zwar in den ersten vier Lebensjahren. 

Man ist immer das, was man als Kind wurde und zwar in der Phase der schlüsselnden Prägung. 

Alle Erscheinungen danach sind Abbilder von gewerteten Denksätzen. 

Moral als Waffe - erlernt das Kind

Strafe als Machtmittel - erlernt das Kind

Aggression in der Konfliktbewältigung - erlernt das Kind

Zwang und Unfreiheit als Fürsorge verpackt - erlernt das Kind

Geltungsbedürfnisse gegenüber der kalten Mutter sind eine Kompensation - narzisstische Politiker sind die Folge. 

Defekte - Defizite und die Resonanz einer Wiedererkennbarkeit treiben das Deutschland der Gegenwart, es wurde begründet in den Kinderbetten mit Methoden aus der Nazi - Zeit.

Wenn also Aussondern, Unterdrücken, Zwingen, Machtfragen salonfähige Methoden der staatlichen Aktion werden, dann zeugt das von erheblichen Erblasten aus der Bibel deutscher Mutterschaft: 

Johanna Haarer: "Die (deutsche) Mutter und ihr erstes Kind". 

Ein Kind, daß den Stellenwert eines Gewissens erlernt wird ein Gewissen seinem Handeln als Erwachsener zugrundelegen: Ein Kind daß lernt, daß seien Position keine Rolle spielt, wird über Menschen hinwegfahren. 

Der "Nazi" ist keine Frage der Ideologie, sondern eine Frage der frühkindlichen Erziehung. Dabei ist schon der euphemistische Begriff vollkommen falsch, denn eigentlich kodiert er eine: 

Schwere soziale Interaktionsstörung im Bereich der Psychose. 

Das ist die wissenschaftlich korrekte Beschreibung eines seelisch kalten Ideologieträgers, der sich über --- die Tragweite des eigenen Handelns --- in seinem Narrativ nicht mehr im Klaren ist und sich auch die Herkunft seiner inneren operativen Strukturen nicht mehr aus seiner Kammer der verletzten Gefühle herleiten kann.

Die Hebung der Bedeutung über die frühkindliche Prägung bedeutet in Narrativen immer das Maß einer Anwesenheit 

-- schizoider Artefakte--

Diese Artefakte kommen aus der Kindheit, Bedrohung, Angst, Panik etc. zu verdrängen und an die Stelle der Wahrheit "die Mutter ist ein kalter Teufel", treten die Selbsterklärungen über das Familienleben. 

Das Lügen wird zu einer Strategie der alltäglichen Bewältigung des Ichs und in der Vielzahl dieser demokratischen Mehrheitserscheinung wird das Lügen zu einem aber unbedingt bejahrten Inhalt der Gesellschaft. 

Gelernt wird diese Strategie nicht in der Schule, dort wird sie nur höher konditioniert, erlernt werden diese grundlegenden - operativen - Schaltungen paralogischer Sinnschlüsse in den ersten vier Lebensjahren, die quasi - Boot - Programme werden bis zum 2. Lebensjahr veranlagt und sind hernach, weil forensisch situiert nur noch mit Verhaltensreflexion - kognitiv zu behandeln. 

Gerade Politiker erklären sich in der Regel über ihr Elternhaus und nicht durch den Überbau, mit dem sie versuchen ein Ich zu konstruieren. 

Wenn man so will ist die Impfpflicht  - Debatte ein Aufleben in der Erziehung kodierter Maßstäbe, die aber allesamt aus der Zeit des Nationalsozialismus und darüber hinaus aus dem preußischen Staatsgedanken herrühren. 

Die permanente Anklageformel "Nazi" zeigt, daß das Schuldprinzip zum Schutz der Lüge veräußert wird und man in einem Stellvertreterobjekt versucht die unverstandenen eigenen Anteile zu bearbeiten. 

Diese Abspaltung deutet aber wiederum auf schizoide Artefakte hin, das Narrativ, die Lüge sind wiederum die Strategien aus der Kindheit. 

Uns so wie die Quelle der Struktur muß wohl auch das gegenwärtige Erbkonzept scheitern: In Vernichtung und Trümmern als Mahnmal eines Kindes, daß den Zugang zu seiner Seele nicht mehr findet und alles anwendet von dem ihm die Lüge verheißt, daß es im staatlichen Sinne "gut" ist. 

Der dauernde Widerspruch in sich: Formale Denkstörung als Maßgabe der Politik

Eine Impfpflicht um die Schwachen zu schützen: 

Klingt süffig: Ist Schwachsinn. 

Denn wenn es eine Gruppe der "besonders Schwachen" gibt muß man diese impfen und niemand anderes. 

Sagt man aus, daß diese Kleinstgruppe trotz Impfung angesteckt werden kann, also die Restmenge ohne Bedrohtheit sich deshalb zu impfen habe, sagt man aus, daß die Impfung nicht taugt die Schwachen zu schützen, wenn man die Schwachen impfte. 

Ich bin gespannt, wie die Gerichte dieses Paradoxon in eine Form deutscher Hörigkeit am Rande eines evolutiven Paradoxon in ein Märchen packen werden, daß wegen ein paar geimpften Schwachen alle anderen, die nicht schwach sind, sich impfen lassen sollen, weil die Impfung der Schwachen allein, die angeblich nicht ausreichend schützt.