Maaßen: Ich muß ihn nicht mögen um ihm seine Rechte zu verteidigen.

Maaßen ist für meinen Geschmack zu kalt, was ich bisweilen an ihm unheimlich und abstoßend finde, wenn er seine Abwesenheit mit Scharfsinn so zu einem Mosaik fügt, daß man ihm den Geheimdienstler in jeder Faser abnimmt. 

Er ist gebildet, aber er hat seine Lücken, vor allem in dem Bewußtsein über entwicklungslogische und entwicklungspsychologische Erkenntnisstände, woraus ihm eine ganze Reihe, teils erheblicher Denkfehler entstehen und er Meinungen falsch fundiert, oder einen falschen Zweig anlegt. 

Mag alles sein, man ist immer die Gestalt, die das soziale Wirken aus einem macht, oder man ist Autist, dann ist man das was man aus sich ist, aber das ist dependent von der Erfahrung in der Summe aller Friktion. 

NUR: Mir muß eine Person weder behagen, noch muß ich sie leiden können, ich kann sie möglicherweise sogar verabscheuen, nur das Rechtsinstitut der freien Meinungsäußerung gebietet mir der Person den Besitz einer Meinung ureigenschaftlich zu belassen, ich habe nicht einmal das Recht über die bloße Möglichkeit zu spekulieren, "ob" der Person eine Meinung zustehe, es ist einfach so, - PUNKT: 

Denn: Rechtssystematisch ergibt sich ein Komplex: 

Die Person bildet mit der Meinung kraft ihrem Denkapparat eine Einheit: Das Hirn und seine Eigenschaft somatisch die Meinung als explizites Abstraktum neuronal - somatisch zu tragen macht die Meinung gekoppelt an den Körper. 

Wer also eine Meinung auslöschen will, der greift in die Hoheit über den Denkapparat in der Forderung einer abgeänderten Denkung ein. Dies bewirkt, daß die Forderung über das Ändern einer Meinung ultimativ - somatisch den Vektor errichtet (... und bist Du nicht willig, so brauch ich (körperliche) Gewalt). 

Wer eine Meinung auslöschen will, der geht früher oder später auch den ultimativen Weg, den Menschen, der die Meinung trägt, auslöschen zu wollen und zu müssen: Wenn das Schweigen solch eine hohe Forderung nach der Homogenität wurde, daß diese einen Absolutismus erschafft, dann ist der Mord die letzte Versicherung des Systems auf seine Homogenität aller Meinung hin, in der Konkordanz der einen, allein gültigen solchen in der Garantie auf diese durch die Ewigkeitsformel des Todes zur Schaffung einer Ewigkeit der Homogenität.

Die Meinung ist das ureigene Recht des Menschen auf sich selbst. Wer dieses Prinzip antastet verlangt den Kelch eines Elixiers der Diktatur. 

Ich muß eine Person nicht mögen, ABER wenn man dieser die Meinung hoheitlich in einer öffentlichen Forderung abzusprechen sich erdreistet, ist das eine Kriegserklärung an die Integrität jeder Person, die der Willkür dann unterliegt, ob sie als körperliche Gestalt ein Denken tragen mag, was - - lies: irgendeiner herrschenden Willkür arbiträr im herrschenden Diskurs der momentanen Werte nicht gefällt. 

Um es mit Habermas zu sagen: Die kommunikative Ethik wird der Grund für den täglichen Massenmord an der nächsten - hysterisch  - narrativ erschaffenen Gruppe oder einer Minderheit oder einer Person. 

Daß die Linke in sich einen Stalinismus birgt (die Ost - CDU war eine Stasi - Puppe) wird in solchen Zoten offenbar. 

Wer Meinungen verbietet, der verbietet irgendwann Menschen und der Gulag wird Programm. 

 

Das VwVfG: Und wir befinden uns doch im Krieg, es sei denn, Deutschland hat ein Handycap.

"Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)

§ 35 Begriff des Verwaltungsaktes

Verwaltungsakt ist jede Verfügung, Entscheidung oder andere hoheitliche Maßnahme, die eine Behörde zur Regelung eines Einzelfalls auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts trifft und die auf unmittelbare Rechtswirkung nach außen gerichtet ist. Allgemeinverfügung ist ein Verwaltungsakt, der sich an einen nach allgemeinen Merkmalen bestimmten oder bestimmbaren Personenkreis richtet oder die öffentlich-rechtliche Eigenschaft einer Sache oder ihre Benutzung durch die Allgemeinheit betrifft."

Es ist egal, ob ein Politiker normopathisch im undefinierten vernünftigen Allgemeinzustand ist, ein Minister ist ein Beamter und dieser handelt nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz: Kurz VwVfG:

Die Kriegserklärung ist bis durch Widerruf per Zustellungsurkunde eine Verlautbarung mit einer Wirkung nach außen. Die Kriegserklärung der Ministerin ist also nach § 35 VwVfG durchaus eine rechtlich - verbindliche Aussage in der Qualifiziertheit eines VwA, die in der Erklärung des Zustandes über ein Ob keine anders wertende Auslegung im Sinne des Grundgesetzes zuläßt, das es verbietet einen Angriffskrieg zu führen, oder als Verteidigungsmacht auf fremdem Territorium in einem laufenden Krieg ohne UN - Mandat zu wirken. 

Die bloße Feststellung der hoch- möglichen Verfassungswidrigkeit hemmt nicht die Kraft der Erklärung bis auf die Erschöpfung der Rechtsfolge oder einer einstweiligen Anordnung durch das BVerfG. 

Die Aussage unterliegt der Normenkontrolle, nicht der bloß öffentlichen Auslegung in der Presse. Diplomatische Äußerung sind Verwaltungshandlungen und kein Kita - Geseier. 

Kann Deutschland überhaupt wirksam einen Krieg erklären ?

Das liebe Leute wäre eine theoretische Frage, die das Problem beheben würde. Geht man von einer militärischen - Nicht - Souveränität Deutschlands innerhalb der Nato, - und aufgrund restlicher Vorbehalte aus der Besatzung nach dem zweiten Weltkrieg aus, könnte man sich auf den Standpunkt flüchten, daß Deutschland solche Erklärungen, wie die über das Ob eines Kriegszustandes gar nicht souverän und dann auch nicht rechtskräftig abgeben kann. 

Man kann die "Handycap Karte" - zücken und sagen: Wir können so einen Mist labern, aber er hat wegen der Vormundschaft, namentlich durch USA in den restlichen Vorbehalten aus den Besatzungsrechten die Wirkung der Erklärung eines Entmündigten, - nämlich keine. 

Theoretisch kann gelten: 

Daß eine Rechtsdefektive in der Frage der vollständigen militärischen Erklärungsmacht, sich schwächend oder aufhebend auf Erklärungen militärischer Art auswirkt, wenn diese Erklärungen einem übergeordneten Zustand des Bündnisses (Nato) widerspricht und das erklärende Land aus einer Bündnisverpflichtung heraus nicht in der Lage ist eine souveräne, und damit rechtsgültige Erklärung über das Ob eines Krieges abzugeben. 

CDU: Kontemporäre Bigotterie in einem Handlungsstrang

Totale Sprache und ihre Offenbarung: 

Einen Einzelnen in einem Kollektivakt aus einer Gruppe ausschließen unter der Begründung, daß der Einzelne, also die absolute Minderheit der Mindestzahl "1" eine Eigenschaft habe, die das Handeln des Rutenbündels, des Kollektives erforderlich mache. 

Das faschistische Handeln einer Stärke kraft Bündel dadurch zu begründen, die absolute Minderheit sei "faschistisch" ist die Krönung an kollektiver Schizophrenie. 

Man jagt in einem in einer Begründung, was man kollektiv selber begeht: Ausgrenzung. 

Sagt der Polizist in die Kamera: 

"Um Gewalt gegen Menschen zu verhindern, mußten wir drei potentielle Täter erschießen". 

Wieviel Tote gab es ?: Drei !

Wer war die "potentielle Gewalt", wer die "faktische Gewalt" ? ... Also !

"Um die Demokratie zu verteidigen mußten wir einige Meinungen verbieten". 

"Um unsere Werte der Freiheit zu schützen, mußten wir die Freiheit einschränken". 

"Sie sterben, damit Deutschland lebe". 

Totale Systeme erscheinen immer in schizophrener Sprache - Handlungs - Gabelung.

Oder soll man es übertragen mit Goldhagen sagen: 

"Sie sind alle Täter, nur der eine, den alle einen Täter aus dem Kollektiv heraus nennen, der ist keiner".

Wenn immer Deutsche als Kollektiv agieren, ist die nächste geschichtliche Sauerei eine nicht minder kollektiv ausgemachte Sache... Also, macht so weiter, dann kommt nach 1919, 1945 noch ein Abbruch dieser Kontinuität, dieses Mal vielleicht mit dem Segen, daß der kulturelle Nährgrund für diese Ausartereien dereinst aus Europa verschwinden wird und man endlich die Ruhe hat vor den aggressiven Philosophierern und Welt - Moral - Aposteln mit dem Nimbus zwischen Weltgerechtigkeit und Großverbrechertum. 

Es gibt nichts Gefährlicheres als Deutsche, wenn sie in einer Masse meinen die Moral besser verstanden zu haben als Gott. Dann ist Selektion nach der Meinung meistens der Vorbote für größere "Moralleistungen", die selten ohne einen Leichenhaufen ausgingen. 

Sind die Deutschen überhaupt fähig selbstbestimmt einen Staat zu führen, ohne boshaft zu werden ?

 

Ist Bill Gates und Microsoft die Bremse der Entwicklung ?

 Ich stelle eine These in den Raum: 

Gemessen an den Visionen in den Anfängern der Computer ist die Welt nicht weiter gekommen als auf das entwickelte Maß von Win95 und seiner Erben. 

Ist Windows die größte technologische Entwicklungsbremse aller Zeiten ? 

Ist das Monopol eines OS die Bremse aller sonst möglichen Potentiale ? 

Wo wären wir heute, wenn Microsoft nicht diese Monopolstellung hätte ? 

Ist Windows die Aristokratie, die man überwinden muß um wieder modern sein zu können ?

Das OS als Kommunismus, Planwirtschaft und eine Untergangsgarantie ?

Kann die Trägheit oder Fehlerhaftigkeit eines OS eine Weltwirtschaftskrise auslösen oder fördern ?

Und jetzt die letzte Frage: 

Ist Microsoft ein Zivilisationsrisiko ?

Nicht daß Archäologen irgendwann mal feststellen: 

"Sie hatten alle nur das eine Programm und daran gingen sie alle zugrunde...." 

Der grünste aller Grünen: Ich und mein Utopia: Commitment und Scheitern = Leben

Technik ist nicht das Leben, sie ermöglicht nur das leichtere Leben im schwereren. 

So gesehen habe ich einen Faible für alles, was besser funktionieren kann und Ressourcen spart, vor allem diejenigen meiner Finanzen. 

So gesehen bin ich der grünste aller Grünen. 

Mal so gefragt: 

Kennt irgendjemand irgendeinen Grünen, der eine Technologie im industriellen Maßstab hervorbringt, die: 

• Ressourcen schont
• Energie einspart
• Energie erzeugt
• Den Verkehrsfluß verbessert
• Intermodale Wege optimiert
• Die nötige Hardware und Software herstellt ?

Ich kenne die Grünen nur mit ziemlich primitiven Fahrrädern, die: 

• In der Summe aller Überholvorgänge mehr Treibstoff verbrauchen als man mit einem Auto für die gleiche Strecke gebraucht hätte. 
• In der Summe der angehaltenen Verkehrsmasse am Fußgängerüberweg mehr Energie kosten als wie wenn sie mit dem Auto gefahren wären.
• So unwirtschaftlich mit Ressourcen umgehen, daß die Bilanz des Biohofs immer nicht stimmt und immer irgendwo Fördergelder und Spenden für überteuerte Produkte unterer Qualität geschürft werden müssen. 

Wer ist Grün, die Grünen, oder die technische Industrie, die sie gerade dabei sind zu vernichten ?

Hat schon mal jemand einen Grünen gesehen, der in einem ganz normalen Handwerksbetrieb arbeitet und tatsächlich technische Lösungen installiert, oder ist es nicht vielmehr so, daß das Selbstgemachte und Nicht - Verstandene aus dem Baumarkt einen Biohof ausmacht, die Gemeinschaft in der aus der Menge an Trotteln ums Verrecken in der Summe aller Halbheit nie und kein Genie werden will ?

Die Grünen sind die Gescheiterten einer Industrienation, die irgendwann mit dem Lauf des Fortschritts an der Umweltbilanz der Produktion scheiterten. Sie rekrutieren sich aus Menschen, die von der komplexen technischen Welt abgehängt wurden und die sich in aller Beschränktheit durch eine "Haltung" definieren müssen, wissend, daß sie eigentlich keiner so recht braucht. 

Wer nichts kann und wer nicht gebraucht wird, der braucht eine Rolle, und, wo diese nicht produktiv und kreativ ist, ist sie destruktiv und doktrinär. 

Der Fehler unserer industriellen Denkweise. 

Und hier muß ich für diese Tröpfe ohne jeden Zynismus Partei ergreifen !

Wir denken Industrie falsch, wir denken sie als Maßstab des Seins und dieser Umstand schafft die Kinder, die keiner braucht und die als Erwachsene nicht wissen wohin sie gehören, um letztlich hierin einen Grund zu erblicken, für eine Legitimation der Zerstörung der Fabrik, die ihnen nicht sagt, daß sie auch einen Wert haben, sondern ihnen das Gegenteil vermittelt. 

Die Industrie hat sich als Maßstab definiert und so definiert sie, wer in ihre Paläste gehört, - und wer eben nicht. 

Die Einfältigen und Beschränkten nimmt die Leistungsgesellschaft nicht auf, die Überdrüssigen und Depressiven auch nicht. 

Der Einfältige geht zu den Grünen, der depressive Ingenieur in die Psychiatrie, beide haben eines gemeinsam: Sie haben in der Nomenklatur der Welt auf ihre Person keine Antwort. 

Und hier beginnt: 

Mein Utopia des Scheiterns

Wir brauchen in der Tat eine andere Gesellschaft, denn so, mit der Schaffung schon Ausschuß, auf daß dieser destruktiv wird, so kann es wohl nicht weiter fort gehen. 

Jeder Mensch kann eine Rolle finden, die ihm entspricht. In dieser kann er aus Erkenntnis und Interesse aus und in diesem etwas bewirken, ob im Großen, oder im Kleinen, ob in der Chipfertigung oder als Mutter. 

Wenn man den Gescheiterten bei den Grünen die Rolle nehmen würde, als Gruppe einer gewissen Definition wirken zu müssen, weil die übrige Welt diese Menschen nur in einer Gruppenbegründung annehmen kann, dann verschwindet das destruktive Phänomen. 

Eine überforderte Mutter, ohne Stigma, rein sachlich in der Option ihrer Disposition betrachtet und unterstützt, ehrlich, ohne Narzissmus von sadistisch - kranken Helferpsychosen, braucht nicht "grün" sein, - um sein zu können. 

Die Zugehörigkeit zu einer "Gemeinschaft" ist meisthin ein Rettungsring für Menschen, die alleine, - hilflos und gänzlich mit sich in der Welt überfordert wären. 

Warum haben wir denn die Grünen und ihre Wähler ? 

Weil wir seit Jahren das Problem von Psychosen in der Gesellschaft ignorieren, weil man bei kritischen Kindheitsbiographien im Alltag schlicht jegliche Wahrnehmung des Problems verweigert und versagt. 

Geltungssucht und Hilferuf: 

Die Destruktivität eines Kindes ist meistens ein Ruf nach Hilfe im Frust des Scheiterns. 

Wer die Grünen verstehen will, der muß ihre Einfalt und ihr schlichtes, - impulsives Gemüt verstehen: Sie sind die Kinder, die ihren Eltern den Beweis NICHT erbringen konnten, für etwas in der Wertelandschaft der Eltern "nützlich" zu sein. 

Mein Utopia ist eine Gesellschaft, in der jeder kann, was ihn treibt und jeder einmal so lebt, wie es ihm gegeben ist. 

Der eine kann Ingenieur werden und der andere entwirft Chips. Wir brauchen aber auch die Einfältigen, die heute von Robotern ersetzt werden, halt in einer flächigen Sozialwirtschaft für die Verlierer der Automatisierung, denn eines sind die Grünen in einer Vorschau auf die Zukunft: 

Die Verlierer der KI

Wenn wir es nicht schaffen, diejenigen, einfachen Menschen, die die Robotik freisetzt in ein Narrativ zu fangen, daß für sie annehmbar ist, so werden wir nicht nur grüne Horden an Destruktivität bekommen, es wird bald die Farbe und Partei der sich so fühlenden Verlierer egal werden in der Antithese auf die Automatisierung in der Gestalt eines

>>Hasses auf die Energie als Grund und Ursache, so in sich empfundener Überflüssigkeit<<

Gebt den Grünen bessere Gründe anders zu sein und wir haben einen erheblichen Konfliktherd weniger in der Gesellschaft. 

Es ist nicht intelligent sich eine Halde des gescheiterten Mittelmaßes zu produzieren, nur weil man in der kalten Ratio mit Leichtigkeit immer besser sein kann. Auch Mittelmäßige, Einfältige, meinetwegen dumme Menschen müssen eine Antwort bekommen, wo sie ihren Platz in der kalten Ratio haben, sonst werden sie früher oder später die Armee der Enttäuschten und der Frust richtet sich gegen die Ratio und ihre Bedingung der Aussonderung. 

Es reicht nicht, die Grünen nur "dumm und unfähig" zu nennen, das ändert das Problem nicht, diese Wertung aus der Herrschaft besser zu sein macht das Problem und dieses immer nur noch größer. 

Wie kann man von einem Thron des Besseren und Intelligenteren eine Regelung treffen, ohne einen Thron der Gefütterten und Behäbigen zu erschaffen ?

Wie kann man die Tröpfe nähren, ohne sich eine Horde aus Eitelkeit und Anmaßung anzuzüchten ? Der Gefütterte weiß doch um seine Kränkung aus seinem Unvermögen, daß er der Gefütterte sein muß und nie zum Herrscher der gütigen Verteilung werden wird. 

Die Bosheit des sich selbst erkennenden Mittelmaßes ist ein universelles Problem aus Kränkung und Selbsthass. 

Dann drängt sich die Frage der Selbstdefinition auf und aus dem Affen, der erkennt für den Hammer zu dumm zu sein, wir der Neandertaler als Antithese auf die Sapientia: und der klügere Affe wird, wie in Kubricks 2001 den Knochen nehmen und den Neandertaler erschlagen, und schon ist man wieder in der Aussonderung, die eine Gruppe schafft, deren Destruktivität von diesem Moment an zu gedeihen beginnt.

Das Scheitern der Utopie einer besseren Gesellschaft ist schon hier greifbar und in Sicht. 

Einer, der im Streben scheitert, der kann sich in die Ruhe begeben, daß der Mensch irrt, solang er strebt: Wem aber das Streben nicht gegeben ist, der definiert sich nach unten und so wird der Neandertaler das Ziel des Reiches der Gescheiterten. 

Und wo die Eigenschaft das Besondere nicht hergibt, muß die Forderung nach Gleichheit diese Forderung besorgen, die durch nicht irgendetwas mehr gerechtfertigt ist als eine Moral in Narrativen von der guten, - und der schlechten Welt. 

Kein Mensch ist überflüssig, er wird überflüssig, wenn er in einer Rolle seines Komplexes aufhört ein Mensch zu sein. 

Äußerung plus Wirkung = Verwaltungsakt Kriegserklärung nach dem VwVfG

Heute kann wohl jeder Völkerrecht bei McDoof kaufen, als Laber - Happy - Meal mit Pommes, Kola mit Eis, Sauce süß - sauer.

"Matthias H. von der Universität Bonn, einer der renommiertesten Völkerrechtler in Deutschland, winkt ab. Baerbock hätte „vielleicht alles etwas anders ausdrücken können“, völkerrechtlich aber werde damit nichts verändert. „Das war eindeutig eine Erklärung nach innen, im Kreis der befreundeten Mitglieder des Europarates, und keine Botschaft nach außen an den Kreml. Es ging um einen politischen Aufruf zu mehr Zusammenhalt im demokratischen Europa.“ Gegenüber Russland brauche sich die Bundesregierung dazu nicht zu erklären, sagte Herdegen dem RedaktionsNetzwerk Deutschland."

(Quelle: RND)

Jede nach außen tretende -- Wirkung - - die kraft des Amtes vollzogen wird ist als was qualifiziert ? 

Als Verwaltungsakt. 

Demnach reicht: 

• Die Erklärung eines Zustandes als Bestand über das Ob
• Die Wirkung 
• Der Vollzug nach außen (Panzerlieferung)

Der Europarat ist eine nach außen auftretende Insitution, die sich über die europäische Integration an das Regelwerk des Grundgesetzes anschließt. 

Damit wirkt eine Außenministerin in jeder förmlichen Erklärung nach außen, sobald diese Erklärung einen politischen Verkündungscharakter hat. 

Das Rednerpult setzt diesen Charakter der öffentlichen , - und nach außen gerichteten  Erklärung inkraft. 

Damit ist das, was innerhalb eines öffentlich wirkenden politischen Gremiums verlautbart wird, stets nach außen gerichtet (der Europarat ist ja keine Konferenz der deutschen geheimen Staatspolizei oder des MfS) .

Folgt auf die Erklärung über das Ob (positive Feststellung des Zustandes Krieg) der Vollzug (Lieferung von Waffen), so geht es nicht mehr um einen Verkauf von Sachen, sondern um eine Beistandshandlung (schöne Grüße von der deutschen Dummheit des Jahres 1913 ff).

Damit wird Deutschland durch: 

• die Erklärung des Zustandes "Krieg" 
• den Eintritt in die Streitgemeinschaft
• die Lieferung von Tötungsgerät 

bis zum erklärten Austritt aus der Streitgemeinschaft Kriegsteilnehmer im legalen und verwaltungsrechtlichen Sinne. 

Inkrafttreten des Kriegszustandes: 

Jetzt könnte man nach dem ergangenen Verwaltungsakt, verkündete am Rednerpult des Europarates noch juristisieren, wann der Krieg Deutschlands gegen Russland nach dieser Erklärung tatsächlich beginnen wird: 

Schöne Grüße vom Gefahrübergang einer Sache beim Wechsel des Besitzers. 

Man könnte sich auf den Standpunkt stellen, daß schon die Ausbildung von ukrainischen Soldaten auf dem Territorium der BRD eine Kriegshandlung verkörpert. Dagegen spricht der Einwand der nicht - faktischen Wirkung, d.h. daß alleine die Ausbildung ukrainischer Armeeangehöriger an sich keine Handlung gegen Russland darstellt. 

Sobald ein Panzer jedoch die polnisch - ukrainische Grenze passiert, tritt der Verwaltungsakt in Vollzug und die Kriegserklärung wird wirksam. 

Eingedenk, daß die BRD ein teil - identisches Gebilde und eine territoriale Teileinheit des ehem. dt. Reiches darstellt und berücksichtigt man, daß das DR sich formaljuristisch immer noch mit der UdSSR und ihrem Rechtsnachfolger im Krieg befindet, könnte man auch von einem Wiederaufleben des zweiten Weltkrieges sprechen, sobald ein deutscher Leopard 2 das Gebiet der ehemaligen UdSSR befährt, d.h. auf die Frage der territorialen Integrität der Ukraine kommt es nicht an, soweit es um die territorialen Merkmale ante geht, die über das Ob eines Kriegszustandes ex ante entscheiden. 

Disclaimer: 

Das sind alles hohle juristische Überlegungen zu Anordnungen und Optionen: NUR: Solche Überlegungen sind eigentlich die Aufgabe von Ressorts, die die Minister beraten und nicht die Aufgabe von depperten Bloggern. 

Es ist schon grotesk, daß man auf einem Blog diskutieren muß, was eigentlich in Referatsarbeiten gehört. 

Und dabei ist es mir egal, ob ein Linker oder ein Rechter irgend einen gescheiten Einwand von sich gibt. Kriegsrecht ist eine faktische Frage und nicht eine solche krakeelender Kleinkinder, die durch den Zufall dank der Dummheit von Wählern in Ämtern sitzen, in die diese Herren und Damen von ihrem Verstand und der Reife her nicht gehören. 

Korrespondierende Sprache in totalen Systemen (und Persönlichkeiten)

 Die Sprache totalitärer Systeme hat eine prägnante Eigenart: 

Sie offenbart in der Anklage das eigene Handeln der totalen Herrschaft: 

Beispiel: 

Hitler beschrieb eine Gefahr, die vom "Blutjuden und Völkertyrann" ausgehe, vom "Kommunismus als Herrschaft einiger Literaten, der Juden über ein großes Land (Russland). 

DERWEIL

Hitler selbst als "Blutdeutscher und Völkertyrann" Europa unterwarf und den "Nationalsozialismus als Herrschaftsmodell der Arbeiter (Partei) über ein großes Land (Russland als Lebensraum im Osten) anstrebte. 

Die Offenbarung totaler Systeme und Herrschaftsformen geschieht in der Anklage und der Sprache über die Bewältigung des Ichs in einem Vollzug an einem Sündenbock. 

Der "geldgierige Jude, der Zinswucherer" war die Offenbarung über den Raubmord der Deutschen kraft ihres Staates an den Vermögen der europäischen Juden und die Beschlagnahmung von Bankeinlagen etc. 

Kriegsanleihen und das Blutsaugen über Steuern war die Wahrheit hinter dieser Ablenkungs - und Substitut - Sprache. Der einzige, der im großen Stil alles plünderte, war das Deutsche Reich in der Gestalt seines Vampirs, dem Fiskus. 

Wenn heute eine totale Herrschaft auf den Straßen "Nazis und Schwurbler" jagt, ist das eine Offenbarung über einen Innenwert der Herrschaft, der sich immer mehr der Wirklichkeit der Anklagebegriffe annähert in der Frequenz der benutzten Merkmale. 

Kurzum: Wenn heute Regierungen "Nazis" verorten, offenbaren sie ihre methodische Anleihe an dem System, was sie selber um so mehr praktizieren, als sie es auf einem behaupteten Träger sichtbar abladen. 

Wer eine einfache Meinung als "Nazi" abtut, der offenbart zudem einen Abgleich und ein Wertesystem und irgendwann entsteht nicht nur der Verdacht, daß der, der den Nazi jagt, derjenige ist, der sich am stärksten mit ihm identifiziert. 

Es bleibt also bei Horkheimer und Arendt, daß die Sprache das Totale ankündigt, wie die Fanfare den Imperator. 

Open mind: Was qualifiziert eine Kriegsbeteiligung in der Abgrenzung von einem Verkauf von Waffen

 Anmerkung vorab: Es geht mir nicht um eine Position oder um eine Meinung, sondern um das offene Überlegen von Konstellationen um Aspekte zu gewinnen, die eine Lage abbilden, was ich tunlichst neutral verstanden wissen will.

Was grenzt einen Kriegseintritt von einem einfachen Verkauf ab ? 

Ich habe mir über die Unterscheide von --Rechtsnaturen-- Gedanken gemacht, wenigstens ein paar oberflächliche: 

Wenn ich eine Waffe gegen Geld liefere, in einen Krieg, oder einen Konflikt, so muß diese Lieferung geltendem Ausfuhrrecht für die Warengattung gerecht werden. 

Merkmal des Verkaufs ist eine Zahlung erstens und die Auskehr der Widerschuld zweitens. 

Die Waffenlieferungen an die Ukraine tragen nicht das Merkmal eines Verkaufs nach gültigem Ausfuhrrecht für Waffen. Es fehlt an, - zumindest der erkennbaren Gegenleistung, die einen Kaufvertrag qualifizieren würde. 

Das >>idealistische<< Liefern von Waffen erfüllt die Funktion einer Truppenversorgung, es ist keine schnöde Lieferung einer Kaufsache. Schon das Wort "PanzerAllianz" ist öffentlich qualifiziert und stellt eine staatliche Lieferung dar, die nicht privatrechtlich ankert. 

Damit ist nicht eine Waffenfabrik Xaver X-Man GmbH & Co. KG der bloße Lieferant, sondern Deutschland entbietet Waffen aus seiner Armee in einem staatlichen Akt. 

Die Ukraine ist nicht Mitglied der Nato, es kann kein Verteidigungsfall vorliegen. Die BRD handelt nicht in einem Akt der Verteidigung ihres Territoriums. 

Anderes wäre die Sache gelagert, würde die BRD über einen Zwischenhändler die Panzer verkaufen, so daß sie im Übergang mindestens einmal privatisierte Ware waren. Dazu müsste allerdings das Kriegswaffenrecht geändert werden. 

Der Rechtsbegriff "Krieg": 

Hier sehe ich strengsinnig zwei Probleme: 

Solange der Konflikt in der Ukraine nicht als Krieg bezeichnet wird, kann man bei jeder Lieferung von Waffen die Sprachregelung treffen, 

>> immer in den noch nicht okkupierten Teil des Landes unter Abwesenheit des Kriegsbegriffs zu liefern<<, 

d.h.: Man stellt sich auf den Standpunkt daß eine Lieferung von Waffen in den nicht umkämpften Teil tatsächlich kein Übergang der Sache in einen Krieg darstellt und die Verwendung nur einer Verteidigung dient, die aber regional erst eine kriegsähnliche Begebenheit ausformt. 

Somit beteiligt sich die BRD solange nicht an diesem Konflikt, solange sie ihn tunlichst NICHT Krieg nennt, auch wenn der Konflikt tatsächlich ein Krieg ist.

Man kann sich an dem Wort "Krieg" moralisch ereifern, wie gestört, die Frage ist die , - - bitte juristisch zu betrachten - - was das Wort in der Gestalt von Erklärungen nach außen (Verwaltungsakt) bewirkt. 

Wenn ein Kanzler sagt: "Wir unterstützen die Ukraine im Krieg Russlands gegen sie", kann man das als Kriegserklärung, - und Beteiligung auslegen. 

Wenn man sagt: "Wir liefern an die Ukraine über eine private Exportfirma Verteidigungsmittel in den - - NICHT umkämpften Teil des Landes zur Sicherung von Interessen der Verteidigung", so ergibt sich daraus überhaupt kein Anhaltspunkt für das Merkmal "Krieg". 

Effektiv mag das aufs gleiche rauslaufen, wie auch immer, NUR, man wird später in den diplomatischen Büchern sagen können, das Wort "Krieg" nie verwendet zu haben.  

Wörter wie: "Krieg" und "Allianz" klingen theatralisch gut, sie sind die Begriffe von geltungssüchtigen aber unreifen Politikern, juristisch können sie gut und gerne als "Erklärung über das Ob eines Kriegszustandes" und als "Beistandspakt" und damit als direkte Kriegsbeteiligung ausgelegt werden. 

Äußerungen einer Ministerin des Äußeren wie: "because WE are fighting a war against Russia...", sind juristisch als Kriegserklärung qualifiziert und könnten von Moskau, rein theoretisch mit einem atomaren Gegenschlag beantwortet werden. 

Wenn man schon Waffen an der Grenze kriegsrechtlicher Beteiligungsdefinition liefert, sollte man sich solche achtkantig gefährlichen Selbstgefälligkeiten verkneifen. 

Weder einem Helmut Kohl, noch einem Helmut Schmidt, einem H.D. Genscher oder einem Horst Teltschik wären solche affekthaften Verfänglichkeiten und nicht einmal im Vollsuff entlaufen. 

Es gibt Wörter und Gedanken, die kann man im Hinterzimmer von sich geben, aber bei auch nur einer angebrochenen Packung Reife sicher nicht auf der diplomatischen Bühne. 

Hier sind halbe Kinder am Werk, die nicht wissen was sie tun und manches dieser Kinder kann froh sein, daß Moskau diese infantilen Auswüchse nicht für voll nimmt. 

2+4 Vertrag: Was passiert im Falle einer Kündigung ?

Mal eine theoretische Frage: 

Was würde passieren, Russland würde einseitig den 2+4 - Vertrag kündigen und auf die Gebiete der ehemaligen DDR ein Besatzungsrecht geltend machen ?

Denn, und jetzt wird es delikat: Das deutsche Reich hat nämlich den 2+4 Vertrag nicht unterzeichnet, und damit befinden sich immer noch alle Nationen - - auf dem Papier jedenfalls - - mit dem DR im Krieg, wo der Friede nicht nach der Kapitulation mit dem DR geregelt wurde. 

Der Friede mit dem DR ist nicht geregelt, sondern nur mit den Folgestaaten aus der Besatzung: Der 2+4- Vertrag ist damit ein Innengeschäft aus der Kriegsfolgeordnung, was zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses mit nicht- souveränen Staaten in der Verkörperung von BRD und DDR geschlossen wurde. 

Das ist nur ein theoretisches Gedankenspiel, was, - im Moment jedenfalls überhaupt keine praktische Relevanz hat: ABER rein theoretisch könnte Russland den Vertrag kündigen, und zwar unter der Begründung, daß die BRD mit Waffenlieferungen an die Ukraine den Vertrag gebrochen habe, und am Freitag nach Ladenschluß in Rostock mit seiner Marine stehen, um die Besatzung wieder aufleben zu lassen. 

Dem Vernehmen nach soll sich Genscher ins Grab von Helmut Kohl durchgegraben haben und der verstorbene Papst Ratzinger nimmt wohl schon Wetten an, wie die Sache ausgeht. 

Die Grenze zwischen Treppenwitz und bitterem Ernst ist mitunter fließend. 

Das auswärtige Amt im KiKa - Modus: Teletubby - Diplomatie

Der Tweet des AA über Lawrows Besuch in Südafrika ist die Offenbarung einer diplomatisch amoklaufenden Kleinkindertruppe. 

Das grüne, angeblich multikulturelle Außenamt hat nichts besseres zu tun, als sich in Stereotypen über Afrika in übelster Kolonialherrenmanier zu ereifern. 

Und dann noch Emoji - Sprache, wie so aufgeklebte Bilder in einem Kindergarten, wenn Dreijährige sich Botschaften mitteilen wollen. 

Künstliche Aufregung Ende, Anfang der Neubaustrecke. 

Neue EU - Richtlinie für die Kennzeichnung der Hirnbehälter unserer Politiker ?

 

Insekten sind jetzt küchentauglich, der Fliegenfürst bittet zu Tisch.... 

Erst Versuchskaninchen und jetzt im Käfig der Verarmung zum Käferfressen degradiert. 

"Lagerbaracke klingt zu brutal, laß es uns "Tiny House" nennen"....

Diogenes: Friede den Fässern, Kampf den Palästen. 

Arm und voller Wonne

Fresse Würmer 

und lebe 

als der Moderne 

kühner Himmelsstürmer 

wie Diogenes 

in der Tonne.

Die Sonnenkönige dieser Welt waren schon ausgemachte arrogante Besitzer von Geschlechtskrankheiten, aber auf die Idee den Leuten Würmer zum Fressen zu stiften, kamen nicht einmal die. 

Deutsche in der EU sind schlimmer als ein Sonnenkönig in Frankreich. 

Enteignet und vor einem Topf voller Maden.... das sind Aussichten....

Geschichte wiederholt sich NICHT, aber sie kann als irrwitzige Summe aller bekannten Ereignisse erscheinen, eine Mariage oder eine Kollage, alles, was sich auf dem Kassenzettel der Unbelehrbarkeit so mischen und fügen kann.

Ich bin jeden Tag tranzdschänder....

 ... immer wenn ich einen Adapter benutze. 

Plug - and - Play Gender Mutation to Go. 

PaPGMG, gesprochen: Pee Ähn Pee Gee... Ähm...Gee. 

Klinke oder Cinch, mein Schatz, oder darf es DIN sein......?

Kontakt 701... Vaseline zum Sprühen, macht garantiert jeden Tag einen Jackpot und den Jack flott. 

... Ich habe nicht jeden Tag Lust auf hohe Themen.... Auch die authentische Plattitüde hat ihr Daseinsrecht. 

Johanna Haarer - Kinder können keine Ökonomie aufbauen und erhalten (Ergänzungsartikel)

 Das WARUM über den preußischen Beamtenstaat. 

"Ein Kind soll nicht denken, sondern gehorchen. "

Folge: >> Das Kind denkt NICHT mehr, es ist durch die Mutter zum Gehorsam verängstigt worden und wartet auf 

>> Befehle und Appell - Sprache. 

Das Wesen ist 

>> konditioniert 

auf

Befehl, Erfüllung, Rahmen und Definition. 

Das Wesen kann NICHT mehr: 

>> Die Phantasie abrufen

>> Innovativ sein und alternativ denken

>> Modelle objektivieren

>> Angstfrei - autonom und kybernetisch handeln. 

Also kann ein deutsches Kind alle Eigenschaft NICHT vorweisen, die zur Erhaltung einer Wirtschaft außerhalb staatlicher (Rüstungs-) Anforderungen im FREIEN HANDEL erforderlich sind um bestehen zu können. 

Die Folge ist die Ausbildung des Beamtenstaates als 

>>>monopolistischer Ordnungsstruktur<<<

Alle Subökonomie wird auf diese Ordnungsstruktur hin verlagert und alle Handlung konzentriert sich in der Frage der

>>>Anforderung (staatlich)<<<

Ergo: Deutschland entkoppelt sich durch seine kodierte Erziehung zwangsläufig von 

--dynamischer Ökonomie--

hin zum System der "deutschen Mutter als Staat mit seinem ersten Kind": 

>>der totalen Ökonomie des schlichten Gehorchens ohne Denkvermögen. 

Die Produkte überaltern, ohne Plan und Auftrag wird kein Produkt erweitert oder in den Welthandel eingepflegt. Es kommt zu einer Rezession aus einem einzigen Grund: 

>>> frühkindlich erworbenen Handlungssperren<<<

"Arbeitsmarkt" der anbefohlenen Nachfrage und "Unternehmertum" sind zwei unterschiedliche Modelle.

<<< Be on demand >>>

Die Allzeitformel des zum preußischen Bürger erschwiegenen Kindes aus dem Presswerk der sadistischen Schreckensmutter aus dem Format einer Normalität von eiskalter Sachlichkeit, die so banal - nichtssagend ist, wie sie das Böse schlechthin hervorbringt: Den gefühllosen "Sachbearbeiter".

Die Welt dreht sich und der Deutsche wartet auf die Parole im Rahmen des Angeforderten - für den Staat, - tätig zu werden: Dafür , - und auch NUR und AUSSCHLIESSLICH  für diesen Zweck eine Anforderung "bestens" zu erfüllen. 

Mehr als "beste Erfüllung des Auftrags" ist kulturell nicht verlangt: Überlegenheit durch Technik im Rahmen des "Verlangten", das ist deutsche Wertarbeit, ABER: Theoretische Überschreitung von gesellschaftlich implizit gehandelten Parametern des Denkens innerhalb der staatlichen Ordnung als Identität, - findet nicht statt. 

Wenn Hitler sich über den "freien Handel" so erhitzte, dann deshalb, weil es eine Usance unter Deutschen ist, daß man aus o.g. Gründen schlicht in diesem "freien Handel" als unfreies Kind, dem "kleinen Staatsdiener und nicht mehr", - nicht auch nur eine Partizipation auf sich vereinigen kann: Denn dieser freie, als jüdisch verfemte Handel bedingt eine Eigenschaft, die Deutsche von Kindertagen an nicht haben: 

Denkfähigkeit und Dynamik, Denken jenseits von Schemata und das Vorstellen phantasievoller Geschäftsideen. 

Das Judentum ist das krasse Gegenteil zu dieser Eigenschaft einer staatlich - sozialpsychologischen Selbstbehinderung und damit der erklärte "Feind" des deutschen Wesens an sich. Geschäftliche Dynamik, blumige Geschäftsmodelle, wenn auch schräg und ggf. etwas unmoralisch, all das ist das Erbe einer Rolle, wenn man handeln muß, weil die Gilde versperrt bleibt. 

Wer nicht in der Gesellschaft wirken darf, der muß an ihrem Rand zusehen, wie er überlebt und manchmal ist das Ghetto auch ein Monopol und manchmal ist es ein Joker. 

Was den jüdischen Handel angeht, sind die Deutschen in sich, gut verholen derart von galligem Neid zerfressen, wie ein artiges Mädchen aus der Sontagsschule beim Anblick einer gelenkigen Bauchtänzerin. 

Die Deutschen wissen instinktiv, immerhin noch, daß sie gegen die Frequenz dieses Handels nichts aufzuwenden haben und antworten mit einer brutalen Bürokratie und einer Hochfrequenz an Regulation, die alles erstickt, was ihnen zu entgleiten droht. 

Aus dem Nachteil im Markt wird die Machtfrage des deutschen Staates, der sich ausschließlich aus Haarer - geprägten Kindern rekrutiert. 

Folge: 

Der deutsche Antisemitismus ist eine Antwort, unter anderen Faktoren,-  auf einen ökonomischen Nachteil, der kulturell in der deutschen Wertetradition tief begründet ist. 

Wenn sich Hitler über "den krummbeinigen Judenlümmel" erregte, der dem "hochgewachsenen blonden Mädel auflauere", so kann man hier diese Wertungssprache erkennen, daß das >> Starre und Geordnete <<  dem >> "Krummen und Gerissenen" strategisch, - d.h. ökonomisch nicht gewachsen ist, sondern als "Opfer des Wolfes" seine Rolle fände. 

Das ist eine Erklärung über die Stellung der deutschen Ökonomie, die sich stets in einem Zirkel des 

>> Minderwertigkeitskomplexes<<

bewegen muß. 

>> Defektbewußtsein und Kompensation

>> Vernichtung des Konkurrenten als Kompensation des eigenen Defekts

>> Gesellschaftliche Homogenität als Bedingung für ein Monopol kraft Defekt

>> Superkonvention und Ideologie als Narrativ, - Umdeutung des Defektes als Stärke. 

Es gibt also aus der >>>>>>frühkindlichen Entwicklung<<<<<< eine Dynastie von Folgen, die sich in einen größeren Zusammenhang stellen lassen, der sich als Geschichte in historischen Vorgängen abzubilden vermag. 

Anmerkung:

Die Analyse des Problems fällt mir vergleichsweise leicht, die Lösung ist fast unmöglich, sie ist aber einfach, sie ist so banal einfach, daß es wirklich billig ist und je billiger die Lösung und je einfacher, desto einfacher ist es, sie zu ignorieren um Kontinuität zu erhalten.

Wenn man das Böse in seiner banalen Gestalt seiner Rolle entheben möchte, - ich sage bewußt nicht "bekämpfen", als man sich somit auf die Spielregel der Macht stellen würde, - muß man Kinder anders erziehen und eine Art Kolonie errichten, dezentral, in der Kinder in geschützten und ausreflektierten Gefilden aufwachsen können, mit dem Bewußsein, alles anders zu machen, wie es gesellschaftlich für normal erachtet wird.

Die Keimzelle der neuen Gesellschaft ist die Mutter und eine, affige und alberne Spontanität in der Dualität aus der Mutter mit ihrem Kind.

So gesehen ist Johanna Haarer eine gute Zusammenfassung um die Elemente des Totalen in der Erziehung erkennen zu können, - und ich glaube auch, daß diese Ärztin aus dem kriminellen Komplex des NS - Staates auch diese Spur legte, für künftiges Erkennen und eine Implikation desselben.

Die Freiheit der Frau von Arbeit und Funktion, die unbedingte Zeit mit dem Kind, dies ist der Anfang von Bindungskultur ohne eine Überordnung in totalen Institutionen.

Der Frieden beginnt in der Wiege und der Mensch wird an der Mutterbrust beschrieben: Alle Wirklichkeit der Welt entscheidet sich in dieser Instanz, wenn der Charakter gebildet wird.

 

 

Das letzte Kapitel vor der unausweichlichen Verschuldung: Plattformen - Steuer - Transparenz - Gesetz

Die Stellung, daß jeder private Notverkauf infolge der Inflation "gewerblich" wird, wenn eine Limite überschritten sein sollte, ist das Kapitel im Verfall, wenn der Staat in hoher Kadenz nach neuen Regeln auslangt um in immer kleineren Wirtschaftszirkeln noch Gelder zu,... na wie soll man das nennen ? ... heraus zu pressen ? #

Es sind das Verzweiflungsakte, aus jedem Umsatz noch irgend einen Euro zu quetschen, bis auch wirklich jeder Umsatzbereich gelähmt und staatlich eingesponnen ist, wie die Beute einer Spinne. 

Die Folge sind immer kleinere und schwächere Wirtschaftskreisläufe, die Online - Plattformen werden schrumpfen, es kommt zu einem Stillstand der 

Mikroökonomie 

als Vorbote eines Nachfrageeinbruchs mit Folgen für die 

Makroökonomie. 

Das Geld, was auf dem Flohmarkt nicht gewonnen wird, wird auch nicht ausgegeben. Alles, was im Staat landet, ist verbranntes Geld (Krieg, Inflation, Mißwirtschaft, hohe Fixkosten, gänzlich ohne produktiven Output). 

Die Inflation wird nachlassen, zeitweise, sie wird verschnaufen um dann weiter durch die Schlüsselstellen zu steigen, über die Staatsausgaben für den Staat als Selbstzweck. 

Die Todesspirale des Fiskus (deutsch): 

Immer weniger Umsatz macht immer weniger Steuereinnahmen: Immer engmaschiger fischt man die Bereich der Mikroökonomien ab, es tritt faktisch eine Enteignung und persönliche Existenzvernichtung der Leistungsträger (Erwerbstätigen) ein. 

Hieraus folgt >> Depression. 

Hieraus folgt>> psychologischer Wirtschaftseinbruch. 

Hieraus folgt>> immer weniger Unternehmertum

Hieraus folgt>> immer weniger Ökonomie und ökonomische Impulse.

Folgerung des Staates: Schulden und Zwangsanleihen als Lösung: 

>> Wenn der Bedarf mit dem Maß steigt, in dem die Quelle zum Versiegen gebracht wird<<

Der Apparat aus dem Wenigen das Wenige zu holen wird immer Größer, das Dilemma der Methode besorgt das Ende in der massiven Verschuldung, aus der letztlich dann nur noch ein Währungskollaps führen kann, mit allen Folgen, ggf. Kriegen und internationalen Verwerfungen. 

Wenn die Fischer eine engere Maschenweite wählen, ist das ein ziemlich prägnantes Zeichen für die Aufstellung ihres Kutters. 

Sobald Kernteile der Wirtschaft oder sogar der Finanzinstitute verstaatlicht werden, wird die Wirtschaft selbst ein Sklave der Bürokratie und scheidet aus dem Wettbewerb aus, wie sie an der Kette der Planvorgaben darbt. 

Solche Staatsgebilde sterben dann nicht in einem Ereignis, wie dem zweiten Weltkrieg als Folgesfolge der Weltwirtschaftskrise, sondern können auch verrotten, wie die DDR, langsam über mehrere Jahrzehnte. 

Man kann auch sagen: 

>>Preußens Optionen des wirtschaftlichen Sterbens infolge eines okkulten Wertes von Staat<<

Die Bürokratie in Deutschland ist Okkultismus, und der Stempelt ist die Taschengötze. 

Framing und Sehnsucht

 Framing und Sehnsucht sind kein Gegensatz, es sind brauchbare Koinzidenzen. 

Die 68er Jugend hatte eine Sehnsucht und diese ließ sich einrahmen. 

Die Klimajugend hat eine Sehnsucht, und diese läßt sich einrahmen. 

Weder die Sehnsucht ist unecht, noch ist der Rahmen die Erklärung, das eine ist das Bedürfnis, das andere eine - Erfüllungsoption. 

Framing ist damit eine thematische Fassung von Sehnsucht und Verzehrung. 

Eine Oper von Wagner ist z.B. ebenfalls framing, wenn man die Sehnsucht in der Stück impliziert und an seinem Drama anteilig wird. 

Jeder Überbegriff jenseits des Ichs ist eine thematische Rahmenbildung. 

Sagen wir es so: 

Die Emotion ist die Trägerfrequenz und das Thema ist die Modulation. Der Rahmen der entsteht ist in diesem Bild besser die quantitative Übersetzung eines Themas auf eine emotionale Grundschwingung, die an sich nicht verfälscht sein muß, jedoch verfälscht sein kann. 

Psyche und Thema können resonieren, es kann die Psyche Artefakte enthalten, das Thema ist ein triggerndes Artefakt. 

Erreger, Erregergrund, Erreger - Narrativ, Komplex und Kommunikation, - 

>> Wertung und Ethik 

>> Konvention 

>> Explizitwert 

>> Normativ und Reziprozität

>> Modulierte Wirklichkeit

Ich kann nicht behaupten, daß die Emotion nicht echt sei, ich kann behaupten, daß ihr Grund im Narrativ unecht ist. 

Framing ist Prägung, aber auch Evokation und diese braucht eine Motivation in endogenen Kodierungen von Bedürfnissen und Mangel (Defektstellensog). 

>> Folge: Unschärfe im Ausdruck, jedoch entsteht in der Identität eine Konsistenz. 

Damit ist Framing eine Einflußgröße für sekundäre Identitäten auf der Grundlage einer primären Bedürfnislage, die originär, aber auch erregt sein kann. 

Der Übergang, oder die Mengenprävalenz von Bedürfnisidentität und Konfliktidentität ist nicht bestimmbar: >> Unscharfe Wirklichkeit des Ich - Verständnisses. 

Folgerung: Das Bedürfnis und die Identität im Narrativ sind dann ein Konglomerat, wenn sich eine Bestätigung zwischen Emotion und Anlaß findet, wobei das Narrativ den Grund der ursprünglichen Motivation schützt: >> Der ursächliche Defekt wird in das Narrativ überführt: 

>> Der Grund bleibt unangetastet, der Defekt wird nicht in der Ursache erkannt: >> Damit bleibt dem Narrativ der Grund für seinen Bestand erhalten, es kommt zu >> keiner Gegenkopplung durch Reflexion. 

Framing ist ein Reflexionsschutz und schmeichelt daher dem Anlaß der Psychose zu ihrem Erhalt: >> Ergo ist es in der Psychoökonomie ein günstigerer Standpunkt als die Reflexion. 

 

Digitalisierung: Die DDR, die Halbleiter und ein Staatsbankrott

Die DDR hatte sich angeschickt als Held der Halbleiterindustrie den Sozialismus weltfähig zu machen. 

Was dabei rauskam, was die wohl größte Fehlinvestition in rückständige Technologie, die mithin damals der DDR das Genick in wirtschaftlicher Hinsicht brach. 

Es wurden Gelder in unglaublicher Menge verbraten um einen Anschluß zu finden, den man an TI nie finden konnte, schon aus urdeutscher - preußischer Planverblödung heraus nicht. Man meinte mit so "wir schaffen das" -Sprüchen wäre alle Forschung getan gewesen, was nicht der Fall sein kann, ein Blödsinn das gesondert zu bemerken, es ist ja logisch. 

Die Digitalisierung Deutschlands wird der größte Witz seit Nixdorfs Scheitern im PC - Bereich werden. 

Denn weder ist die Bevölkerung wirklich in IT gebildet, noch kann Deutschland irgendeine Komponente selber produzieren, es kommt alles und zumindest jedes wichtige Bauteil aus Asien. 

Dazu kommen "feudalistische" Betriebe, die schon längst die Bodenhaftung vor lauter "Tickets" verloren haben und agieren, als wären sie die Nuntiatur des Papstes. 

Die erste "Digitalisierung" der DDR war ein Rohrkrepierer und kostete sinnlose Milliarden an Ostmark. Die heutige "Schreihals - Digitalisierung" wird von sozialistisch angehauchten Gestalten propagiert, die ebenfalls nicht für das Substrat an Wissen sorgen können. Seit Nixdorf und dem Tod der Computersparte von Siemens ist Deutschland raus aus dem Rennen um die Computer. 

Deutschland ist in der Produktion und der Fertigung China um 5-10 Jahre hinterher und den USA um ca. 15 - 20 Jahre. 

Rohde und Schwarz produziert teilweise in Osteuropa und dieses "Fixkosten - Jointventure" zeigt schon die Probleme überdeutlich. 

Die kindergartenhafte Digitalisierung könnte die BRD vor ähnliche Probleme stellen, wie damals die DDR in der Frage einer toten Investition in einen Rückstand an Wissen und Fähigkeit. 

Ich sage hier etwas als Möglichkeit voraus, ob es eintrifft weiß ich nicht, aber es ist mehr als denkbar und abstrakt: 

Auf dem Zenit der Mobilisierung der "digitalen Umgestaltung" wird Deutschland merken, daß ihm die Schlüsselindustrie für die Bestückung der notwendigen Geräte als auch die Produktion für diese - - fehlt - - . 

Es wird bei Chinesen und Amerikanern um jedes Gerät und jeden Chip buhlen müssen. 

Die Preise für Teile und Komponenten werden den internationalen Interessen folgen, die deutsche Wirtschaft wird über die Zuteilung domestiziert. 

Die USA werden das Rennen anführen. 

Die USA haben einzig einen Zugang zu guter Bildung, erst Recht in der Technologie der Halbleiter. Zeiss ist zwar in der Frage der Spiegel für Lithographie derzeit unverzichtbar, es ist aber nur ein Zulieferprodukt, das auch gut und gerne anderswo produziert werden kann. Spiegel und Optik machen auch noch kein Endgerät. 

Die Glasfaser liegt im Boden und es könnte zu immer neuen Orakeln kommen, daß nach dem 3., 4., 5., 6.,... "wir schaffend das jetzt, der Kanzler hat einen Masterplan, Marshallplan, einen Wums Kabeldonner, oder einen Kronleuchter auf dem Geweih etc." sich eine dauernde "Totinvestition etabliert, an deren Ende keine signifikante Produktion stehen wird. 

"Oh fein, Berti, morgen schaffen wir das, ich bin zuversichtlich und voll des guten Mutes"... der Babybrei tropft und das Blag bekommt wonnerote Backen höchster Zufriedenheit kraft Einbildung. 

Es bedarf dann nur einer gewollten oder eingetretenen Unterversorgung mit Geräten und/oder Bauteilen aus Asien und Deutschland sind auf einem Milliarden - Grab an sinnloser Infrastruktur. 

Es wird passieren, was damals auch passierte: Die Deutschen werden die abhängigen Bettelmänner für die IT der anderen. Die USA werden jeden Preis verlangen können und China wird alle Macht der Lieferzeit ausspielen können, bis das zweite sozialistische Traumschloß von der Wunderproduktion aus der Götze Mensch ebenfalls zusammenkracht. 

Bis 2030 werden die USA ggf. ein Monopol auf die neueste Generation an Chips errichten können. Die USA werden der globale Qualitätslieferant für Messtechnik und Bauteile. 

Die deutsche Schlüsselindustrie wird abwandern, genau so wie die restlichen "Fachkräfte". 

England könnte das Taiwan von dem neuen China "Europa" werden, das Leuchtfeuer des Westens vor einem von Deutschen in ihrem Hochmut zugrunde gerichteten Kontinent. 

Es wäre nicht das erste mal, daß die Deutschen in England IT - lernen müssten, die DDR musste es auf die gleiche Weise tun, das lernen aus der eigenen Dummheit an der Qualität des anderen. 

Auf den Bedarf an Bauteilen gebracht, ist Deutschland innert 6 Wochen auf dem Stand von Bangladesh. Deutschland hat keine produktiven Ressourcen für seinen eigenen Bedarf und es hat keine Handelsgüter, die ein anderer brauchen könnte oder essentiell braucht. 

Deutschland hat, außer politischen Wahnsinn nichts zu bieten, was sich handeln ließe. Es wird ganz ohne ein Pfand dastehen, wenn es seine Glanzstücke ausverkaufen muß um seinen Beamtenstaat restlich zu finanzieren, bis das ganze Gebilde an seinen statischen Fehlern dereinst zusammenkrachen wird. 

 

 

 

 

 

Technologische Krise

Warum haben wir einen Medikamenten - Mangel ? 

Wir haben keine Produktion !

Warum haben wir einen Mangel an Chips und Bauteilen ? 

Dito !

Warum haben wir keine Produktion ?: 

Jahrelanges Outsourcing und: 

Ein bis zur Fäkaldebilität zerstörtes Bildungssystem. 

40 Jahre linke "alle sollen die gleichen Chancen haben" (jeder Depp darf alles und jedes auf sein Niveau ziehen) - Bil - Dung haben ein Ergebnis in die Welt gesetzt: Tonnagen an Studierten und keiner kann was. "Bachelor of Fenster - Putzing" und "Fachfrau für drei mal Mausklick" gaben jedem das Gefühl wer zu sein: Jede noch so dämliche Filzlaus durfte sich eine Hybris errichten. 

NUR: Den, der Euch den pharmazeutischen Reaktor baut, den habt ihr nicht mehr, den Meister, der Euch die Betriebsbauten instand hält, den habt Ihr nicht mehr, den Dipl. Ing, der sein Fach aus dem FF konnte, den habt Ihr Idioten in einem Kurs der Bundesagentur beim Kamele - Putzen verkocht. 

Ihr habt saubere Berufsbilder umgebaut und habt statt sattelfeste Betriebselektroniker, die TTL und CMOS noch kurz vor und kurz nach dem Orgasmus können, in platinentauschende 3- Parameter - Idioten umgeprägt und das ganze mit "Systeme und Geräte" in einen nichtssagenden Begriff gebracht. 

Ihr habt kein Personal und mit diesem Bildungssystem kriegt man auch keines !

Ihr habt die Meister ausgerottet, und jetzt habt ihr keine Lehrbetriebe. 

Ihr habt die Meisterpflicht aufgehoben und jetzt habt ihr überall das Halb - und Mittelmaß. 

Um es mal klar zu benennen: 

Die Wissensressource ist weg !

Buh !

Das, was vor 30 Jahren ein stinknormaler Radio - Fernsehtechniker konnte, vom Radar bis zum Toaster ALLES, das gibt es heute nicht mehr. Das Wissen in dieser Breite ist WEG:  We - E - Ge !

Das ist ein Verhältnis wie beim Weltraumteleskop Hubble, wo man alte graue Säcke reaktivieren mußte, damit die Rentner verrichteten, was die jungen zu dumm waren zu schlichten. 

Auf Tablets dumm herumwischen, wie in Kind, daß mit Fingerfarben malt, bringt kein Wissen !

Mit dem Popelfinger auf einer Oberfläche herumtapsen, wie ein Kind unter 4 macht auch kein handwerkliches Geschick: Die Gehirne werden nicht weiter trainiert als in dem Maß von Fingerfarbe - Malen und Popel verschmieren, denn andere Handbewegungen werden nicht angelegt. 

Einen Feinmechaniker oder Porzellanmaler bekommt man durch diese Debilität einer IT - Behindertenhilfe garantiert nicht. 

CAD - Idiotie: 

Bibliotheken für das schnelle Ergebnis, der Entwicklungs - Quickie: Was dabei rauskommt ist eine Galaxie von Fehlprodukten und gescheiterten Prototypen. 

KI: Moron - State V4.0. 

KI ist nichts anderes als hochgestochenes Computing mit Sensorik: Eine Fehlerquelle sonders gleichen und nur was für wirklich hochentwickelte Interpretations - Algorithmen. 

>>> Andere Entscheidungsbäume als Gatterschaltungen kennt die KI nicht und wird sie auch nie kennen, denn sie ist letztlich transistorbasiert<<<

Wer soll diese Produkte herstellen ?

Ihr habt kein Personal ! 

>> Dito (siehe oben). 

Der Roboter wird Euch Eure Faulheit nicht legitimieren und Euch nicht die Dummheit veredeln !

Lösung: 

Das Bildungssystem muß zurück auf das Maß der 1950er Jahre: 

Wer es nicht bockt, der fliegt raus !

Wer dumm ist, kommt nicht hoch, sondern wird sinnvoll eingesetzt. 

Wer keinen Hintergrund hat, wird kein Kunstwerk. 

Wer Mittelmaß ist, wird als Mittelmaß sterben und kein Professor von Gerechtigkeit Gnaden. 

Das Bildungssystem muß aufhören der Hund zu sein, dessen Aufgabe nur darin besteht mittelmäßige Parasiten mit psychiatrischen Forschungsthemen durch die Lande zu schleppen. 

Und solange dieses Problemfeld nicht behoben ist und er Köter jeden Tag an seinem Aderlaß trägt und selber Drangsal leidet, solange habt Ihr: 

Keine Produktion

Keine Medikamente

Keine Fachkräfte

Keine Innovation

Verluste durch Halbheit

Verluste an Ressourcen durch dumme Nutzung

und 

Kosten, Kosten, Kosten, Kosten, Kosten

Wer Darbheit züchtet bekommt kein Prachtvieh. 

Ein Gnadenhof der Dummheit ernährt niemanden. 

 

Offenbarung und Sprache: Klaus Schwab und der "Great Reset".

Ein alter Mann beschäftigt sich mit dem Tod und blickt auf sein Leben. 

Dieses ist kalt und die Maschine, der Apparat und der Logos aus Ursache und Wirkung überdecken jedwede Gefühlsebene. 

Das Verhältnis zur Mutter, die Kindheit, der Werdegang, der Erfolg im falschen Ich. 

Der Tod ist für Klaus Schwab sein persönlicher "Great Reset" und um diesen zu formulieren, also in eine Formel zu geben, die alles sinnvoll erscheinen läßt, fügt er seinen einzigen Ausweg (wenn die Lösung das Problem ist) in eine Geschichte von der Veränderung der Welt. 

Dahinter steckt eine gefühlsarme Kindheit und die Angst vor dem Vergessenwerden. 

Die Welt als Bühne einer dauernden Krise: Einer persönlichen Krise in der Erklärung durch ein Narrativ von der ultimativen Veränderung. 

Die Elite: Psychogramm, Ängste und die Krise eines falschen Ichs im falschen Leben. 

Gefühlsstau, Rollenfalle, Nomenklatur - Sprache und die Konvention über die Verhältnisse gezwungener Zusammenhänge. 

Da kommen die großen Herren der Welt und walten und schalten, getrieben von der Strategie der Vermeidung einer Erkenntnis: Daß die Rolle und das Gut per se keinerlei Garantie enthält eine schmerzfreie Seele zu besitzen. 

Mit Geld kann man alles kaufen, nur eine seelisch intakte Kindheit nicht, man kann sich kein anderes Gedächtnis erkaufen, als daß, was man durch Erfahrung erwirbt. 

Man kann sich kein anderes Ich kaufen, also bedient man das falsche mit Attributen und baut um das Falsche im Falschen eine Geschichte der Krise.

Man kann das als narzisstischen Midas- Komplex beschreiben, oder als Muttermangel und Attribut - Substitution. 

Und weil die Gewinner der 70er bis 90er Jahre jetzt alle ins sterbefähige Alter kommen, erklären sie ihre persönliche Erkenntniskrise zu einer Krise der Welt und alles hechtet nach dem Metronom dieser mit viel Geld umsetzbaren Abbildung. 

Gegendemonstranten sind nur die Größenklein - Verlierer, die sich die Themen der oberen schnappen um eine Geltung in der Antithese zu bekommen. 

Soviel anders als die Vertreter einer Sache sind ihre Gegner nicht, denn alles häng an eben der genannten "Sache" und beide Identitäten bauen sich an der Sache auf. 

Die einen herrschen, die anderen trotzen, - beide hängen sie an der Sache um die Herrschaft. 

 

Johanna Haarer: Frage einen Deutschen nach seinem Gefühlsgedächtnis.

 Frage einen Deutschen, ob er sich an Gefühle in der Kindheit erinnern kann. 

"Ich werde wohl glücklich gewesen sein" kommt einem "ich weiß es nicht" gleich. 

Der Schlüssel zur deutschen Abart ist das - - gänzliche - - Fehlen des Gefühlsgedächtnisses für den Zeitbereich der Kindheit. Das kann man bei über 90% der Deutschen, aber auch bei Migranten aus stark religiösen Kulturen nachweisen, daß sie an ihre Kindheit keine Gefühle koppeln. 

Wo immer dieser seelische Zugang nicht mehr möglich ist, wuchert die pathoforme Identität. 

Unmenschlichkeit und Brutalität sind Optionen immer dann, wenn das Nicht- Fühlen - Können seinen Vorteil ausspielt, gängig, im Sinne Hannah Arendts "banal" böse sein zu können, ohne dabei eine Rebellion des Gewissens fürchten zu müssen. 

Frage einen alten Menschen "was fühlten Sie mit 4,6,8,10 Jahren". Sofern nicht klinisch dement, und selbst dann, sollten gewisse starke Erinnerungen hochkommen. Tun sie das nicht, liegt eine frühkindlich erworbene, schwere soziopathische Veränderung vor. 

Der Militarismus will keinen Bezug des Kanonenfutters zu seinem Körper, darum war die deutsche Erziehung darauf ausgelegt Ich - bezugslose Wesen zu erschaffen. 

Der NS - Rohling ist der Mensch der gefühllosen Verneinung gegenüber sich selbst. 

Und das erklärt, warum man deutsche Frauen vergewaltigen konnte, ohne, daß die BRD deshalb über einen hohen Stand an Traumapatienten verfügte, sondern man nach 1945 "pflichtbewußt" "einfach" weitermachte. 

Wer sich jahrelang in Gehirnwäsche eintrichtert, einen "Opfergang" für das "Vaterland" zu beschreiten, der glaubt irgendwann apodiktisch an die Wertlosigkeit des Ichs. 

Der Staat, das Wir ist alles, der Mensch ist nichts. 

Metalogik der Jahr 2019 bis 2022: 

Wer bei Kindern aus der o.g. Zeit keine Beklemmungen und aktiven Psychoreaktionen wie Aversion gegen eine Gesichtsbedeckung unter Zwang vorfinden kann, steht vor der gleichen Erscheinung, wie in den 1940ern, wenn Kinder zwischen Krieg, - Soldat - Sein und Tod keine Kopplung erstellen konnten und den Tod zur Tugend der Gleichgültigkeit erhoben. 

"Getreu bis in den Tod". 

Johanna Haarer ist eine Gegenwart, ihre Maßstäbe sind in dynastische Modelle übergegangen. 

Dabei muß ich jetzt einschränken: Johanna Haarer war für ihre Kinder vielleicht ein Satan, für eines ihrer Kinder auf alle Fälle, für die Erkenntnispädagogik ist sei eine Offenbarung von unschätzbarem Wert. 

Johanna Haarer hat erst einmal konzipiert und ein ausdrückliches Abbild geschaffen, was das Deutschsein in der Pädagogik ausmacht. Und in dieser klaren Offenbarung liegt der hohe Verdienst, etwas dem Ausdruck nach sehen zu können, was sonst ein diffuser Wille geblieben wäre. 

Die Ausdrücklichkeit ist auch immer der Wunsch nach Enthebung, was zeigt, daß das unmenschliche Prinzip an seinem menschlichen Träger in dessen Selbstzerstörung zerbrechen soll. 

Heute ist die EU das neue Staufer - Reich und der deutsche Einfluß diktiert mit all seinem pathoformen Hypotheken Europa. Die Aufgabe wird es sein, diese Einflußgröße zu erkennen und ihre Folgen und Wirkungen zu beschreiben, um abermals das deutsche Wesen zu offenbaren. 

Sonst rekreiert es ja nicht nur zerstörte Kinderseelen, sondern das Erzböse auf diese, oder die süße Art und Weise. 

 

Greta und die Klimakleber: Ich habe mich geirrt und zwar gewaltig

Lützi bleibt !

Auf der einen Seite tut sich der Schlund einer Mondlandschaft auf, oben hinter der Abbruchkante wartet ein Dorf auf sein Verschwinden für das Zeil der kWh. 

Psychologisch lag ich vollkommen daneben, was die "Klimajugend" angeht. 

Auf was sich nämlich die Sache mit der Energie herunterbringen läßt ist die These von Erich Fromm: "Haben oder Sein". 

Für was wird denn dieses Dorf aus der Welt getilgt, und damit alle Erinnerungen an das Leben darin, alle Toten, die in ihm beerdigt wurden und alle Feiertage, die man in ihm feierte ?

Würde jemand für Energie den Vatikan oder Jerusalem abbaggern ?

Wenn also tote Tempel mehr wert sein sollen als das Leben, und sich eine Handlung gegen eine Lebensbehausung richtet, so muß doch das Ziel ein hohes sein, das wieder dem Leben diene. 

Für was wird denn der Strom "produziert" ?

Für das Leben ? Für das Wachstum als Götze ?

Für eine "Wirtschaft", die Abfallprodukte in immer höherer Kadenz auswirft ?

Für Unterhaltung, das laden von Smartphone - Batterien für sinnlose WhatsApp und Tittenbilder und ein kurzes, dämliches, schrilles Aufkichern im Zug ?

Für was wird denn diese Energie gebraucht ? Für die Macht Deutschlands, für eine Machtfrage auf den Märkten, für eine Produktionsgewalt, für immer mehr eitle Formate aus Narzissmus, Machthunger und Zahlen ?

Bei Aldi rauscht der Lüfter der Außen TV - Werbung im Dauerlauf, jeder Flachbildschirm, der billige Slips und Tittenbedeckungen aus Sri Lanka feil hält verbraucht Unmengen an Energie, für was ?

Für das Zeigen von Fleisch, Tofu, Busen, Ärschen und den nächsten elektronischen Verlockungen aus dem Reich der Mitte ?

Haare föhnen, jeden Morgen um dem Chef hurenhaft zu gefallen ?

Moloch. 

Wer sie kennt, der schaudert vor der Szene aus Fritz Langs "Metropolis", über das Moloch, daß die Arbeiter frisst und welches den Zahlen der Hollerith - Maschine dient. 

Die Herrschaft des Attributes hat seinen Reiz für die Jugend verloren: 

Die Welt nach dem Technitron

Es kündigt sich langsam an, was "die Wirtschaft" und "die Industrie" noch nicht ganz begriffen zu haben scheinen: Es gibt das Phänomen, daß die Leute der Herrschaft des Technitrons überdrüssig werden. 

Sie wollen keine SUVs mehr, keinen Vollbeweis einer Utopie, sie sind wie die Kinder aus Mad - Max: Sie wollen ein Überübermorgen - Land.

Das Wohlstandsformat liefert nur noch bedingt Erklärungen für das, was das Leben ausmachen soll. 

In Wahrheit demonstrieren diese Kinder gegen einen aufgezwungenen Lebensumstand, dem sie sich unterwerfen und ihn nutzen, ihn aber innerlich ablehnen. 

Greta Thunberg mag als Autistin mit ihrem Vergleich spinnert wirken, daß die Mondlandschaft nach dem Verschwinden des Ortes ehedem menschlicher Ansiedlung wie "Mordor" sei. Aber in der Frage, daß hier Lebensorte für den Anspruch der bloßen, abstrakten, kriegerischen Macht einer Mindestlohn - Moloch - Wirtschaft 4-dimensional verschwinden hat sie Recht: 

Mordor lebt nur für seine Macht, es hat für das Leben keinerlei Zieldimension. Wenn der Tagebau eines Tages mit Wasser gefüllt ist, ist er ein See, auf dem wohnt kein Mensch, auf dem wächst kein Korn und der Fisch braucht Jahrzehnte um als Sport geangelt zu werden. 

Alle Energie wird in Wärme umgewandelt und diese strahlt, als in der Kohle weiland vergangener Tage gespeicherte Sonnenenergie irgendwie immer in den Raum ab.

Letztlich vernichtet man Dörfer um Energie in die Unendlichkeit des Alls abzustrahlen, denn da endet alle Energie früher oder später. 

Das ist blanker Nihilismus, Nekrophilie, vielleicht Perversion, sicher ist es kein Zufall, daß die Machtfrage sich auf deutsch immer wieder an Mondlandschaften messen läßt. 

Wir brauchen tatsächlich eine andere Gesellschaft und nicht mehr Energie. Wir haben eine Daseinskrise und keine Energiekrise. 

Greta mag ihre "Heiligen" haben, die die einen Dom abreißen um unter ihm Kohle für die Abstrahlung von Infrarotlicht ins All zu gewinnen haben keine Heiligen und keine Metaphysik, die haben die Anzeige auf dem Schaltschrank und die sagt nichts mehr und weiter für das Leben als 

220V AC.

Das ist die Formel für Glück ? 

220V AC ?

Das soll der Ersatz sein für ein Kinderlachen im Hinterhof, Versteckspielen zwischen alten Linden, das Glück sich auf einer Bank auf einem Feld zu verlieben, für alle Bilder und Identitäten, all das hat zu weichen für einen Anzeigewert: 

220V AC ?

Diese Kultur ist komplett mental und psychisch kaputt ! Schlimmer als alle Ägypter und Kinderfresser der Antike zusammen. 

Wir brauchen eine werthaltige Produktion, werthaltige Erzeugnisse, die lange halten, repariert werden können und die lange ihren, von Marx so sehr beschworenen "Nutzwert" haben. 

Das Material ist der Sklave des Menschen, nicht umgekehrt. 

Rabbi Friedman sagt immer so schön "who is needy". 

Ich bin nicht needy, ich brauche: 

Keinen Föhn, kein Haarspray, nicht jeden Tag ein neues Auto, nicht das Größte, Schönste, Beste zu jeder Stunde. 

Ich brauche ein Auto, daß mich von A nach B bringt, geräumig ist und mich nicht langweilt und ärgert. Ich brauche keine Genitalmassage im Auto, keine Wohlfühloase, keine Befriedigung frühkindlich erworbener Defizite im Surrogat auf vier Rädern !

Weder Gott braucht diesen ganzen Schrott, noch ich brauche ihn. 

Also ist doch das Greta gar nicht mal so schief gewickelt, wenn sie sich eine Welt erträumt, die nicht Energie für falsche Bedürfnisse vergeudet und nichts anrichtet außer Schrottplätze, Müllverbrennung und die Abstrahlung aller Mühe als Wärmestrahlung in All. 

Mordor ist sinnlos, es ist kein Platz zum Leben, es ist eine sterile, hässliche Fratze des Hochamtes von Nichtigkeit: Macht für nicht mehr als ihre Geltung eines Junks, einer Sucht, die kaum ein paar Stunden das kranke Hirn besänftigt und das Symptom einer Ich - Zerrissenheit vertuscht.

Kaum ist die Vertuschung und der Rausch erstorben, kommt die Rastlosigkeit, die Unruhe und das rasende Schwein sucht mit dem Rüssel nach neuem Gewinn für den nächsten Kick. 

Dafür baggert man Dörfer ab ? 

 

Aber diese Jugend, wird, bis auf ihre Autisten, scheitern: Sie werden wie ihre Eltern, nur gescheitert und ohnmächtig schlimmer als diese. 

Die, die gegen Mordor kämpfen, werden diejenigen sein, die es als Fratz aus Frust und Ohnmacht weiter errichten. 

Das Märchen kennt kein Happy - End, es ist ein Drama, das sich fortschreiben muß bis zum Tag, da dem Menschen die Ursächlichkeit seiner Verwundung in der Betrachtung seiner selbst zugänglich wird. 

Wenn Narziss sagen würde: 

"Ich liebe das nicht, ich bin das, und das Wasser berührt und sagt: Ich bin auch die Verzerrung und ich wende mich ab und es ist, wie es ist", - 

dann würde sich die Geschichte anderes schreiben. 

Aus den Revolutionären werden politische Eiferer, aus diesen wird der Feudalismus und aus diesem speist sich die ewige Wiederholung des Schemas. 

Das "Überübermorgen-Land" ist nur das, was man aus Eitelkeit vernichtete: 

Janosch: "Oh wie schön ist Panama": 

Wenn nur die Illusion des Fremden die Zerstörung des eigenen mit einem Sinn erfüllt und bestehe dieser in einer Geschichte über die törichte Illusion. 

Ihr werdet nicht besser, ihr werdet wie das Alte, - nur anders. 

Johanna Haarer: Die nationalsozialistische Zeitbombe in den deutschen Köpfen und Seelen

Ich bitte um eine richtige Vorstellung von ---Summen---.

Die Menge aller nach NS - Methoden erzogenen Kindern wuchs bis in die 1980er Jahre. Die Programme der NS - Erziehung (Johanna Haarer u.a.) waren bis in die Mitte der 1980er Jahre verlegt und angewendet worden.

Daraus ergibt sich eine schlichte - - - Aufsummierung - - - aller möglichen, beeinflußten Kinder. 

>>Die nationalsozialistische Zielsetzung in der Kodierung der Erziehung ist damit ein - - - Inkremental - - - mit einer größeren Summengröße NACH 1945 !<<

D.h. Die Summe aller NS - kodierten Kinder (Haarer u.a.) stieg bis in die Mitte der 90er Jahre an !

Das liebe Leser ist eine mathematisch - logische Erklärung für den Wahnsinn der die wenigen umgibt, die bei Verstand und nicht Bestandteil der Milgram - Menge sind. 

Die Sache mit den Haarer - Kindern ist ein pile - up - Modell, es ist eine Anreicherung und Anlagerung und die Summe der Reproduktion dieser Kinder ist dann nur höher, wie sich die Methode in der Identität entkoppelt kopiert. 

Es gibt einen Summenbaum zu dieser NS - Erziehung kraft Methode: 

Mutter M0 ist der Anfang und ordnet dem Kind den Haarer - Faktor bei (h). 

Ich kaskadiere eine Menge aller Haarerkopien, wobei ich voraussetze, daß es eine kontinuierliche Wertung innerhalb der Familie gibt.

0: M V 

1: Mh Vh Mh Vh

2: Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh 

3: Mh Vh Mh VhMh Vh Mh VhMh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh

4; Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh Mh Vh

>>>Jedes Kind erstellt die Reproduktionsmenge !

>>>Jedes formatierte Kind ist ein Befehlsgeber und Vervielfältiger !

Ergo: Für alle Kinder in der Menge X>2 (größer als der Ersatz der Eltern) wird die Summe überlinear !

Wenn nur 50% der Mütter im dritten Reich die Methode der Johanna Haarer anwandten um Rohlinge für das Nazireich zu erziehen und man bedenkt, daß diese Erziehungsmaxime in den Familien weitergegeben wurde und noch bis in die 80er Jahre verlegt und propagiert wurde so kann man davon ausgehen, 

>>daß die heutige BRD in der Gestalt ihrer geprägten psycho - sozialen Entwicklung ihrer Bevölkerung eine lupenreine Ergebnisgröße der nationalsozialistischen Staatsidee kraft Erziehung darstellt.<<

Die Kodierung durch Erziehung ist eine Zeitbombe, die die Nazis hinterließen. 

Der Maßnahmenstaat wäre ohne dieses NS - Substrat so nicht realisierbar. 

These: Die NS-Herrschaft über Europa hat eine Struktur in anderen Ländern hinterlassen, die der deutschen Besatzung zum Opfer fielen und welche diese psycho - soziale Prägung in der Frage von Macht und Herrschaft, wenn auch diffus in ihre Wertungen übernahmen. 

Klimaaktivist für einen Tag: Der Zwang zur Evolution

 Ich bin mal für einen Tag ein Klimaaktivist, aus anderen Gründen: 

Warum soll man Dörfer abbaggern um eine Industrie zu unterhalten, deren einziges Ergebnis darin besteht in die Sättigung und die Konsumblase zu produzieren ? 

Warum soll man Kohle verbrennen, nur weil man zu blöd ist, Lehrstühle für Energiegewinnung mit gemästeten Fördergeldern zu versehen ?

Warum soll man mit Kohlenstoff Energie erzeugen, nur weil  - - der Staatsmann  - - selbst zu dumm ist zu kapieren, daß wir andere Hochschulen brauchen mit einer tatsächlichen Elite, oder soll ich sagen: dem Durchschnitt von vor 50 Jahren ?

Warum soll man Siedlungen verfeuern, nur weil man unter SPD und Grünen keine Wernher von Brauns, sondern namentanzende, hochintelligente Besonderheitskretins im Massendurchschnitt (Ende der Oxymoron - Strecke) verfertigt hat ?

Es gibt keinen Grund eine alte Technologie zu betreiben, nur weil man zu blöd, behäbig und zu alternativlos ist, eine andere Technologie zu "erfinden", und damit meine ich keine Kinder - Windräder von Peter Lustig. 

Dann muß man halt Kerntechnik betreiben und zwar so eine, die es zum Ziel hat kein Plutonium zu erzeugen. 

Dann muß man halt andere Produkte mit langer Lebensdauer bauen, und andere Gewinnmodelle über die Reparatur und Wartung erzeugen. Und nicht, nur weil man ein Prinzip nicht überdenken kann, sich konservativ zu mumifizieren. 

Nur: Wer soll denn diese Entwicklung betreiben, wenn man jeder wirklichen Intelligenz das Leben zur Hölle macht mit Tofu, Gender und never surrender ? 

Es ist auch keinesfalls schlecht, die Lichter einmal auszuschalten, bis sich alle die Birne so oft gestoßen haben, daß der Affe wieder das Denken lernt. 

Schienenverkehr: Intermodale Optimierung, Zeit - Produkt - Wert - Erfassung. Produktwert und Frachtwert in einer Relation von Energie und Nutzen, Produktwert und integraler Energiewertspeicher im Qualitätserzeugnis usw. 

Es gibt einen Milliardenmarkt für bessere Technologie, nur die muß einer machen und nicht bloß mit einer Windel am Arsch auf der Straße kleben, und schreien, wie ein vollgeschissener Säugling. 

Die Industrie kapiert nicht, daß man mit Schrott und Rentabilität gegen die Qualität auf Dauer die Wirtschaft und die Ressourcen kaputt macht, die Technik kapiert nicht, daß ein ewiges Erbe nichts Neues ist, die Gören kapieren nicht, daß ihr Verbrauch die Ursache des Problems ist, usw. 

Die Leute, abgesättigt und verschissen lechzen nach einem Druck, der ihnen das Denken an der Rosette stimuliert. Und dafür brauchen sie mitunter ihre eigenen Katastrophen, ohne die offenbar die Synapsen schweigen lernen. 

Arbeit für bessere Produkte und eine Energiespeicherung in jenen gibt es genug, nur es fehlt an der Einsicht dafür massiv Geld in die Entwicklung zu stecken und es fehlt an Leuten, die mehr sind als die fleischgewordene Groteske ihrer infantilen Bedürfnisse. 

Prypjat oder der soziale Moderator: Im Inneren von Block 4 der menschlichen Bedingung

Es gibt ja nichts Entspannenderes als sich zu Mozarts Requiem Bilder von Prypjat anzuschauen, dem Sinnbild von Vergänglichkeit, dem Kollaps politischer Wahnzustände und dem Scheitern einer Revolution, die als Überlegenheit nur noch Krebs, Leukämie und eine Mondlandschaft gesündester Natur hervorbringt. 

Es ist zynisch, aber lehrreich, bitter aber erleichternd, moralfrei wie die menschenfrei. 

Und man kann sinnieren über den Menschen, sein Streben und seine Abwesenheit, man kann, wenn man genug slawische Gene in sich hat pathetisch werden in diesem Sinn aus Birkenwäldern und der Kälte über aller lieblichen Wahrheit. Vielleicht ist es auch der Hang nach Selbstbefreiung und vielleicht ist es die Sehnsucht nach dem messianischen Zeitalter, es ist sicher etwas, was Gott näher bringt, wenn der Mensch mit seiner Idee von Größe in Größe scheitert. 

Die Zeit nach der Zivilisation und kurz vor der letzten Erkenntnis. 

Erbarme Dich oh Herr, ich trage schwer an der Erkenntnis und leicht an ihrem Unterfangen, daß in die Verzweiflung führt. 

Das Atom kennt keinen Hass, die Stahlung kennt keine Unterschiede, alle sind gleich, gleichsam unpräsent für die Physik: Daher ist der Mensch kein physisches Wesen, wenn ihn die Physik belanglos durchstrahlt und ihm die Zellen seines Seins zur größten Bedrohung macht.

Für alle die gerne verdrängen: Die zunehmende Krebsrate in den USA geht tatsächlich maßgeblich auf überirdische Atomtests zurück: Krank durch Überlegenheit, Selbstverletzung um einem Kommunisten seine Eier zu zeigen, ist das intelligent oder äußerst dumm und infantil ? 

Und irgendwann kommt man unweigerlich, als Autist immer - zum Thema der Reaktortechnik, die ich übrigens betörend anziehend finde und abstrus beängstigend zugleich. 

Und da kommt man zum Funktionselement des Moderators.

Schnitt: 

Ich schweife ab und lese etwas zu Umweltprotesten gegen das Klima und schaue mir ein Video über protestierende Jugendliche an. 

Und ich habe noch diesen Rest meiner morbiden Reaktorliebe in den Windungen meiner Gedanken verfangen und denke: 

-- Ideologie ist doch auch nur ein Moderator für Ich - lose frei geschlagene Charaktere--

"... würden diese Wesen ohne einen Inhalt leben, weil sie aus sich nicht leben können, die würden doch vor lauter Frust zum Straftäter werden oder zum Tierquäler oder noch schlimmer: Lehrer oder Pädagoge...". 

Themen an sich sind doch wie Borsäure für Psychopathen und solche, die es werden wollen. 

Was wären Heerscharen von Schülern, die nicht jeden Tag mit Borsäure aus Heften und billigen Büchern davor bewahrt werden müssen nicht dauernd beim Jugendstrafrichter zu sitzen, weil ihnen aus sich jeder Antrieb fehlt sich ohne Führung und Anleitung auch nur mit irgendetwas Sinnvollem zu beschäftigen. 

So groß ist der Unterscheid zwischen 

Seelenfänger 

und 

Neutronenfänger 

nicht. 

Das wirft auch ein fahles Licht auf Religionen und ihre Rituale. 

Slawutytsch ist auch nur eine Rekonstruktion eines Irrtums und der Versuch ihn im gleichen Programm des Fehlers wieder gut zu machen. Das Kind der Katastrophe ist meistens der Erbe ihrer Gründe. 

Die Energie, das Attribut wird zum Grund für Leid und Qual, die Energie für die Wirklichkeit von einem Ich, sie wird der Dauergrund für den Tod an diesem Konstrukt. 

Das ewige Kreisen des Menschen um die Energie ist doch in Wahrheit nur das Kreisen um das letzte kleine Gefühl, mit Energie nur die innere Leere füllen zu müssen um sich genau mit dieser Strategie selber zu vernichten.

Sie haben tatsächlich Angst davor, daß die Ausweglosigkeit ihrer ganzen eigenen Aufstellung soviel Energie zehren könnte, daß der Erdball an der Konsequenz ihrer inneren Leere zerstört würde. 

Sie glauben die letzte Generation zu sein, weil sie für alles über sich hinaus keine Vorstellung haben. 

Tschernobyl war auch nur die Ausweglosigkeit, daß keiner mehr etwas anderes hätte denken können als die Sowjetunion, wie man sie sich als Ewigkeit dachte: Keiner kann anders denken als in der Erbschaft der Geschichte. 

Die Gottlosen und ihre Götze der Energie um die sich alles dreht und die Angst vor der Konsequenz dieses falschen Lebens im falschen solchen. 

Technologie ist auch nur das Ergebnis einer psychologischen Sehnsucht nach Erkenntnis und Selbstüberhöhung, damit ist die Physik auch nur Psychologie in der Frage nach Ursächlichkeit des Strebens.

Person und adiabatische Sekundärperson (Funktion und Ich)

 Adiabatisch ist jede Menge, die sich ohne Austausch verhält. 

Jede Funktion, die ohne die kontinuierliche Identität auskommt ist schizophren qualifiziert. 

D.h. wenn sich bei einem Menschen eine - - intellektuelle - - Person ausbildet und diese die Kindheit abschließt, also wiederum eine adiabatische Menge des Unberührbaren schafft ist die Identität vollständig gespalten. 

Wenn also jemand sagt: "Ich bin der Herr Doktor (XXX)", und nicht mehr als Person agiert, sondern als intellektuelle Retorte, dann ist das nicht niedlich oder schrullig, sondern waschechte Schizophrenie. 

Jeder der mit frühkindlichen Verwundungen als Ich besteht ohne die Verwundung überhaupt noch emotional erreichen zu können und die Seele in ein intelligentes Narrativ überträgt, ist krank in einem schwergewichtigen Sinne. Jeder Intellekt macht eine Verarbeitung verbal möglich, die nonverbal eine authentische Reaktion bedeuten würde: Damit ist aber Intelligenz eine Falle, denn sie kann Emotion abspalten und das in legitim erscheinenden Begründungszirkeln. 

Zwischen Norman Bates und einem Dienstrang besteht kein Unterschied, wenn der Dienstrang für die Person gehandelt wird. 

Das läuft auf die Aussage von Fromm raus, daß die Kranken die Gesunden und die Gesunden die Kranken sind, gefährlich sind die Funktionäre: Sie sind sehr gesund und erfüllen ihre Funktion noch gesünder: Die Abgrenzung zwischen Psychopathie und Bürokratie ist daher mitunter sehr schwerfällig. 

Wenn immer jemand sagt "kraft meines Amtes...", seien Sie gewiss, der Mensch ist in einem Schub und sehr gefährlich. 

Ob jemand einen Befehl oder "Stimmchen" hört, ist eigentlich ohne großen Unterscheid: 

Denn der, der nach Befehl oder "Stimmchen" handelt macht sich die angeforderte Identität zueigen und stellt sie an die Stelle des Ichs. 

Ob nun  ein Eichmann sagt: "Es gab den Befehl zum Transport" oder einer beim Versorgungsamt sagt "ich habe die Weisung der Frau keinen Rollstuhl zu bezahlen", oder ob ein "Stimmchen" dem psychopathischen Täter sagt: "Vergewaltige das Mädchen und zerstückele ihre Genitalien" ist in der Anordnung ohne großen Unterschied. 

Abstrakt: 

Der Mensch handelt als Operator einer extrapersönlichen "Weisung", die entscheidende Identität ist nicht die Identität des Operators: der Prozessor wird veräußert, die Identität wird im Rahmen der Aneignung des Adressinhaltes --synthetisch--. 

Dabei kommt es zu drei möglichen Formen von Schizophrenie: 

•  Monostabile Spaltung (Funktionsidentität) 
• Bistabile Spaltung (Rollenidentität)
• Labile Spaltung (überlagerte Identität). 

Damit ist Narzissmus und das Leben in der Rolle eine - - monostabile - -  etablierte Schizophrenie. 

Wer zuhause Papa und im Büro ein Henker ist, ist - - bistabil -- schizophren. 

Wer am Tag mehrfach und instabil die operative Rolle wechselt ist - - labil - - schizophren. 

Abgrenzung zur Rolle ist die Laune oder die Emotion an sich. 

Die Tagesform normaler emotionaler Schwankung richtet sich nicht an funktionellen Items aus, sondern an gefühlsmäßig kontinuierten Erregungen (Sinus und Resonanz). 

Wo die Erregung nicht aus Rezeption und Interpretation besteht, sondern aus Narrativen und Rollenbeschrieben gespiesen wird, ist der Bereich von gespaltenen operativen Personen gegeben. 

Wer sagt: 

"Mein Sohn ist Soldat"  -- und zeigt, mit dem Todesrisiko kein Problem zu haben, kraft der Funktion und ihrer Beiwertung, der ist mindestens kaltblütig.

Damit gilt: 

--> Der überwiegende Teil deutscher Familien weist Anzeichen von gegebener Schizophrenie auf: Tod und Gefühlskälte sind normale Elemente, die sich in der Familienidentität fortschreiben. 

Damit gilt: 

Deutschland ist eine mehrheitlich forensisch belastete Gesellschaft. 

Artefaktverlagerung und das "Shiften" von Bewältigung stehen der - - Auflösung der Ursache - - entgegen. Der Konflikt wird narativ verlagert, nicht reflektierend desillusioniert. 

Wo immer die Funktion eine legitime Ersatzerklärung über das verwundete Ich konstruiert, wird die Spaltung der Person und ihr sekundärer - monostabiler Artefaktzustand zur gesellschaftlichen Normalität. Damit wird die pathoforme Größe zur: 

ökonomischen Größe 

gesellschaftlicher Nomenklatur. 

Das Element des Handelns und Wirkens wird eine mehrheitlich aber in Wahrheit pandemische Realität psychopathologischer Normalitätsbehauptung. 

Die Frage im Anschluß ist doch die, wann diese Form der patho - normalen Gesellschaft die Krise nicht mehr verlagern kann und keine erklärten und erklärenden Substitute mehr zu liefern vermag. 

Wenn die Ökonomie das falsche Ich bloßstellt, rein zahlenmäßig, dort beginnt die Wendung weg vom Materialismus, hin zu Nihilismus und Destruktivität.