Wenn diese Nachricht stimmt, dann wäre dieser Indikator eine Bombe.
D.h. der Sozialismus in Deutschland wird den Einbruch an Umsatz bedeuten und das Geld von Mercedes flieht ins Ausland.
Wer genau beobachtet der kann die betuchten Gäste schon zu den Rettungsbooten hechten sehen.
Das Parfum von Schalck Golodkowski wird langsam prägnant.
Freude schöner Steuerausfälle
Schulden im Elysium
Seit 25 Jahren sammle ich Geräte die Töne aufnehmen und übertragen und Frequenzen verstärken: Kurz ist bin ein angefressener Hörgenießer und audiophil bis zur Perversion und die ergießt sich in einem Sammelzwang bezüglich dieser Spezies von Geräten.
Nun verkaufe ich einen Großteil meiner Sammlung und nun bin ich angeblich ein Gewerbe.
Ist jede Frau, die mehr als 10 Stück Reizwäsche besitzt jetzt auch "gewerbsmäßig" ?
Die Maschen mit der die Bataillone der verbeamteten Nutznießer der fremden Produktivität nun in der Stunde, da sie ihren preußischen Puff verzockt haben, versuchen an Kohle zu kommen ist schillernder als der Dirnenkrieg von München.
Wer mehr als 30 Wagons H0 im Keller hat läuft Gefahr unter das Eisenbahnrecht gezählt zu werden.
Big finance gegen big - tech - socialsm.
Stiftungen gegen Banken und letztlich geht es um eine Systemhoheit.
Die AfD gefährdet nicht weniger und aber auch nicht mehr als 34 Jahre Unterwanderung der westlichen Politik durch den Soft - Marxismus, der sich auch in der Software - Tech - Branche erblicken lassen kann.
Letztlich geht es um die Frage der virtuellen Werte gegen die produktiven Werte. Blase versus Realwirtschaft.
Blockchain - Kommunismus gegen Unternehmertum.
Die Mehrwert- Industrie (Software - Tech - Branche) erlebt eine Krise und verteidigt ihre Domäne gegen die Ultras der praktischen Produktion.
Die AfD ist eine Unternehmerpartei: Gewinnt die AfD verlieren die Tech - Kommunisten Marktanteile und die Blase droht vollends zu platzen.
Wenn Big - Production wieder aufsteigt wird Big- Production Big- Communication fressen.
Für eine Größe wie General Electric ist Facebook höchstens ein Nebenproduct.
Wenn die Communicative - Tech - Blasen platzen wird dieser Markt eliminiert. Um das zu verhindern muß das Blockchain - Modell universell werden um das Privatvermögen zu eliminieren.
Blockchain würde alle Privatvermögen durchsichtig machen und damit wären die klassischen Unternehmer hinüber.
Blockchain würde überhaupt einen Kommunismus einführen, der letztlich keinerlei Produktivität mehr hervorbrächte.
Was sich hier zuträgt ist ein Klassenkampf mit anderem Ausdruck.
Quelle: Tagesanzeiger
Das ist Leichenfledderei an den Toten des 07.10.2023:
Tote Juden als moralische Waffe zu gebrauchen um billigste deutsche Politik zu fahren um eine finanziell ruinierte Ampel - Regierung zu stopfen ist an Widerlichkeit nicht zu überbieten, es sei denn durch weitere deutsche Einfälle.
Wer betreibt hier "kulturelle Aneignung" und Usurpation wo die Leichen vom 07.10.2023 noch nicht einmal verwest sind und sich noch Geiseln in den Händen der Hamas befinden.
Tote Juden sind für Deutsche nur das Spielzeug ihrer widerwärtigen Moralkämpfe. Sie sind die Masse auf dem Verschiebebahnhof für billige politische Wahleffekte.
Das ist die Linke in Deutschland: Voller - Haarer - Kinder die emotionslos alles für ihren Kampf plündern und sei es die Würde der Toten vom 07.10.2023.
Die AfD mit mordenden Horden der Hamas gleich zu setzen und den politischen Schaden an einer unfähigen Regierung mit toten Israelis aufzuwiegen ist eine Offenbarung deutscher Grausamkeit, die keine politische Farbe, wohl aber eine gemeinsame Sozialisation kennt.
Juden sind für Deutsche nur Puppen, die sie gebrauchen. Die Toten in einer Moral als Waffe zu vereinnahmen ist auch nichts anderes als eine Geiselnahme.
Und so schließt sich der Kreis der antisemitischen deutschen Linken die Leichen desjenigen Terrors zu nutzen, den man selber über Jahre finanziert hat.
Die Deutschen sind ein ekelerregendes Volk von Menschenverachtung mit jedem Atemzug, den sie tun.
Wenn die Regierung meint mit orchestrierten Demonstrationen den volkstümlichen Hundezüchterverein von AfD mit dem Geruch aus Bier, Einfalt und Hundehaaren in den Griff zu bekommen, so wird das nur für die flüchtigen Anteile in der AfD wirksam sein.
Die AfD in Ostdeutschland wird aus diesem Druck heraus nur in einen Versinterungsprozess übergehen und die AfD wird im Kern verdichtet und gestärkt.
Diese Demos sind förmliche Strohfeuer, die den flüchtigen Wähleranteil reduzieren und ein bisschen Ampel - Folklore verursachen.
Und wenn die Ampel noch so viele Stimmen an ihre Anode zurückziehen könnte, wird die nächste Krisen - Eruption im Geldbeutel der Menschen diese Kraft lösen und die AfD wird nur noch mehr Zustrom erhalten, oder die Werteunion.
Die Regierung verbraucht das Format der Impfstoff - Werbung und der aus diesem Konzept entlehnten operativen Mittel verschwenderisch.
Wenn die Gasrechnung die Demonstranten an die Wirklichkeit erinnern wird.
... wenn sich der MfS - Offizier den Zement klauen muß, um die bröckelnde Kellertreppe zu flicken, wird es auch im Inneren spannend.
Jeder Geheimdienstler hat ein Privatleben und dort plagen ihn die Sorgen wie alle anderen auch, - nur bei besserer Bezahlung und einem internen Apparat hochkarätiger Verdrängung.
Die Politik unserer Tage ist das letzte Aufgebot der DDR, die sich seit 1990 in den Westen erweitert hat und mit der Raute ihr erstes Staatsratsvorsitzendes bekam.
Der Markt wird diktieren und die Verschuldung bestimmen, indem man in den Markt eingreift und die Gründe für die Verschuldung dogmatisch anlegt.
Der Kontrollstaat wird die Kostenfolge explodieren lassen und an der Verkennung des Marktes und seiner Prinzipien und an dem Verbrauch der Ressourcen für die Kontrollwut wird das Ganze scheitern und zwar ziemlich schnell und mit rapiden Folgen für die ganze Ökonomie in Europa.
EU - Austritt:
Wem nützt der Vorstoß der AfD ?
Europa !
Es gibt keinen europäischeren Akt, als die DDR MKII aus Europa heraus zu nehmen um den Euro und Europa vor dem deutschen Entwertungsschlund zu schützen.
Nicht die Deutschen würden so sehr profitieren, als die anderen Staaten der EU, deren Wohlstand droht in der Schuldengravitation Preußens atomisiert zu werden.
Die letzte Schuldenflucht der Deutschen vor 100 Jahren endete im zweiten Weltkrieg und einem gigantischen Raubmord 10 bis 20 Jahre nach dem gescheiterten Konzept der Schuldenflucht aus den Reparationen.
Auschwitz war u.a. das Endstadium einer Staatspleite und einem ökonomischen Versagen in Arbeitsbeschaffungsmodellen. Der Raubmord war die letzte Möglichkeit für ein Prinzip, das von 1923 bis 1943 gescheitert war Und nach dem Raub ab 1933 ging man zum Vertuschen der Spuren und dem "Verwerten der Restarbeitsleistung" über.
Aber hinter diesem Grauen ohne Gleichen steckte ein ökonomisches Versagen der Deutschen an sich selbst.
Diesen Beweis kann ich erbringen: 85 Tage Entzug von Lebensmitteln, vom 01.11.2023 bis um 12.01.2023 der Entzug der Krankenversorgung.
Ich hätte nie gedacht, daß ich einmal selber die Banalität des Bösen derart hätte nachweisen können, aber die Nachweise liegen hier mit Beurkundung.
Der Reaktor ist kritisch und weist sozialisationsbedingt erhebliche Baufehler auf, die fatale Folgen zeitigen können und zwar jeder Zeit.
Johanna Haarer ist ein Faktor, aber nicht der ausschließliche Faktor, denn den Reflexionstest habe ich unternommen und es ist mitnichten so, daß die Reflexion mit dem Wissen - Können einsetzt. Im Gegenteil, die Vernichtungssucht wird in dem Moment des Erkanntseins noch gesteigert.
Der Beliehene läuft wütend und mit "vernichtenden Wirkungen" vor der Erkennung seiner eigenen Person her.
Er kann nicht aufhören damit suchtartig und immer frequenter unmenschlich zu sein, aus Angst vor dem Menschen, den er in sich selber erkennen müsste.
Das ist das Kennzeichen des forensischen Charakters in totalitären Systemen: Er flieht mit der Funktion vor dem Ich und mit der Brutalität vor der Erkenntnis des Selbst.
Der Täter, der sein Refugium in den Institutionen findet verbraucht enorme Ressourcen für die Ökonomie seiner Psychopathie.
Wenn dieser Verbrauch an Ressourcen für die Ökonomie des unmenschlichen Handelns und seiner Verdeckung nach außen gesteigert wird, kann er durchaus ganze Staatsgebilde von innen heraus verbrauchen.
Jedes totalitäre Prinzip scheitert früher oder später an genau diesem Problem, daß die psychopathologische Ökonomie die Ressourcen für das Leben aufzehrt. Das dritte Reich mit seinem Raubmord an den Europäischen Juden ist das größte Bespiel für solche Vorgänge, es ist aber kein abschließendes Beispiel.
Jede Form von Sozialismus, er braucht nicht national zu sein, legt die Verarmung an und irgendwann kann sich ein solches Prinzip nur noch durch ein kriminelles Regime im Schürfen der Ressourcen in der Abnutzung halten. Es werden keine Werte mehr erschaffen, den derjenige, der sie erschaffen könnte wird in der Räson des Prinzips erstickt.
Technisch entspricht dies der Mitkopplung, so daß die Verstärkung sich selber verstärkt.
Damit ist das Scheitern von totalen Systemen eine Anordnung die physikalisch - mathematisch und damit empirisch eine Gesetzmäßigkeit darstellt.
Wo immer die Idee über den Menschen gestellt wird, wird der Mensch negiert und der negierte Mensch kann nicht mehr göttlich handeln oder sich in eine schöpferische Beziehung zum Schöpfer setzen.
Wo man das Abbild negiert, negiert man jenen, der das Abbild geschaffen hat um eine Verbindung zwischen ihm und der Materie zu haben, die ihn wirklich macht.
Die Freiheit der Wahl vom Baum der Erkenntnis ist die Freiheit des Menschen und so diese negiert wird, hebelt man das Prinzip der Schöpfung aus den Angeln.
Das Recht auf den Anspruch der Sicherung der Existenz wird "vernichtet".
Das ist ein offenbarender Zug, der für die Vorläufer von Diktaturen typisch ist: An die Stelle des Menschen tritt der sterile Rechtsbegriff.
Der Mensch wird nicht mehr erfasst, stattdessen wird er zu einem Hologramm im "Recht". Es heißt nicht mehr: "Der Entzug des Essens", sondern: "Der Entzug der Leistung das Essen erwerben zu können".
Somit trennt der "Spruchkörper" das menschliches Bedürfnis des Essens ab und der Mensch wird utilitaristisch umgewertet als Hintergrund des Rechts, das in den Vordergrund rückt.
Daß Art. 1 GG hier in der Ermächtigung "des Rechts" untergeht und die Unterversorgung "für November und Dezember 2023 nicht als Hunger, sondern "nur" als - - " rechtsvernichtende Wirkung" verbrämt wird, ist ebenfalls typisch für Staaten in denen sich die bloße Verfügung anfängt über die Verfassung und damit die Menschenrechte zu erheben.
Der "rechtsvernichtende Eingriff", - man muß sich mal dieses Verbalmonstrum vorstellen (!) bedeutet in der Frage der Entziehung der Existenzsicherung den "menschenrechtsvernichtenden Eingriff".
D.h. der Übergriff in das Leben eines Menschen, ihm Leistungen "vernichtend" zu entziehen wird durch das Wort "Ein - griff" verklausuliert.
Das Zurücknehmen der Leistung bedeutet das Entziehen von Nahrungsmitteln. Um diesen Tatkomplex zu umschiffen tritt an die Stelle des Menschen psychologisch abermals das "Recht". Aus dem Rechtsträger macht die Verbrämung kurzerhand das bloße Institut des Rechts.
Wenn man Eichmann als "Schaffner der Vernichtung" bezeichnen möchte, also als Chef des Stellwerks, so war für Eichmann der Mensch zu jeder Zeit eine rein institutionelle Zahl.
Abstrakt bedeutet dies, daß die "Transformation" des Menschen in das Institut bedeutet, daß man schon dadurch dem Mensch das Menschliche nimmt, ihn quasi in der Transformation abtötet um zu dem sterilen Rechtsbegriff zu gelangen, welcher es der Ökonomie des Unterbewußten und Unbewußten (zwei Begriffe, die sich schwerlich trennen lassen und jede Form der Unschärfe enthalten) überhaupt erst ermöglicht zwei Monate Entzug von Nahrungsmitteln zu verfügen.
Die Entwicklung des Totalitären ist zyklisch
Wenn man tatsächlich 2019 mit 1919 vergleicht, so kommt man zu dem Ergebnis, daß mit dem Jahr 1919 die kaiserliche Ordnung, und mit Corona im Jahr 2019 die verfassungstrenge Ordnung der BRD endete und das "Corona Regime" den Wendepunkt markiert an welchem sich eine alte Ordnung entpflichtete.
Und so wie vor 100 Jahren nach dem Ende es ersten Weltkrieges die totale Staatsform in der demokratischen Scheinwelt zu sintern begann, so sintert heuer ebenfalls eine, wenn auch andere Erfolge des totalen Gedankens.
Das dritte Reich begann formell im Jahre 1933, errichtet hatte es sich mit dem Folgejahren nach 1919.
Die Vernichtung des Rechts als Vorbote der Vernichtung des Menschen ist die logische Folge der Variablen, die der Mensch wird, wenn man an seine Stelle nur noch das Recht setzt und nur noch in imperativen Rechtsbegriffen den Menschen dem Sachen und Rechtsgüterrecht unterwirft.
D.h. der Mensch hört auf zu sein (s.o.), - schon wie man ihn im Begriff versachlicht.
Die "sachliche" Folgerung - - in der Präposition des Rechts - - über - - dem Menschen, vielmehr des Institutes an des Menschen Statt indiziert immer die Abkehr von Emotionen als Erscheinungsform einer pathologischen Empathielosigkeit.
Das Recht als Substitut für den Menschen wird aus sich heraus soziopathisch in dem Maß, wie es den Menschen ersetzt.
Dieser Ersatzbegriff war bei Eichmann exemplarisch die wesentliche Funktion, daß er seine Taten überhaupt ausführen konnte, weil er eben an die Stelle des Menschen stets einen "sachlichen Funktionsbegriff" setzte, um mit dieser "alternativen Identität", was "Menschen" seien, - nämlich sachliche Begriffe,- die Tat haben ökonomisieren zu können, ohne moralische Innenwidersprüche zu erzeugen !
Und genau dieses psychologische abstrakte Phänomen ist in dem o.g. druckfrischen Beschluß sichtbar, wenn auch in einer noch eher wässrigen Lösung.
Aber das Substrat der Argumentation zeigt schon deutlich die Elemente, die als Substitutionsbegriffe den Bereich des Menschen usurpieren und der Mensch zu einem bloßen Abstraktum wird, wie in einer Armee oder als Gefangener in Uniform.
Man kann hinter der Geschichte herlaufen, wir versuchen hier neben der Geschichte her zu laufen um im Zeitgeschehen die Dinge sichtbar zu machen, die die Qualität besitzen Geschichte zu werden.
Extrapolation ist eine Möglichkeit, die man nutzen kann, um dem interpolierten Geschehen einen Prospekt in die Diffusion hinein zu verschaffen.
Die Frage und These ist diejenige, ob der soziale Mount St. Helens ausbricht oder nicht und welche Elemente die Qualität der Krise offenbaren können.
Diese Beschlüsse liefern Metadaten von hohem Wert, Indikatoren sind sie und insofern zeigen sie in testenden Settings (dem Schriftsatzverkehr qualitativ/quantitativ):
"Ich halte die These für belegbar, dass nationalsozialistische Erziehung oder auch "Aufzucht" des Kindes den beziehungsgestörten oder sogar den beziehungsunfähigen Menschen hervorbringen sollte. Das verändert auch die Definition des faschistischen Charakters, dieser wäre dann nicht mehr die autoritäre, sondern die im Kern beziehungsunfähige Persönlichkeit. Definiert man in Anlehnung an Jessica Benjamin Beziehungsfähigkeit als das Vermögen eines Menschen, Verbunden- und Selbstständigsein, Bindung und Autonomie in ein jeweils angemessenes Gleichgewicht zu bringen, dann ist der beziehungsunfähige Mensch letztlich das Ergebnis einer NS-Sozialisation, denn in dieser wird das Kind weder als autonomes und auf seine Weise bereits kompetentes Geschöpf respektiert, noch wird ihm Verbundensein mit den Menschen, auf die es angewiesen ist, angeboten. Ein Kind, das vom Beginn seines Lebens an einer nationalsozialistischen Erziehung unterworfen wird, wächst auf mit einer tiefen und immer ungestillten Sehnsucht nach Verbundensein, was es nie kennengelernt hat. Diese immer virulente Sehnsucht nach etwas Unbekanntem macht es anfällig für Hörigkeitsverhältnisse und symbiotische Verstrickungen; es ist prädestiniert dafür, den angeblich magischen oder hypnotisierenden Augen eines Menschen zu erliegen, der vorgibt, es zu verstehen und ihm verspricht, es in einer größeren Gemeinschaft, zum Beispiel der Volksgemeinschaft, aufgehen zu lassen. Dieses Kind hat aber auch nie die Erfahrung gemacht, dass sein eigener innerer Kompass stimmt, dass es sich auf sich selbst verlassen kann. Es ist orientierungslos und fühlt sich darüberhinaus macht- und wirkungslos. Es ist daher immer auf der Suche nach dem übermächtigen und überwältigenden Führer, der es von seiner Unsicherheit scheinbar befreit und es das Leben nach angeblich ewigen Gesetzen lehrt. Das Ergebnis einer solchen Erziehung zu Symbiosesucht und existenzieller Orientierungslosigkeit kann in einem Ausspruch von Goebbels seine Zusammenfassung finden: "Ich habe kein Gewissen, mein Gewissen heißt Adolf Hitler.""
Quelle: Sigrid Chamberlain: "Zur frühen Sozialisation in Deutschland zwischen 1934 und 1955"
Dieser "übermächtige Führer kann auch ein Gesetz sein, dem dieses "Kind" den Menschen unterwirft und den Menschen beginnt mit dem Gesetz gleich zu setzen, weil dieses Kind nie gelernt hat, selber als Mensch zu gelten, hält es das Menschliche überhaupt für allenfalls ein begriffliches Abstraktum.
In Polen herrscht ein Chaos wie seit 40 Jahren nicht mehr, Deutschland geht den Weg der DDR (Verschuldung und Niedergang) und die EU träumt vom Wunderreich des Sozialismus.
Wer den Abgang des sozialistischen Ostblocks erlebt hat, der bekommt gerade sentimentale Gefühle.
Die Deutschen gehen dazu über Sozialleistungen unter schaurigen Bedingungen einfach nicht mehr zu zahlen.
Die Begründungen sind teils irrwitzig, dahinter dürfte aber eine knallharte situative Zahlungsunfähigkeit stecken.
Wenn jetzt die Insolvenzen die Steuern einbrechen lassen und die Kosten explodieren, kann ich mir nicht vorstellen, wie das ohne den unermüdlichen Devisenbeschaffer funktionieren soll.
Daß die AfD und die CDU nicht einmal so sehr Druck auf Neuwahlen, allem Vorgeblichen zum Trotz machen und in der Substanz nicht argumentieren legt den Schluß nahe, daß keiner wirklich Lust hat den verschissenen Kahn zu übernehmen.
Und wer den Werdegang des Ostblocks kennt, der wird wissen, daß es ohne das Ende der EU in der jetzigen Form kein Entrinnen aus den Niedergang geben wird.
Mit der UdSSR war keine Reform möglich, als sie sich selbst erübrigt hatte, kamen die neuen Impulse für die ehemaligen Satellitenstaaten.
Das verhält sich heute nicht wesentlich anders.
Und jetzt müsste man eigentlich die Schlüsse ziehen, wie es Markus Wolff 1986 tat.
Die Anordnung ist nicht mehr zu retten, auch wenn man ihr Ende auf die lange Bank schiebt und dabei auch noch grausam wird.
Die Möbiusschleife ist, wie der Spiegel im Spiegel etwas, was mich absolut fertig macht.
Man kann auf dieser Schleife in alle Ewigkeit wandern und man kann niemals sagen, ob man eigentlich im inneren oder äußeren Zustand ist. Man ist nie auf der inneren oder äußeren Bahn. Man ist immer in einem Zustand, der auf der Ebene immer der gleiche ist, egal, wie oft man das Band durchläuft.
Wenn die Kehrstelle in der Möbiusschliefe ebenfalls wandert, wird die Sache noch abstruser. Dann wandert man ohne den Zustandswechesel immer vor oder hinter ihm, aber der wandernde Zustand selbst ändert nicht den Ort der Fläche auf dem Band.
Damit bin ich seit 20 000 Jahren auf dem Weg, niemals im andren Zustand und doch immer über seinen Wechsel gegangen. Damit ist immer alles das Gegenteil des anderen im jeweiligen Zustand, der auch immer alles andere sein könnte.
Schrödinger und die Möbiusschleife haben eine Verwandschaft: Man kann nicht sagen, wann man in welchem Zustand ist, denn von der Fläche her gesehen ändert sich die Möbiusschliefe ohne zusätzliche Dimension nicht. D.h. wüsste man nicht, daß es eine Möbiusschleife ist, man würde immer glauben auf der gleichen Bandfläche zu sein.
Bin ich auf der Außen, oder Innenfläche... ? Das ist Schrödinger.
Wenn ich jetzt noch behaupte, daß sich nicht die Fläche der Schleife kehrt, sondern nur relativ der Raum um sie auf die Fläche bezogen konstant bleibt, sich jedoch bei Bewegung verdreht, dann wird es ganz verrückt.
Denn jeder Punkt kennt dann zwei Wahrheiten: Eine dynamische und eine ortsfeste.
Wenn ich jetzt noch die Kehrstelle wandern lasse und den Raum konstant halte, mich aber auf der Schleife bewege, ... dann kenne ich von meiner Bewegung und dem Standort aus keine einzige Wahrheit über den Zustand, denn ich kann nicht sagen, ob sich das Band kehrt, auch wenn es das schon tausend mal getan hat.
Geschichte passiert immer dann, wenn es jeder übersieht
Wenn alle anfangen im jeweils anderen einen "Nazi" zu suchen, dann ist an dieser Manie etwas dran: Der Nazi ist da und zwar in jenem, der ihn manisch sucht und überall verortet, denn der Nazi im Außen ist nur die psychotische Ahnung vom verschütteten Ich.
Auch hier ist das Wissen über die Folgen der NS - Erziehung in der Gegenwart (Johanna Haarer u.a.) Voraussetzung um das Zeitgeschehen überhaupt einordnen zu können.
"Daß dem kleinen Kind von Haarer und von Müttern, die sich von ihr anleiten ließen, keine Innigkeit im Sinne von Verbunden-Sein, kein Zusammen- Sein angeboten wird, ist mehr als deutlich. Es erfährt auch keine Achtung. Es ist überhaupt noch kein vollwertiger Mensch im eigentlichen Sinne. Beim Nachdenken über das Kind im „Zwischenalter” fragt Haarer sich ernsthaft: „Unser Kind! Da läuft es nun herum zwischen uns Großen, fängt an mit uns zu sprechen und lebt immer mehr mit uns. Ist es denn wirklich schon ein Mensch wie wir, nur eben kleiner?” (Haarer 1940b, S. 135). Haarer selbst gibt die Antwort auf diese Frage an vielen Stellen: Es dauert eine ganze Weile, bis jemand in die Gemeinschaft der „Großen” aufgenommen werden, als vollwertiger Mensch „im eigentlichen Sinne” akzeptiert werden kann. Und was macht den vollwertigen Menschen aus? Vor allem, daß er sich fügt. Es ist die entscheidende Forderung an das kleine Kind, daß es lerne, sich zu fügen. Darum geht es letzten Endes auch immer wieder bei Haarers strengen Essensregeln, obwohl sie vorgibt, daß sich alles nur um Gesundheit und Gedeihen des Kindes drehe. Über das Essen zu verfügen, das verleiht Macht. Das Machtverhältnis, das zwischen der Mutter als Nahrungsspenderin und dem kleinen Kind entsteht, gibt der Mutter nach Canetti „ein Gefühl von Übermacht, das sich schwerlich durch ein anderes normales Verhältnis unter Menschen überbieten läßt” (Canetti 1993, S. 246). Ihrer Macht ist sich auch Frau Haarer bewußt: „Wenn nun aber das Kind trotz aller vernünftiger Anleitung zu ordentlichem Essen, trotz richtiger Einteilung der Mahlzeiten und aller Hilfen, die wir ihm dabei gewähren, dennoch Schwierigkeiten macht – was dann? … Wir nehmen dem Kinde das Essen in aller Ruhe weg … Wir legen es durchaus nicht darauf an, ihm etwa unsere Macht beweisen zu wollen und gewähren besonders dem Kinde, das uns reizen will, keinesfalls den Anblick unserer Erregung oder unseres Zornes … Auf diese „Alles was wir tun, tun wir letzten Endes für das Kind”
Weise lernt das Kind einsehen, daß Ungezogenheit und Widerspenstigkeit beim Essen einige Stunden Hunger zur Folge haben” (Haarer 1940b, S. 175 f.).
Hier ist Essen nichts, das Verbindlichkeit schaffen könnte im Sinne von Beziehung und Gemeinsamkeit, sondern es wird – das ist das genaue Gegenteil – benutzt, um das Kind zu unterwerfen. Wobei Haarer den Essensentzug und das Hungernlassen auch des Babies eine „natürliche” Strafe nennt, diese Strafe sei nämlich eine natürliche Folge der Handlungsweise des widerspenstigen Kindes.- „Beim Nachdenken über die Strafe im Zwischenalter und an zahlreichen kleinen Beispielen haben wir gesehen, daß es immer am besten ist, das Kind durch die Folgen seiner Handlungsweise zu bestrafen und daß ihm diese Art Strafe schon sehr früh, sogar im Säuglingsalter irgendwie verständlich ist” (ebd., S. 259). Da alle Essenszeiten und alle Essensregeln absolut willkürlich gesetzt sind – von Natürlichkeit keine Spur! – kann das Kind lediglich lernen, welche seiner eigenen Verhaltensweisen bestimmte Reaktionen der Mutter bedingen, es wird also früh konditioniert."
"Wissen und ebenso „Verstand” sind dem Nazi nicht nur entbehrlich, er hält sie auch für schädlich. Hans Schemm, seines Zeichens unter anderem bayerischer Kultusminister von 1933 bis zu seinem Tod im Jahre 1935, äußert sich dahingehend, daß „Verstand” eine Metapher sei für
„Logik, Berechnung, Spekulation, Banken, Börsen, Zinsen, Dividenden, Kapitalismus, Karriere, Schiebung, Wucher, Marxismus, Bolschewismus, Gauner und Spitzbuben”
(zit. nach Glaser 1985, S. 77).
Alles was Schemm da aufzählt, ist für ihn auch „jüdisch”, zersetzend, Ausdruck von Fäulnis, wie zersetzende Säure (vgl. Hitler 1938, S. 505). Im übrigen ist hier schon seit einer ganzen Weile – implizit – die Rede von einem für den Nationalsozialisten sehr wichtigen angeblichen Gegensatz: nämlich dem zwischen „Herz” und „Verstand”. „Höher als den schärfsten Intellekt schätzen wir ein treues, tapferes Herz.” Oder auch: „Für uns ist das Gefühl mehr als der Verstand.” Wobei dann als Inbegriff von Gefühl das Herz genannt wird, das heiß für den Führer schlägt (Baldur v. Schirach nach Gamm, 1990, S. 101 und S. 327)."
Sigrid Chamberlain, aaO, ebd. S.145
Das Totschlagen des an seiner
ureigenen Ausweglosigkeit
Ertrinkenden
in der Summe aller
unzugänglichen Introjekte.
Hier scheitert nicht eine Wirtschaft, hier scheitert mal wieder das Deutschtum an seiner Kultur.
Das Format, auf welches die Deutschen aus ihrer Prägung in der Krise zurückfallen ist Zwangsarbeit und Arbeitsdienst.
Es ist dies aber kein geschichtlicher "Vergleich", es ist aber der Golf 10 nach dem Käfer, ein ideengeschichtlicher Erbfolger.
Geschichte reimt sich nicht, sie erbt sich.
Der Niedergang des "Volks - Wagens" wird für die Deutschen der restliche Verlust ihres heimlich geliebten Reiches werden . Der Volkssturm für die Wirtschaft, die Aufopferung ohne Zahlen und Logik, das tapfere Herz in der Werkshalle, das werden die alten - neuen Rezepte einer in sich ausweglosen Kultur.
Esaw muß wachsen um sein Joch enthoben zu bekommen, schrumpft Esaw, so wird er gefährlich wie der Kain.
Was bei Boeing passiert ist das Musterstück, wie es ausgeht, wenn man sich in der gesamten Kultur mit Bullshit und Gehirnwäsche beschäftigt, wenn man Mitarbeiter zum Impfkult treibt, sich um die Sprache und den Rassismus einer Teppichfranse kümmert.
Man bekommt die alltäglichen Kernaufgaben nicht mehr gebacken !
Ein QM - Scheiß, eine Bachelor of nose - picking und Narrative, die sich zur Decke stapeln, ..... ABER ein paar Schrauben anziehen, das bekommt man nicht mehr gebacken.
Dieser ganze kitschige überzuckerte Barbie - Sozialismus der führt, wie es für eine Zuckerwelt ohne Grundlage typisch ist, zu handfesten Fehlleistungen, die mal in fallenden Türen und mal in einem SuperGAU münden.
Einfach eine gute Arbeit abliefern, wenn das nicht genug ist, ist im Theater der Themen die gute Arbeit einfach dem Theater zum Opfer gefallen.
Die schwulstige Aufführung war wichtiger als die Substanz und wenn der Balken von der Decke auf das Publikum fällt, dann wird eben offensichtlich, daß man die falschen Prioritäten im Irrenhaus gesetzt hat.
Solide Arbeit ist für viele Firmen mit dem Mehrwert im Gelaber schon zuviel des Verlangten .
Und diese ganzen unfähigen Pumpen, die sich durch die Narrative überall eingeschlichen haben. Das Ergebnis fällt mittlerweile vom Himmel.
Wer seine Sexualität diskutieren will, soll in den Puff oder auf die Couch gehen.
Wer meint bei einem Schnupfen sei das Ende der Welt gekommen, der soll sich in einer Sekte austoben.
Wer meint eine narzisstische Weltgerechtigkeit mit Zuckerwatte zwischen den Zähnen fordern zu müssen, der soll auf die Jahrmarkt gehen.
Der Rest sollte einfach saubere Arbeit abliefern ohne irgendwelche Faktoten aus der Klapse im Produktionsablauf.
Esaw der Räuber. Wer jagt nimmt nicht vom Feld, wer vom Feld nimmt und eitel ist, der wird es verdorren lassen für das Wildbret.
Aber G-tt ist für jeden dieser Fälle in der Logik Esaws abwesend, in der Logik über der Verheißung der Zwillinge ist alles eine Anwesenheit HaShems.
Damit ist selbst der Gottlose ein Träger des göttlichen Willens, er kann sich nicht von seinem Wesen trennen, nicht auch das andere zu offenbaren.
Der Baum der Erkenntnis ist auch bei Jakow und Esaw der Anlaß das Göttliche zu erkennen und sei es in dem Abbild der Abgewandtheit.
Das Judentum und das Deutschtum vollziehen genau diese Trennung.
Das Deutschtum ist Esaw, es jagt und verrennt sich und erschöpft sich im Willen dem irdischen Vater ob seiner Jahr zu gefallen.
Es scheitert und muß vom jüdischen Geschick mit Macht rauben um zu überleben.
Der Materielle muß bei dem Reichtum des Weisen rauben, weil die Eitelkeit dem Esaw sein Los bestimmt.
Esaw kann nur das Joch abschütteln, wenn er expandiert.
Damit ist das Wachstum sein Fluch, schrumpft er, so muß er morden um sich zu erhalten, was er mangels einer Transzendenz nicht könnte, weil Esaw der Reichtum vor der Weisheit steht, jene aber nicht die Bedingung des Reichtums sein kann.
Hier kann man durchaus wieder auf Kain und Abel blicken, aber auch die Erde des Adam und das Leben der Chawwah.
Archäologisch kann man sagen, daß sich die Trennung des Geistes von der Macht des Menschen vollzieht, seit Gott aufhörte dinglich begriffen zu werden (Moses bei Jithro).
Aber die Wahrheit ist natürlich keine archäologische, sondern eine transzendentale, eine übergehende in wahren Ordnungsbegriffen (gut und böse).
Aber was kann der Esaw sein, denn mehr als der Esaw ?
In seinem Streben ist Esaw steril. Er kann nicht über sich selbst hinaus denken und er nimmt nichts wahr außer seine eigene Bedingung.
Für Esaw ist Jizchak der irdische Vater, dem er die Speise bringt. Für Jakov ist sein Vater eigentlich nur Mittel zum Zweck, die Bindungsperson ist die Mutter Riwka.
Jizchak verwirft jedoch Esaw in dem Moment, wo ihn sein Andienst offenbart. Denn Jakow kommt um des Erbes willen, Esaw um der Gunst Jizchaks willen.
Esaw verzichtet durch Erklärung zwei mal auf das Erbe und verliert so den Segen.
Pädagogisch kann man Mutterliebe und Vaterzweck erblicken. Die Mutter liebt Jakov und er wird weise, der Vater sieht einen Zweck in Esaw und er kultiviert den Zweck der Speise ohne ein Weiteres.
Hat Jakow getäuscht ?
Nun, ich würde sagen, er hat einen rechtlich unsauberen Zug benutzt um das Erbe zu retten.
Nun ist die Frage, ob der Esaw das Verhalten des Jakovs erforderlich machte und ob Jakow ohne den Charakter Esaws überhaupt hätte eine List verwenden müssen.
Oder ist die List des Jakovs nichts anderes als die Steuer, der Tribut an die Macht Esaws ?
Erstgeburt ?
Jakow hält Esaw bei der Geburt an der Ferse.
Ist damit Jakow überhaupt eine abgetrennte "Zweitgeburt" oder ein Teil der Erstgeburt.
Ist nicht die Eigenschaft des Zwillings frei vom Aspekt der Erstgeburt ?
Denn so macht das Zwilling - Sein einen Sinn: Es war nämlich die Bestimmung aus der anfänglichen Gleichheit im Mutterleib, wer Esaw und wer Jakov sein wird.
Die Bestimmung richtet sich also aus in dem Moment der Geburt, nicht im Gefühl der Mutterschaft.
Damit kann man nicht einmal sagen, ob sich Jakov das Recht der Erstgeburt erschlichen hat, denn er war mit Esaw ja verbundeen als sie zur Welt kamen, - er folgte ihm ... "auf dem Fuße", - er hin an Esaws Ferse.
Die Majorität der Weisheit folgt der Majorität der Macht, die Mehrheit der Erkenntnis ist aber letztlich mächtiger als die Macht in den Dingen irdischer Größe.
Dem Leib Esaw fehlt der Kopf, dem Jakow fällt als dem Kind des Zeltes (das Bild erscheint wieder bei Moshe) das Erbe zu, weil er den Besitz nicht erstrebt und den Reichtum nicht jagt.
Riwka und Jakow bilden eine Einheit und Jizchak ist glücklich ob des gewahrten Erbes.
Esaw ist wie jeder Narzisst auf sich alleine reduziert. Das Schicksal erschließt sich hieraus. Er muß jagen, kommt aber nie zur Ruhe (G-tt und Götze, dieses Bild erscheint in der Tora fortan immer wieder, so auch im goldenen Kalb).
Der Ruhm des Menschen ist eitel. Das Leben des Menschen in der Liebe zu Hashem ist Reichtum.
Wer das Große weiß nicht zu erblicken, der wird das kleinere Größere erben.
Wer das kleine Größere um des Unfassbaren willen ablehnt, wird es erhalten.
Die Götze des Christentums:
"Niemand kommt zum Vater außer durch mich" ist eine Urformel Esaws. Der Mensch, der die Hoheit G-ttes usurpiert und sich selbst zur Götze stilisiert.
Dabei muß der Satz lauten. "Jeder kann G-tt lieben, außer durch den Menschen, der sich selbst als Götze installiert".
Die Mordlust des an seiner Defektheit leidenden Esaw kann man getrost in den christlichen Pogromen wiedererkennen. Denn auch Esaw betreibt die Formel, nur durch das Spiel mit dem Tod die Gunst Jizchaks zu erbuhlen.
Esaw liebt den Vater nie mehr als es seiner Anerkennungsgier Nutzen verschafft.
Damit veruntreut Esaw den Liebesbegriff in jedem Moment, schon wie er im Mutterleib tritt ist Esaw von Aversionen gegen das Leben umhergeworfen.
Damit könnte man den Verzicht auf das lebendige Erbe schon in den Mutterleib legen und es würde ein Sinn daraus.
Psychologie:
Jeder hat mehr oder minder Esaw und Jakov in sich. Wir hängen an der Ferse der Eitelkeit bis wir uns emanzipieren und erkennen, daß es die Eitelkeit ist, die uns zieht und an ihre Ferse heftet.
Jeder sucht was Jakov verkörpert und jeder verlangt was Esaw als Götze feil hält.
Diese Dualität ist in uns wie in Riwka und wir alle haben diesen tretenden Zwilling in uns.
Wer die Tritte nicht mehr spürt, der hat die Gabe verloren Gut und Böse zu erkennen. Sobald die Geburt vollzogen ist, kann sich nicht mehr in den Zustand versetzen als beide noch beides sein konnten.
Damit ist eine Bestimmung getan, was Gut und Böse ist, aber nur der Jakov kann es reflektieren und entscheidet mit der List über die Eitelkeit.
Jakov ist bei sich, Esaw ist außer sich.
Jakov ist im Zelt, Esaw rastlos im Fleisch.
Wer den Reichtum jagt, wird das Erbe verlieren, wer G-tt sucht, der wird erben.
Die Ruhe der Erkenntnis macht den Reichtum, die Götze des Egos das Los.
Die Gefahr
Esaw ist gefährlich wenn er niedergeht. Wir leben in der Zeit des fallenden Esaws. Der Mord wächst in ihm mit seinem Niedergang, er hat keine andere Wahl im Dienst vor seiner Eitelkeit.
Wenn die Edomiter dieser Welt ihre Größe verlieren, wird sich die Rastlosigkeit in Gewalt ergehen. Und jede Gewalttat des Edoms in der Welt ist die Verheißung der Schwäche aus dem roten Zweig.
Dies ist jedoch die Stunde der Mordlust und die Stunde, da man erben wird und gut beraten ist zu erben und dann zu fliehen um dem Edomismus zu entkommen, bis dieser im Urteil der Eitelkeit über den Eitlen sein Ende findet.
Amen und
Shabbat Shalom
Ich bin seit 2 1/2 Monaten an einem Vorgang mit einer Verwaltungsbehörde, der in einem Wirtschaftsbetrieb zwischen 10 Min und bei maximaler Faulheit 30 Minuten in Anspruch nähme, um die Buchungen auszuführen.
Die Leute, die in der Verwaltung tätig sind scheitern z.T. an den Grundrechenarten.
Der Zahlenbereich über 1000 ist für viele schon eine unbekannte Galaxie.
Das ist Unfähigkeit am Rande der Lernbehinderung.
Die Schweiz eifert beim Imitieren von Dummheit mit.
Die Schweiz legt bilaterale Abkommen vor, mit denen sie das eigene Recht kippt.
Auch hier gilt der Satz: Reife und Sachverstand sind Mangelware.
Die Welt ist ein naiver Kindergarten, in dem jeder seine Allüren auf Kosten einer künftigen Verschuldung austobt und das Windelschmeißen die einzige funktionierende Disziplin ist.
Die Frage, wem die Bauernproteste nützen ist recht kurz zu beantworten:
Irgendwo aus diesem Wirrwarr menschlicher Entdeckerschaft kommt ein Ton raus und zwar präzise in einem gewissen Maß.
Tora lesen und Elektronik haben viel gemeinsam. Es gibt ein System, ein einfaches dem Prinzip nach, ein komplexes dem Ausdruck nach.
Das Leben besteht aus reziproken Hypothesen die sich um etwas Holographisches ranken: Die Wirklichkeit und die Realität.
Die Wirklichkeit ist der Schein realer Anteile, die Realität ist die Wirklichkeit im Beweismaß.
Die Bauteile sind Träger von Mathematik, die Physik ist ein Wirkmechanismus aus Zahlen auf Materie.
Wer hat sich das Silizium so ausgedacht, daß es Musik spielt ?
Elektronik und Physik sind die großen Disziplinen der Theologie.
Und alles ist ein gemachtes Bild und damit entrückt G-tt immer weiter hinter alles Dingliche und Erfassbare.
D.h. der Geist ist von seinem Werk getrennt und kein Teil des Werkes ist weniger als der Geist, der es erdachte, aber kein Abbild des Denkens ist der Denkende.
G-tt ist größer als das Werk seines unfassbaren.... Und hier hat die leere Menge zu folgen, denn man kennt nicht den Namen noch kann man die Größe benennen.
Der beste Satz Einsteins war nicht die verbalisierte Relativitätstheorie, sondern jener:
"Gott würfelt nicht".
Es gibt keinen Zufall nur eine komplexe Mathematik.
Exkurs in die Tora:
Erst erschafft Gott das Licht an sich, dann die Samen und dann die Lichtkörper.
Das Licht an sich ist ein Element und gesellt sich zu Erde und Himmel, - Materie und Raum.
Raum, Materie und Zeit (Licht ist Zeit) sind damit die Elemente aus denen das System Schöpfung besteht.
Das Licht braucht keine Ursache um zu sein ! Damit braucht es keine Sonne um als Licht zu sein, es reicht seine Schwingung aus um Licht zu sein.
Ab jetzt beginnt die reziproke Begründung des Zwecks.
Der Samen ist vor dem Lichtkörper, denn wer würde den Lichtkörper überhaupt wahrnehmen, wenn es keine Samen gäbe ? Wer die Sonne nicht sieht oder mit ihr interagiert, für den existiert die Sonne nicht.
Man frage einen Blinden nach dem Licht, er wird antworten, es ist ein warmer Wind.
Damit ist die Sonne irrelevant, wenn sie keiner rezipiert.
Also muß, damit die Sonne relevant wird, der Umstand erschaffen sein, der sie rezipiert, damit die Schöpfung der Sonne nicht eitel ist.
Welchen Sinn hat der Samen ohne das Tier, daß ihn frisst ?
Er wäre eitel.
Darum wurden die Tiere erschaffen.
Die Tiere wären eitel, wären sie nur zufriedene Herden für den Zweck ihrerselbst.
Und nun wird der Mensch dazugegeben.
Und der Mensch wird fähig gut und böse zu unterscheiden.
Damit entsteht im nur Menschlichen die Verbindung zu G-tt.
Es gibt eine Hierarchie der Zwecklichkeit der Dinge bis sich diese Hierarchie des Irdischen im Menschen erschöpft, der den Anschluß an die Welt des Göttlichen erhält, weil er vom Baum der Erkenntnis speist.
Der Baum der Erkenntnis ist die Verbindung der Schöpfung zur Welt des Denkens in Hypothesen und noch weit darüber hinaus.
Der Mensch ist das einzige Wesen, was komplex denkfähig ist (oder strohdumm und animalisch).
Gott verbirgt sich in der Flamme in der Nacht und in der Wolke am Tag. Es ist dies schon komplementär und reziprok und noch weit mehr.
Die Erkenntnis ist der Schlüssel zum Göttlichen und aber diese Fähigkeit des Menschen zu erkennen kann ihn eitel machen.
Der Mensch ist sich immer selbst die Götze, wenn er aus der Erkenntnis eine Eitelkeit formt und vermeint Gott imitieren zu können.
Anmaßung ist die Perversion der Erkenntnis und schon ist man bei Kain und Abel und bei Esau und Jakob.
Jede Sinus - Welle ist Esaw und Jakob. Jedes System fußt auf einem Antagonisten. Es gibt keinen Zustand, der nicht sein Gegenteil hervorruft und zwar synchron.
Jeder Zustand ist schon sein Gegenteil in dem bloßen Zustand von irgendetwas an sich.
Gott sprach es werde Licht. Damit war das bipolare oder duale System erfunden: Norden und Süden, Plus und Minus, Mal und Geteilt, Verstärkt und Invertiert.
Alle Elektronik und Physik fußt auf dem Prinzip "es werde Licht".
Alle Quantenphysik ist auf der ersten Seite der Tora bereits erklärt.
Man kann nichts bestimmen ohne einen Antagonisten !
Himmel und Erde
Licht und Dunkelheit.
Kain ernährt sich aus der Erde, Abel von seiner Herde.
D.h. Kain ist dem Tier näher als dem Göttlichen, weil er den Acker bestellt und selbst den Keim und die Frucht ist isst, und nicht wie der Abel, von der höheren Stufe der Hierarchie, der von seiner Herde isst. Kain ist wie Esau trotz der Erstgeburt seinem Bruder bereits unterstellt, weil er sich nicht von Gott führen läßt, sondern von seiner erdenen Erschaffung des Lebens. Wie Gott mit Lehm schaffen und doch kein Gott sein. Aus dieser Anmaßung und diesem Konflikt kommt die Wut des Kain.
Kain ist der Pharao
Und Mose zieht später weg um als Abel mit seiner Herde nicht vom Pharao dem Kain aus Ziegeln und Steinen erschlagen zu werden.
Die irdenen Wesen und die himmlischen Wesen.
Die von Gott Geführten und die von menschlicher Macht Betrunkenen.
Bin ich glücklich ?
Nein !
Worüber bin ich traurig ?
Ich kann mit kaum jemand über die Dinge sprechen, die mich wirklich umtreiben.
Wer ist bereit mich tiefer zu verstehen als die oberflächliche Entgegnung ?
Wer sagt mir eine ehrliche Meinung ?
Wer kritisiert mich, indem er mich versteht ?
Wer bewegt sich in meinen Gedanken mehr als für eine Meinung über sie ?
Ich kann mich nicht mehr daran erinnern, wann mir mal jemand eine umrissene Meinung zu einem meiner Gedanken von sich gegeben hätte.
Das ist eine furchtbare Bilanz.
Wann kann ich mit jemand ehrlich über etwas sprechen ohne taktieren zu müssen ?
Ich glaube es war Niki Lauda, der einmal gesagt haben soll:
"Ein Freund ist jemand, den ich in der Nacht um 02:00 Uhr anrufen kann und der mir seine ehrliche Meinung sagt, auch wenn sie mir nicht passt".
Mir sagt keiner eine ehrliche Meinung !
Jedenfalls nicht so ehrlich, daß diese Meinung keine Gefälligkeit beinhaltete.
Das ist das traurige an unserer Zeit, daß man keine ultimativ ehrliche Meinung zu hören bekommt und je aufrichtiger man etwas adressiert um so gespielter und verlogener ist die Reaktion.
Und jetzt der Sinnschluß:
Wenn die Menschen schon unter sich keine ehrliche Meinung halten, wie halten sie es vor G-tt ?
Wenn der Mensch keine ultimative Bindung kennt und kein einzige Item ehrlich verhandelt, also ohne Introjektion, wie soll er überhaupt zu irgendetwas eine bessere Beziehung haben können ?
Stopfpuppen voller Inhalte sind die Leute. Sie können nicht mehr so spielen wie Kinder und ehrlich sprechen.
Wer sich an angelernte Regeln hält bricht die Regel der Ehrlichkeit, denn das Ich und die angelernten Inhalte sind zweierlei.
G-tt schuf den Menschen, nicht einen leeren Jutesack. Er erschuf den Menschen für die Erkenntnis über Gut und Böse nicht als Vase für das Blumenwasser der bürgerlichen Bildungssträuße, die alles abgestanden machen und allzubald welken.
Die handfeste Beleidigung ist oftmal die einzige Möglichkeit eine authentische Reaktion zu bekommen.
Das ist traurig, daß die Menschen nur im Negativen ehrlich reagieren und mich außerhalb dieses Kunstgriffes förmlich belügen.
Das ist auch eine Wanderung durch die Wüste....
Ideologie sind vollkommen ungefährliche gedankliche Gebilde, die solange vollkommen ungefährlich daherkommen solange sie kein narzisstischer Charakter für seinen ureigenen Mehrwert als Werkzeug ergreift.
Ideen an sich tun überhaupt nichts, es ist der Mensch und sein Psychogramm, was alles treibt und wo die Begriffe - - allenfalls - - eine Begründung für die destruktive Psychose liefern.
Wo Ideologien eine Herrschaft errichten ist der Mensch in der Masse faul, die Idee ist in diesem Bestand einer Herde nur das verhandelte Beiwerk, das Hauptwerk ist die Krankhaftigkeit des Menschen.
Das Judentum ist solange ein Segen bis es die Römer ergriffen um aus dem Christentum die Macht über Judäa zu erringen. Es teilten sich nicht Juden und Christen, sondern der gesunde Kern vom narzisstischen Machtapparat. Und dieses Moment findet sich bereits beim goldenen Kalb, daß sich das kultische von der Einsicht abtrennt, der Apparat (das Kalb) die Götzendiener anzieht und diese sich aussondern von jenen, die das Unfassbare in die Vorstellung annehmen.
Der Sozialismus ist solange eine gute Idee, bis er von machtsüchtigen Defektgestalten für eine Macht der primitiven Erklärung herangezogen wird. Eine Gesellschaft ohne Klassen ist eine wunderbare Idee, solange bis jemand meint, daß die Klassenlosigkeit erzwungen werden müsste, dann beginnt der destruktive Teil des Wahnhaften.
Im National-Sozialismus wurde die Idee meisterhaft pervertiert und entstellt. Aber auch hier hat tat die Ideologie nie mehr als die Krankhaftigkeit des Menschen, der sie auslegte.
Letztlich kommen viele Ideen, wie man leben kann aus dem Judentum und letztlich werden sie von weltlichen Machtgesellschaften usurpiert und zur Groteske verformt. Man könnte sagen: Die Ideen kommen aus dem Geist des Mündigen und sie landen in den Fingern hochgefährlicher Kleinkinder, die alles versauen.
Man soll aber nie die Idee mit demjenigen verwechseln, was ein unmündiges Psychogramm daraus macht.
Macht per se ist eine Götze, denn sie unterstellt eine irdische Macht und ein menschliches Schöpfertum, was sich in Anbetracht der kurzweiligen Biologie schon als lächerlich ausnimmt, so gut Macht aber immer wieder als Ewigkeit des eigenen Lebens vom Wahn getrieben wird.
Einsicht trennt sich von der Macht wie der Chacham vom König.
Der Einsichtige ist mächtig, aber weise genug die Einsicht nicht auf die Macht kommen zu lassen.
Der König ist ein Krumen - sucher, der die Weisheit nach dem kleinsten Sauerteig der Macht absucht.
Chometz: Sauerteig ist Ägypten: Es soll nicht reifen, was den Werdegang des Falschen damit in sich aufnähme.
Ungesäuertes Brot essen heißt: Etwas essen, was nicht die Bedingung aufnahm unter der es reifte.
Man soll nicht die Säure mitnehmen aus dem Umstand, der sie anhaften macht.
Man soll nicht auf die Speise für das Innerste kommen lassen, was das Innerste durch die Macht des Äußeren, die man aufnimmt verdürbe.
Man soll nicht in sich die Säure dessen mitnehmen, was man überwinden will.
Was man verläßt, verläßt man rein, ungereift, damit es nicht die Umgebung aufnehme.
Man soll solange davon zehren, bis die Welt gemacht ist, als wäre sie ohne das Irdische gemacht, denn dann ist sie in Hashem erkannt.
Man kann also G-tt nur erkennen, wenn man den Sauerteig der Macht nicht in sich aufnimmt und die Erkenntnis ohne Macht birgt als ungesäuertes Brot, als Nahrung ohne Einfluß einer Machtgesellschaft.
Das Opfer verlangt reines Öl und bestes Mehl. Es soll also zu G-tt, was er erkennt, daß der Mensch begreift, was für ihm ist:
Das erste von allem ist die Unschuld ohne die Macht aus Rang.
Damit kann nur machtlos einsichtig werden, was die Welt ohne Rangfolge erblicken würde.
Esaw und Jakob zeigen die Perversion der Idee der Reinheit ohne Rang, was passiert, wenn das Brot durch die Macht korrumpiert wird.
Esaw wollte mehr erjagen als Jakov erwirtschaftete. Die Jagd endete im Fiasko und der Hunger nach Macht wurde zur Ware des Erbrechts.
D.h. die Erstgeburt ist kein absolutes Merkmal von Reinheit, sondern die Weisheit ohne Machtlust zu agieren läßt die Sache für ein Linsengericht übergehen.
D.h. das Kleinste ist das Los für das Größte, die Einsicht ohne jegliche Macht übernimmt die Macht von demjenigen, der sich ihrer anmaßt.
Erpresst Jakov Esau ?
Esaw hat sich durch seinen Eifer selbst erpresst, Jakov hat nur ergriffen, was Esaw bedungen hatte.
Das Kleinste vom Reinen ist für den Unreinen das Größte und es hilft ihm dennoch nicht, es nützt der Macht die Weisheit nur solange sie daraus Kraft für die Macht schöpft. Hier pervertiert der Gedanke des Reinen- als wäre die Rangfolge noch nicht geboren und die Eigenschaft des Menschen Jakov tritt vor das Erbrecht.
Die Einsicht, daß die Macht von G-tt allein ausgeht ist damit mächtiger als das Ägypten in allem und jedem Irdischen.
D.h. die Einsicht auf dem Menschen ist der Umstand der alles trägt, es ist der Mensch auf den es ankommt.
Für Esaw ist jeder Schwur ein Witz und daran misst sich sein Recht.
Jede Idee ist so gut als ein Brot, es ist die Frage in welcher Umgebung man sie buchstäblich "versauern" läßt.
Esaw kam nur zu Jakov, weil sein Narzissmus nicht verfing und er nicht mehr erbeuten konnte als er meinte zu brauchen. Ein gescheitertes Größenselbst ist Esaw und er braucht das Geringste nur solange er sich für sein Erbrecht seiner Gier erneut verkauft.
Esaw verkaufte sein Erbrecht für das Auslos seiner Eitelkeit die Macht nur in sich haben erblicken zu können.
Jakov verhinderte das Ägypten, den Sauerteig in der Erbfolge.
Der freie Mensch ist nie ungebunden, er ist stark gebunden an den anderen Menschen. Die unfreie Macht ist immer ungebunden und wahllos.
Sich auf nichts mehr als die Macht einlassen zu können ist die größte Unfreiheit, keinem Menschen gegenüber mehr verbunden zu sein als für die Macht.
Deshalb gibt der freie Jakov dem ungebundenen aber in sich gefesselten Esaw und Esaw ist abhängig von seinem Bruder, weil er sich durch seine Wahllosigkeit gefangen gemacht hat.
Die Wahllosigkeit der Macht ist der Grund für alle Götzen.
Und jede Götze ist das Blendwerk für die Anwendung der kleinsten Weisheit für den Klamauk des Moments eines Herrschers über den Sand, der ihm zwischen den Fingern so schnell zerrinnt, wie er ihn kraftvoll greift.
Man nenne mir die Hand, die aus Sand einen Stein presst.
Es schlägt ein Blitz vom Himmel und aus dem Sand wird festes Glas.
Kein Herrscher ist mächtiger als das Licht, das aus einer Wolke in den Boden schlägt.
Wir können Physik nur erkennen, wir sind vor ihrem Regelwerk nichts und doch die Notwendigkeit, daß sie mehr ist als eine Eitelkeit, die unerkannt das Universum erstrahlen läßt.
Wenn wir die Schöpfung nicht erkennen könnten, wer würde sich an ihr erfreuen ?
Wenn wir HaShem nicht hinter allem erahnen könnten, wie einsam wäre alle göttliche Größe ?
Der Baum der Erkenntnis ist der Anfang von allem !
Die bürgerliche Welt ist halt auch eine Götze und ihr dienen recht viele.
Was hat bitte ein Getue mit Aufrichtigkeit zu tun ?
Brauche ich wenn ich nur leben will eine Etikette ?
Brauche ich für irgendetwas mehr als es die Sache erfordert ?
Brauche ich ein Benehmen, wenn ich damit nur lüge und mich immer daneben benehme ?
Es ist müßig über das Sein in Konventionen zu sprechen, es führt nur zu einer Auseinandersetzung mit der Konvention und darüber hinaus ist alles nichtssagend.
Der Antagonist zur bürgerlichen Welt ist nicht der Kommunismus, es ist das Leben selbst, was sich mit dem Getue nicht vertragen will, mit der Götze der Konvention auf irgendetwas hin, was sofort in der Verzerrung enden muß.
Selbst der Kommunismus in seiner komplementären Gestalt war in seiner Eigendefinition so derart abhängig von allem Bürgerlichen, daß er als Komplementär - Bürgertum zu sehen ist.
Beide haben in ihrer Abhängigkeit zueinander nicht mit dem Leben zu tun.
Und an diesem Effekt scheitern immer wieder die Gesellschaften in der Psychologie des Einzelnen in der Masse aller gescheiterter Einzelner.
Der Überbau ist jede Form von Narrativ und einer Konvention auf dieses.
Kann man leben, wenn man dauernd etwas spielt ?
Kann man ein Mensch sein, wenn man ein Träger von Programmen ist ?
Man scheitert im Glaube dasjenige sein zu müssen, was man glaubt, aber man denkt nicht darüber nach, wie und ob man lebt.
Die Diskrepanz ist die Krise.
Wann bin ich Ich genug, ohne daß das Ich mein Ich bestimmt, um soweit ein Selbst zu sein, daß ich mir das Leben erschließen kann ?
Der Mensch hat dann eine Bedeutung, wenn er vergisst eine zu haben, wenn man aus dem Selbst etwas tut, was einen bewegt, es aber nie so tut, daß es wirken soll, sondern unwillkürlich wirkt.
Daran scheitern 99% aller Menschen, an dem Selbst ohne das Ich in der Wirklichkeit des Ichs.
Ich würde mal eine Behauptung aufstellen:
Die Krise ist die Summe aller narzisstischen Störungen und der daraus resultierenden praktischen Dummheit.
Alle anderen Debatten kann man sich sparen:
Wer lernen will wird Schlüsse ziehen auch über die eigene Person und ihre Fehler.
Wer kalkuliert und auf die eigene Geltung nicht achtet tut das wahrscheinlich Richtige.
Wem das Ego im Weg steht, der wird Fehler machen, der verkörpert den Fehler bereits.
Wenn Wonderwoman wichtiger ist als der tägliche Grenzschutz, dann ist die Gelegenheit für den Gegner das Ergebnis dieses Schauspiels, wo Wonderwoman wichtiger war als die schnöde >>nur<< richtige Arbeit.
Wenn immer der Mensch mehr Bedeutung braucht als er Bedeutung von sich aus hat, kommt es zur fundamentalen Krise.
