Das Kind und die Krise

 Was ist die Summe aller Krisen ?

Die Prägephase des Kindes in der Schaffung einer erwachsenen Wirklichkeit. 

Jeder ist die Summe seiner Erlebnisse. 

Die dargestellte Wirklichkeit ist mindestens schizoid. 

Die Realität entspricht nicht den ursächlichen Gefühlen. 

D.h. jedes Kind lernt über seine Verwundung zu tünchen. Und dies tut es durch die Schaffung einer synthetischen , erwachsenen Wirklichkeit. 

An die Stelle des Wesens tritt die Funktion. 

Die Entität der Funktion ist die Summe von Lügen über einen ansonsten emotional erkennbaren Zustand. 

Ich widerspreche Hans Joachim Maaz in einem Punkt, der unwesentlich ist: Die Gesellschaft ist NICHT narzisstisch, das ist nur die Erscheinung, die Gesellschaft ist in der Frage der Divergenz von Ursache und Verbrämung - mindestens schizoid. 

Zu sagen, daß die Menschen narzisstisch sind ist noch zu gelinde: Sie spielen Entitäten, die sich von den frühkindlichen Erlebnissen abkoppeln. Damit kann man sogar dann von einer schizophrenen Gesellschaft sprechen, wenn das frühkindliche Fühlen dem erwachsenen Handeln in der Frage der Reflexion vollkommen entzogen ist. 

Wer eine Rolle spielt ohne sein kindliches Ich anschließen zu können, der ist definiert schizophren, weil sich Person A und Person B trennen und zwar praktisch in der Rolle und ihrer wirklichen Identität, wie sie wirkt. 

Der schwer gespaltene Mensch kann sich nur restituieren, wenn er die Wirklichkeit der falschen Person zerstört, oder eine Logik begründet, diese Wirklichkeit zu vernichten. 

Man darf die Wucht nicht unterschätzen: Schwer schizophrene Menschen, oder solche im Borderline - Spektrum müssen teilweise den eigenen Tod bewerkstelligen, so aussichtslos ist die Verlagerung auf das synthetische, kommunikative Ich der bloßen Holographie in der Interaktion. 

Die Wahrscheinlichkeit von kriegerischen Konflikten steigt mit der Prävalenz von aszendierenden, schizoiden und schizophrenen Mengen in Identitäten und ihrer narrativen Wirklichkeit im Verhältnis des Widerspruchs von Wirklichkeit und Ursache der originären Person. 

Der "gemachte Mann" ist die Abstrusität des authentisch entwickelten Menschen. 

Die Menge aller Verzerrung macht die ursächliche Konfliktmasse. 

Am Tag, an dem das Narrativ der Rolle eine vollkommen verspannte Wirklichkeit errichtet, kommt es auf die Frage des Wann an, da sich die Spannung zwischen gefühlter und gespielter Wirklichkeit entläd. 

Die Antwort auf die Krise; die noch weiter gesteigerte Funktionsidentität macht Systeme überkritisch: Der Krieg oder sein Stellvertreter sind eine Frage des synthetischen Ausweges, was man auch als fortlaufende Ich - Flucht bezeichnen kann. 

Kranke Affe suchen sich kranke Oberaffen: Führer und Volk stellen die Krankheit in Kongruenz dar. Politik wird zu einer Repräsentation mehrheitsfähiger Artefakte und ihrer interaktiven Wirklichkeit. 

Wenn ich die Menge aller schizoiden Anteile und die Menge aller tatsächlichen, frühkindlichen Traumata kenne (Erziehungswissenschaft), dann kann ich vorhersagen, in welchem Maß die Divergenz zunimmt. 

Man kann sagen: 

Menge aller Items 

versus 

Menge aller Items, die sich authentisch ableiten lassen

ist gleich

die Konfliktmasse intra. 

Alle Konfliktmassen intra machen eine synthetische 

Forderung extra: 

Alle Konflikte intra und extra stehen in einem Verhältnis der relevanten Prävalenz. 

Aus dieser kann ich ableiten, wie stark die schizoiden/schizophrenen Ich - Anteile der Masse wirken und welche Forderungen exponiert werden in der Forderung nach dem Konflikt extra. 

Die Monarchien des letzten Jahrhunderts waren eine schizoide Realität aus Rollen, der erste Weltkrieg war ihr Ende. 

Der Nationalsozialismus war das Ende der Rolle von reinen nationalen Superbegriffen. 

Und jetzt erleben wir die Auflösung der dogmatischen Antithese antagonistisch wirksamer Begriffe von Nation als ihr Gegenteil in der erzwungenen Interaktion. 

Kriege sind die Jahresringe solcher Vorgänge und Ablösungen  in funktionalistischen Begriffen fortgeschritten schizoider Staatsgebilde kraft einer Abkopplung kindlicher Identität aus dem erwachsenen Zustand.

Weder ist die Zukunft nebulös, noch ist sie im engeren Sinn vorhersehbar: Sie ist psycho - logisch zwangläufig. 

Die Abfolge ist in mathematischen Summen und ihrer Entwicklung begreifbar. 

Massenpsychologie folgt einem Algorithmus aus wirksamen und schizoid verneinten Einflußgrößen. 

Die Grenze der Wirkungen ist nicht erkennbar, sie ist unscharf. 

Die Grenze ist virtuell und folgt der Erkenntnis über die Massenbegriffe selbst explizit - konkludent. Virtuelle Anteile von Grenzerscheinungen sind konkret im Maß der Erfassung der Massengrundsätze aller Einflußgrößen. 

Liebe Welt Du hast verloren

denn es haben sich 

die Geisteskranken

in der Masse 

ihrer Herrschaft edler Klasse 

zu deiner Herrscherin erkoren. 

Wer ab diesem Punkt keinen Gott hat, der hat verloren. 

Kehrwoche und Krawalle: Begriffe preußischer Staatsmacht

Hausordnung, keine Haustiere, Nichtraucher, nur an Akademiker mit voller Tasche zu vermieten. 

Kehrwoche, Ordnung, Diskussion und Prinzipien, eine Kultur von der Reformation bis zur Pogromnacht, von Kant bis Goebbels. 

Und: Berlin, Krawalle, eine Silvester - Intifada und ein gescheiterter Staat ?

Gescheitert ?

Was macht die Deutschen zu einem, durch Alliierte betreuungsbedürftigen Haufen zwischen Ordnungswahn, Aggression, Unfähigkeit und neuerlich einer absonderlich zieldefinierten Willkommenskultur (passive aggressive) ?

Stellvertreterrollen, das ist Migration in Deutschland: Gewalt und Judenhass als deutsche Eigenschaft im Outsourcing. 

Ich gehe sogar der Annahme, daß die Deutschen für ihre verlorenen Kriege in sich so hasszerfressen sind, daß sie jede Ausschreitung hinnehmen werden, wenn sie sie nicht noch fördern, nur um ihren Frust in der Tat der Anderen abzufahren. 

Der Kampf des Staates und seiner Nachordnung der Guerilla ist seit je her der Kampf gegen die BRD als Gesicht der alliierten Ordnung, ob RAF oder ihr Gegenpart im Bonner Sicherheitsstaat, letztlich war jeder Unfrieden ein Aufbegehren gegen die Folgen der Kapitulation. 

Was wurde bis 1945 verteidigt, die Demokratie, die Zivilgesellschaft, oder erbittert vom Schulkind bis zum Greis ein Staatsprinzip des Todes ? 

Ist die Zielrichtung lebendig oder nekrophil ? 

Berlin, die Hauptstadt der Gewalt 1914-1919, 1933 - 1945: Kriegsmetropole und Großbüro für das Morden, von Gibraltar bis Finnland und Behördenzentrale für den größten Völkermord aller Zeiten. 

Was soll sich auf so einer "Kultur" für eine Gesellschaft errichten, wenn die Nanny der vier Mächte das Kind sich selber überläßt ? 

Die Deutschen werden dereinst vielleicht sogar einen Bürgerkrieg anzetteln, nicht um des Zieles willen, sondern um "halt mal wieder" einen Krieg zu haben, Tschingderassa - Wumms.

Die Schweiz hat einen, im Verhältnis wesentlich höheren Anteil an Migranten und sieht bei weitem nicht so aus, wie ein preußischer Gazastreifen. 

Das hat Gründe: Die Schweiz hat keine Leitkultur wie diejenige Deutschlands, deren Wurzeln nichts anderes sind als eine Kriegsmaschinerie. 

Preußen war nie dazu gedacht und errichtet worden, eine Zivilgesellschaft zu unterhalten: Der Militarismus bis in die Paraden der NVA ist der rote Faden, um den sich die Funktion der deutschen Gesellschaft herumrankt.

"In Preußen selbst entstand zunächst in Berlin eine politische (geheime) Polizei zu Überwachung und Informationsbeschaffung über oppositionelle Personen und Organisationen. Dazu gehörte auch die Überwachung der Presse. Vor allem in den ersten Jahrzehnten dehnte diese ihren Handlungsspielraum bis ins Ausland aus. So wurden etwa für den Kölner Kommunistenprozess Beweise in Paris oder in London mit teilweise nicht legalen Methoden beschafft."

(Quelle: Wikipedia "Preußische Geheimpolizei")

Nicht nur die Paraden der NVA waren reines Preußen, auch die Staatssicherheit war es, nur ohne Kaiser im Asbestschloß. 

Die Quintessenz ist: Die Deutschen können keine Zivilgesellschaft ausbilden, alles was sie tun, endet immer im gleichen militanten Format ihrer Tradition seit 1871. 

Krieg und Gewalt, ist, wie die Umwege sich auch schlängeln mögen, die Zwangsfolge der deutschen Kultur. Die Deutschen sind ein Haufen und Herd ständiger innerer Unruhe im Drang zum Kampf, fordern aber nach außen eine kalte Ordnung, die den Anschein macht, als ob sich aus ihr heraus nichts bewegen täte. 

Migration funktioniert, sie ist förderlich und sorgt für eine neue Ordnung, die auch Sicherheit bedeuten kann, das mag für die Schweiz gelten, das gilt nicht für Deutschland und nicht für die Folgeerscheinung napoleonischer Staatsgestalt westlich des Rheins. 

Migration funktioniert in den USA, in der Schweiz, - irgendwie, nur in Deutschland und Frankreich fällt sie immer ins Ghetto. 

Napoleons Größenwahn und Deutschlands Minderwertigkeitskomplex: Von Jena - Auerstedt bis zur Völkerschlacht. 

Wie kann man Europa im Rahmen dieser Nationalpsychosen stabil halten ?

Sich mit der Liberalität den Umstand erschaffen, auf die Folgen der Zügellosigkeit mit der Feuerkraft dann staatlicher Allherrschaft zu antworten. Toleranz als Vorbedingung von totaler Kontrolle, als Begründungszusammenhang für eine Renaissance totaler Herrschaft. 

Diese Begriffe sind beileibe keine Gegensätze, es sind kausale, gegenseitige Bestätigungen: Und so steht es zu fürchten, daß die Folge des Multikulturalismus nicht eine offene Gesellschaft sein wird, sondern eine nur noch nationalere, monolithischer Räson.

Die Errichtung eines totalitären Staates erreicht man durch ein gesteuertes Chaos, das als Anlaß dient den Grund für totale Herrschaft zu formulieren. Die bürgerliche Ordnung aus dem Zivilbürgertum ist der Feind, nicht der gewaltätige, gemachte Verlierer der deutschen Doktrin, entwurzelt und so gar nicht mehr Vertreter irgendeiner Kultur. Der langweilige "Querdenker" ist der Staat von unten her, dieser steht dem Staat von oben her im Weg, nicht der Gewalttäter, der dem Staat die Gründe schafft an Macht zuzulegen, denn eines hat totale Herrschaft ja an identischer Eigenschaft: Gewalt !

Gewalt auf der Straße ist dann eine Staatsgewalt, wenn der Staat diese Gewalt hoheitlich steuern kann, was er durch hoheitliche Entscheidungen auch tut. 

Auch die RAF war zu jeder Zeit eine deutsche Staatsgewalt im dem Maße, wie man sie staatlich beherrschte und nicht etwa konsequent auflöste, sondern für Zwecke der Macht förmlich unterhielt. Das gilt für die Stasi, aber auch für den operativen Opportunismus im Westen.

Man muß das nur anders denken: 

Die Stasi war das Preußen gegen die Westalliierten, die BRD war das Preußen gegen die Sowjets: Beide, Stasi und Bonner Republik taten gemeinsam eines: Sie agierten gegen die Alliierten in der Hemisphäre des jeweils anderen. Der Sieg galt nicht als Gefallen gegenüber den Blöcken, der Sieg sollte das sein, was Thatcher ein Horror war und sich 1990 fatalerweise ereignete: Deutschland als Wirklichkeit souveräner Eigenmacht. 

Und den Salat haben wir jetzt: Deutschland ist Brüssel und das Chaos errichtet sich in einer Dichotomie aus Gewaltanspruch und einem gelebten Kalkutta. 

Der Staat als Götze und das Leben in Lumpen: Paradeuniform und Elend: Deutschland ist auch nur irgendwie das Nordkorea oberhalb der Alpen. 

Und was passiert jedesmal, wenn man die Deutschen werkeln läßt ? : Preußen !

Die Gewalt kommt aus der Kindheit

Die Kita ist eine Gewalterfahrung und ein Erbe des Kaiserreichs in der Gestalt des Nationalsozialismus. 

Der Bindungszusammenhang ist die Entstehung der Nationalsozialisten aus den Freikorps, diese sind wie die Taille einer Biene die Verbindung zwischen kaiserlicher Reichslogik und dem Führerkult an der Stelle der Monarchie. Pyramidal sind beide Systeme aufgebaut, an die Stelle des Hofstaates traten die Parteischranzen, Schranz ist aber Schranze, ob als ein Sekretär Wurm, oder als Gauleiter. 

Der Mensch als Verfügungsmasse und Soldat soll keine menschliche Bindung aufbauen, sondern eine Bindung zu dem Abstraktum des Staates. 

Die Kita ist heute die Institution, die dies industriell bewerkstelligt: 

Grundfunktion der Kita: Schwächung emotionaler Bindung: 

Vergleichende Betrachtung: 

Kind A ist bis zum 4. Lebensjahr bei seiner Mutter, der Vater arbeitet. Die Mutter ist zuhause und für das Kind alle Zeit der Welt. 

Dieses Kind A, kann heulen, Nähe suchen und hat, wenn es allein sein will stets die "Rückversicherung" der tiefsten Bindung in seiner Nähe. Dieses Kind wird menschlich, es hängt an der Bindung und ist später gewillt, Bindungen ähnlicher Art zu unterhalten. 

Es kennt Kind A alle Feinheiten der interaktiven Regulation, die es im intimen Bereich der Bindung kultivieren konnte. 

Kind B kommt mit 2 Jahren in die Kita, es ist ein Kind in einer Gruppe von 10 Kindern: 

Es hat keine direkte Bedinungsadresse, die Betreuung ist "professionell". Seine Bedürfnisse, und Ängst müssen um den Faktor der Bindungslosigkeit der Betreuung und im Rahmen der Zahl der Gruppe dividiert werden. 

Die Arbeit der Mutter wird von dieser vor die Bedürfnisse des Kindes B gestellt. Dieses Kind lernt: 

• Einsamkeit als Normalzustand
• Arbeit steht höher als menschliche Bindungen
• Es gibt keine Intimität (die Sexualentwicklung leidet bis zum Maß eines sexuell gestörten Funktionswesens). 
• Das Kind hat keine hoch - geschützten Bereiche, die Gruppe ist voyeuristisch.
• Das Kind hat keine unbedingte Stellung (billigt diese auch keinem anderen Wesen zu). 

Und hier ist der Zusammenschluß zwischen Lebensborn und Kita: 

Der Mensch bekommt in der Daraufsicht durch das "weggelegte Kind" (Johanna Haarer im Zusammenhang Sigrid Chamberlain) einen nur noch 

---bedingten---

Status des Wertes: Der Soldat von einst ist die kämpfende Arbeitskraft geworden. 

Gewalterlebnis Aussetzung: 

Ein Kind, daß von einer Mutter den Wölfen der Pädagogik ausgesetzt wird, empfindet diese Abgabe und den Bruch in der Bindung der Mutter als Verrat erstens und als Aussetzen einer fremden Umgebung. 

Im Tierreich gibt es kein Beipsiel, wo Mütter ihre Kinder vor der Reife zum Leben einfach abgeben, um gruppenökonomische Oberbegriffe zu saturieren. 

Das "Weglegen" (Johanna Haarer), die Schaffung von Distanz kraft Vollzug, ohne Dialog ist Gewalt. Das Kind wird, wie ein Häftling oder ein Psychiatrieinsasse "internierrt" in die Institution, die Maschine er Erziehung kraft Masse. 

Hilflosigkeit, Verlorenheit und Angststörungen sind das, was sich unter der plakativen Oberfläche des Bastelns und der Gruppenerzwingung anlagert. 

Der gestörte Staatsbürger ist geboren. 

Er folgt, er kennt keine Liebe, er bekommt Kinder, weil man das halt so macht und hat zu keinem Menschen einen stärkeren Bezug, außer über den Bausparvertrag. 

Aus dem Angstwesen wird das Wesen, das Angst industriell herstellt: Soldat, Bürger, Zivilist, egal, wie die Gestalt ausfällt, der Mensch wird der Handelsvertreter der staatlichen Räson. 

Und diese kann er nur in Willkür anfechten, was auch erklärt, warum der Beamtenstaat über eine Unmenge an Rechtsfolgesachen sprechen kann: Der Ausdruck des "Sachbearbeiters" ist die Willkür und der fehlerhafte Bescheid, Macht im Rahmen des Gesetzes; fieshaft im Rahmen des möglichen: 

Der Ausdruck eines Kindes, was schon mit 2 Jahren lernt seine restlichen Gefühle in der Institution Kindergarten oder Kita subtil und subkutan abzufahren. 

Die Grenze zwischen staatlicher Willkür kraft des kranken Funktionswesens und dem forensischen Bild der schlichten Gewaltkriminalität ist sehr dünn und hier und da überlappt sich der Sadismus gewaltig, - sonst hätte Deutschland ja nicht eine Geschichte des industriellen Massenmordes vorzuweisen. 

Die Deutschen sind so geprägt, das in ihrem Staatswesen Gewalt - -zwangsläufig - - vorkommen muß, es geht kraft Massensozialisation gar nicht anders. 

Emotional sind die Deutschen ein vollkommen verfehltes Gebilde. 

Faschismus als Kennzeichen materieller Gruppenbildung

... klingt nicht nur nach Soziologenscheiß, ist es auch, aber das heißt nicht, daß die Sache drum nicht stimmt. 

Die Deutschen wurden aus dem materiellen Verlust 1945 demokratisch und aus der Sättigung im Falle von Corona mindestens faschistoid. 

D.h. aus der Zerstörung kommt der der Diskurs, zumindest unter Deutschen und aus Sättigung die Machtfrage. 

Die deutschen Ostgebiete waren vor 1945 ein von Deutschen Streithanseln und Rechthabern bewohnter, ewiger Zankapfel. 

Jetzt ist Schlesien und Ostpreußen seit bald 80 Jahren politisch stabil, - unter polnischer Verwaltung und mit polnischer Bevölkerung. Die Schlußfolgerung kann lauten, daß Polen politisch ungefährlicher sind als Deutsche und daß sie, wenn auch mit der sprichwörtlichen "polnischen Wirtschaft" für die Umstaaten verträglicher sind als der deutsche Kriegsheld. 

Deutschland ist der Balkan des Nordens, seine Bevölkerung ist mindestens so reaktionär wie ein jugoslawischer Eintopf. 

Sind die Deutschen überhaupt befähigt einen Staat zu führen, ohne für ihre Mitmenschen und Europa eine Gefahr dazustellen, eine permanente, philosophierende Belastung ?#

Wenn Corona - - - Metadaten - - - offenlegt zum Verhalten in faschistoiden Ordnungssystemen, dann kann man einen Plot anfertigen und die Latenz bis zum offenen oder versteckten Widerstand berechnen. 

Daraus läßt sich ableiten wie gefährlich Deutschland sein - - KANN - - und daraus läßt sich ein Modell errechnen, wie wahrscheinlich es wäre, daß sich das Jahr 1933 wiederholen  - - KÖNNTE - -, würde man an gewissen - ethischen - Grundvariablen eine Änderung unterstellen. 

Apriori - Erkenntnis- Äquilibration (Teleologie). 

Dazu noch etwas Entwicklungspsychologie und Deutschland hat sich als lila Fleck seinen Platz in der traditionellen Theorie mehr als verdient erlebt.

Die Trennung von Ziel und Handlungsweise

Als Operator kann mich ein Karl Lauterbach jeden Tag auf die Palme bringen, - als Gehilfe für das Ziel ist er geradezu ein Segen. 

Besitz macht das Recht des Dummen, der es nicht um Reichen bringt. 

Und um etwas, - wie nach dem letzten Kriege neu zu strukturieren muß eine bestehend Struktur infrage gestellt werden, wenn nicht sogar angefochten, - um das Ziel, daß sich die Theorie gesetzt hat, besser zu erreichen (Habermas, auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn). 

Daß die Theorie dabei lächerlich wird, liegt in der Natur der Sache, daß der Herr über die Theorie als Depp erwiesen wird auch, aber gerade dieser fallende Schleier von Beherrschbarkeit macht das Neue, was nicht besser sein muß, aber eine Stufe erstellt. 

Ich sage hier nichts in den Begriffen von "Gut" und "Böse", es geht nicht einmal um die Kategorie, sondern: 

Um das übergeordnete Verhängnis, was sich dem bewußten Steuern entzieht und eigenständig eine Wirklichkeit formt, womit man wieder bei C.G. Jung angelangt wäre. 

Wer glaubt, daß ich hier "für" oder "gegen" etwas schreibe, der soll woanders lesen. Es geht um Wirkungen, auch wenn man für diese eine Position -synthetisch- einnehmen muß, als eine Art Substitution der Variablen. 

Hinweisgeber- Schutzgesetz: Die Rechte des Beschuldigten

Wenn jeder ein IM sein kann, so gelten die Rechte des mutmaßlich permanent Beschuldigbaren ebenfalls permanent. 

..." Sie haben das Recht, die Aussage zu verweigern, falls Sie befürchten müssen, daß ihr Sozialarbeiter oder Psychologe ein Denunziant ist". 

Denn: Die Rechte des Verdächtigen bestehen unabhängig von der Geschütztheit der Denunziation.

Vertragsrecht  beim Anwalt oder Steuerberater: cic ? Eingehungsbetrug: Wenn die Rechte des fortwährend immanenten Verdachts kraft Verpetzen dem schwebend permanent Beschuldigten zu jeder Zeit zustehen, welchen Einfluß hat das auf Vertrag und Verschulden bei Vertragschluß ?

Dazu kommen noch die Pflichten für Zeugen, denn ein Denunziant ist nicht Zeuge im Sinne der StPO, sondern ein geschützter Geheimspitzel, der außerhalb jeglicher Rechtsordnung agieren kann. 

Wer vertraut noch einem Mitarbeiter, wenn der sich als IM entpuppen kann ?

Wer schützt die Petzliese vor der Verfolgung wegen falscher Verdächtigung/Verleumdung ?

Wer kann noch Träger von Betriebsgeheimnissen sein ?

Das sind diese Erscheinungen, wenn rotzdumme Leute wertlose Schulabschlüsse erringen, Jura studieren, nur die Hälfte kapieren und systematisch debil sind, dann kommt es zu Gesetzen, verabschiedet von hochgefährlichen Kleinkindern, die die Tragweite überhaupt nicht verstehen können.

Die Schweiz kann gewinnen: Sollte die Schweiz diese Stasi - Klonette nicht auch noch dumm - willfährig umsetzen, so kann man jedem deutschen Unternehmen nur empfehlen, eine schweizer Körperschaft zu gründen und die Vertragsverhältnisse und die Verschwiegenheit über diese Körperschaft zu vereinbaren, dann gilt das OR und man kann in Deutschland nach schweizer Anstellungsrecht in Bestellung arbeiten und nach schweizer Recht kann das Geheimnis gewahrt bleiben, inkl. dem Schutz desselben durch Vertragsstrafen bei Zuwiderhandlung. 

Der Staat als Industriespion ohne Garantie über die Inhalte und eine Transparenz des Verfahrens. 

 

Parkhausmord von München: Warum Deutschland nie ein funktionierender Rechtsstaat sein wird.

 Heute bekommt man bei web.de Folgendes zum sog. Parkausmord von München zu lesen: 

"Generell sind die Hürden für eine Wiederaufnahme hoch, schon aus Respekt vor einem gefällten Urteil."

Artikel wurden mehrere Gesichtspunkte des Zweifels an der Version der Anklage erörtert. 

Clear und convincing evidence  heißt faktisch basiertes Rechtshandeln. "Respekt vor einem Urteil" ist so ein Bullshit wie ein "Ehrenmord". Wenn ich hard facts präsentieren kann, die das Urteil so schwer belasten, daß es seinen Bestand - de facto, also im Untersatz verliert, gibt es keinen Grund seinen Bestand zu fordern. 

Respekte und Ehre sind Begriffe für neolithische Rechtsstaaten, sie passen nicht in die moderne Wirklichkeit. 

Nicht nur bin dafür, sondern es ist logisch, daß man Urteile aufhebt, die auf einer gewichtigen einzelnen Fehlannahme oder einer Serie von systematisch widrigen Fehlannahmen basieren. Und technisch gesehen heißt das "jedes Urteil" bis zur Sicherheit der tatsächlichen Verhältnisse durch die Noven. 

Ne bis in idem ist ein Schutzsatz für den Angeklagten, kein Schutzssatz für das Recht des Staates auf Strafgewalt. 

Ne bis in idem ist kein ungerichteter Rechtssatz, sondern ein Schutzsatz für den Angeklagten vor einer mehrfachen Strafgewalt des Gewaltinhabers. 

Dumme Juristen glauben an Sätze wie der Papst an sein Amt, moderne Juristen erkennen, im Sinne des alten römischen Lehrsatzes, um die Wirkungen des Rechts zu wissen, die logische Wirkung der Norm oder des Erkenntnissatzes. 

Ich halte es sogar für erforderlich das Recht so zu kultivieren, daß Leibstrafen, wozu der Justizvollzug gehört, prinzipiell überprüfbar sein müssen und ein Urteil im Strafrecht immer unter Vorbehalt zu verstehen ist, demjenigen solchen, sich vorzubehalten im Fall des Irrens korrigieren zu können. 

Es gibt kein Prinzipialrecht, es gibt nur ein relatives Recht. 

Es gibt keine Rechtsinvestitur sondern ein Rechtsverhältnis. 

Das Recht ist faktisch gebunden, nicht an nur konstruierte Begriffe wie "Justiz" oder "Staat".

Ein Staat, der einen falsch Beschuldigten einsperrt ist nicht weniger kriminell als ein Entführer. Der Staat wird selber immer dann zum Verbrecher, wenn er sich absolutistisch Gewalt anmaßt, die man als Individualdelikt ahnden würde. Das Gewaltmonopol wird in diesem Fall fatalerweise zu einem Monopol des Verbrechens. Das schrecklichste Beispiel ist der Massenmord des deutschen Staates an den europäischen Juden, wo einmal ein ganzer (deutscher) Staatsapparat Mord, Beihilfe und Anstiftung in einem leistete und die Tat "hoheitlich" ausführte. 

Syllogistisch muß damit Gewalt in der Monopolstellung - - IMMER - - überprüfbar sein. 

Sätze wie Ehre, Respekt, oder Ansehen haben einen Platz in Nationalbegriffen, die Willkür erwirken, in einer modernen Welt haben solche Zoten aus weiland Kaisers Zeiten nicht mehr das Geringste zu suchen. 

 

Nehmt sie aus, sie haben es verdient es zu verlieren: Dummheit kennt keine Gnade

Russland will sein Öl nicht mehr an gedeckelte Preisformate verkaufen. 

Ergo Verknappung: Preisanstieg aufgrund der relativen Verfügbarkeit und der absoluten Menge. 

Wer zahlt es und wer gewinnt ?

...Also !

Robert Habeck (Teuergas - Robbi): Noch ein Jahr teureres Gas: 

Wer zahlt es und wer gewinnt ? 

...Also !

Die Bürger der BRD sind so erbärmlich dumm, die kann jeder mit jeder noch so dämlichen wie simpel - funktionierenden Idee von Marktmanipulation ausnehmen, wie es beliebt. 

Denn was anderes als eine Marktmanipulation ist die Versperrung von Lieferungen eines Lieferanten, - technisch gesehen nicht. 

Aber was soll man das moralisch werten, man wäre selber blöd es moralisch zu sehen. 

Die Leute geifern nach Hörigkeit, die wollen es so, sie sollen es bekommen. Sollen die doch ihre ganzen Immobilien an der Tanke und durch die Heizung verlieren, in den Dispo rauschen, wie auch immer. 

Die Bevölkerung hat die AGB zu diesem Handel auf Gewinn hier und Verlust da längst willig  anerkannt. 

Auch bei Immobilien kann man trefflich short sein. 

Und wenn die Kredite faul werden, dann kann man auf die Immobilienfinanzierer und kleine depperte Genossenschaftsbanken leerverkaufen. 

Vielleicht kommt es noch zu einer Konzentration von Banken auf wenige Großbanken, wenn es um die fehlende Zahlungsfähigkeit der Geboosterten ankommt, denn: Wer übernimmt eigentlich die: 

Risiken für die Kreditvergabe für das konkrete Risiko der leerlaufenden Verschuldung im Rahmen von: 

--- plötzlich - und - unerwartet---?

Ups: Ist da ein kleine Lastenrisiko versteckt ????

Opi vorzeitig tot, Erbe ausgeschlagen: Überangebot an Immobilien: Bank, Du hast ein Problem !

Erfolgreicher Ingenieur, 2 mal plus Booster gespritzt: Plötzlich und unerwartet: Wer haftet für den Restkredit auf einem überteuert gekauften Haus und die Akkuleiche von SUV ?

Der Staat soll die Masse an: 

--- plötzlich - und - unerwartet---

in die Risikodeckung für die Banken nehmen ? 

Leute, der Staat trägt das Verlustrisiko NICHT, das ganze Verlustrisiko ist von den Steuern gedeckt !

Die Arbeitsleistung seit Kriegsende wird aufgezehrt und der Arbeiter macht den Sisyphus.

D.h. die Reststeuergelder sollen den krachenden Immobilienwahnsinn abfedern, Flüchtlinge tragen, und vor allem die Pensionen für einen wahnwitzigen Beamtenstaat ? 

Wie hoch darf die Staatsverschuldung werden ?

Hä ? 

Hat mal irgendeiner die Gesamt - Risiko - Last berechnet ?

Hat mal jemand das Integral der Steuermasse gegen jenes der Verlustmenge gestellt ? 

Ups: Ist die BRD in den nächsten Jahren so insolvent wie die DDR ?