"Politik und seelischer Untergrund": Tilmann Moser und die Evidenzen in der Tagespresse.

 An dieser Stelle möchte ich ein Buch empfehlen: 

Tilmann Moser : "Politik und seelischer Untergrund". 

Die Fragmente sind aus der Tagespresse vom 19. bzw 12.05.2024. 

Gemütlichkeit und Führer - Figuren, die Sehnsucht der Deutschen in der Krise. 

Der Ausdruck im Kehrwert als die Geburt der Wahrheit im Ausdruck des Gegenteils.

Einfach ein NOT - Gate vor die deutsche Meinung schalten und willkommen in der Vergangenheit der Gegenwart und der Gegenwart der Vergangenheit, wie auch immer: 

"Ja!, wir sind hoch modern, wir drehen auf Super8"

Vgl: Welle Erdball: Professor Linde und der "Adolf Hitler - Klonrohling"... ."Am Puls der Zeit"....

 

Ich und das Pripyat - Syndrom

 Es ist das Abbild der gebrochenen Hybris und ein Lehrstück über die Sinnlosigkeit des menschlichen Strebens mehr als das Leben sein zu wollen. 

Wenn ich eines kraft der slawischen Gene in mir abrufen kann, so ist es die östliche - philosophische Schwermütigkeit. 

Die Hilflosigkeit des Menschen vor seinen Werken und Idealen. 

Ich kann stundenlang das Requiem von Mozart hören und mir alte Bilder aus der verstrahlten Utopie des Kommunismus ansehen. Es hat die Auflösung des Konfliktes in der fertigen Katastrophe etwas Offenbarendes, etwas Deprimierendes, aber auch etwas zutiefst Befreiendes an sich. 

Selbst die Erhaltung des Ideals über das Selbstverständnis jenseits des Menschlichen hat etwas Groteskes, aber auch etwas, was die Hilflosigkeit an sich selbst nichts ändern zu können, zugibt. 

Die Strahlung verändert den Körper, der Mensch kämpft gegen die Veränderung, die ihn aber schon tödlich durchdringt. Der Mensch kennt keinen anderen Zustand als sein "System", dessen Energie aus dem Mantel des Graphits, dem Apparat befreit, ihn letztlich qualvoll sterben läßt. 

Der Mensch stirbt an der Freiheit der Kraft ohne den Mantel des Geräts, ohne den Rahmen würde der Mensch selbst zur Strahlung, - und seine Energie wäre das Selbst und der Genius der Spaltung des Gedankens. Der Mensch, die Vorstellung von sich, das Selbst und die Katastrophe als Geburt in den größten befürchteten Zustand: Dem Leben selbst. Die Menschen, die soviel Angst vor dem Leben haben, daß sie ihre Angst dadurch befrieden, sich auf dem Dach von Block 4 umzubringen, nur um die Energie infantil in den Schlund der Offenbarung zurückschaufeln zu wollen. 

Man hätte das Gebiet evakuieren und sich über ein Jahr "ausstrahlen" oder kerntechnisch richtiger "abklingen" lassen können. Es wäre wenig an der letztlichen Kontamination verändert worden, aber man hätte viel menschliches Leid verhindern können. 

Man hätte das Dach von Block 4 mit schlichten Wassermassen freispülen können, hätte der Mensch nicht den Drang gehabt den zweiten Weltkrieg gegen das Atom fortführen zu müssen. 

Das Ausmaß von Tschernobyl ist ohne den Umstand des deutschen Krieges in Russland nicht denkbar. 

Deutschland hatte die Blockbildung hinterlassen und diese Blockbildung hinterließ den Umstand der stalinistischen UdSSR und diese wiederum hinterließ Tschernobyl und dieses hinterließ den letzten Krieg gegen den Umstand des zweiten Weltkrieges als die Flagge auf dem Schornstein des AKW Tschernobyl gehisst wurde, als Analogie zur Szene auf dem Reichstag zu Berlin. 

Hier ergibt sich ein thematischer Schluß. 

Deutschland hatte Stalin die Macht verschafft und bis 1986 mußte Russland unter dieser Prägung mit sich selbst ringen und erst die Freiheit von der Energie, die das System erhielt vermochte in der Katastrophe diese Fessel zu schwächen, bis sie 1989 schließlich auch ökonomisch brach. 

Der Kommunismus war letztlich durch die Bedingung zerbrochen, die die Wehrmacht eingetragen hatte, denn der zweite Weltkrieg hinterließ schließlich die Blöcke, sonst hätte es nämlich durchaus sein können, daß sich der Kommunismus, ähnlich wie in China "marktwirtschaftlich abgenutzt" hätte. 

Stalin ist ohne Hitler und das blonde Monster hinter deutschen Herden in den narrativen Begründungszusammenhängen nicht denkbar. Und in der Tat ist die Umarmung durch das tödliche Atom und die Art der deutschen Frau zu lieben eine Ähnlichkeit, die literarisch nur unzureichend beschrieben ist. 

Hätte das NS - Deutschland nicht die Kohle in den Ofen der Paranoia geschaufelt, Stalin hätte nie die thermische Erhebung durch das Feuer des Krieges erfahren und wäre irgendwann ökonomisch entmachtet worden. 

Hitlerdeutschland war die Begründung für die große Identität der Sowjetunion, der Krieg war allgegenwärtig ein Teil der Identität und des Verständnisses vom Selbst. Diese Abhängigkeit vom Krieg und der damit einhergehenden Paranoia schuf die Antriebe sich unter diesem Eindruck zu entwickeln und in der Entwicklung verschmolz das Objekt der Paranoia mit dem Selbst der Entwicklung. 

Aus der Verteidigung wurde der Minderwertigkeitskomplex und aus diesem die ewige Verteidigung durch den Versuch am Großen und dieser endete in der Verteidigung der Sowjetunion gegen die Strahlung des Zerfalls. 

Gegen die >>>Strahlung des Zerfalls<<< zu kämpfen ist durchaus das nächste Sinnbild in der Anordnung. 

Und ich frage mich im Ernst, ob der Westen nicht auch unbewußt nach der Katastrophe strebt, um aus der Falle des falschen Selbst einen Ausweg aufgezwungen zu bekommen. 

Die Utopie ist eine Mondlandschaft ohne Leben, bevor sie der Umstand ihrer Geburt zur Normal über das Leben hinweg zur Mondlandschaft macht. 

Das Bessere über dem Leben ergibt immer die Fallhöhe des Helden. 

Österreich und die Gefängnisse im Kosovo: Recht und Territorium

Wenn ein Staat seine Exekutive auf das Territorium eines anderen Staates verlegt, dann unterstellt der entsendende Staat das Territorium auf dem er verwalten wird unter dann das eigene, aber territorial fremde Recht.

Österreich muß den Kosovo dann österreichischem Recht unterwerfen und vollzieht damit juristisch in der Frage der Wirkung des Verwaltungsaktes einen Anschluß des Kosovos in die Rechtsherrschaft Wiens. 

Das ist, um es mal deutlich zu sagen: Ein juristisches Besatzungsstatut in der Frage der Verwaltung der Migration. 

Das ist eine Art juristischer Eroberungsfeldzug um den Gefängnisraum im Süd - Osten zu dingen. 

Um die Folgen links - grüner Träume abzuarbeiten müssen jetzt wohl handfeste Verletzungen territorialer Verwaltungssouveränität vollzogen werden um aus dem Dunghaufen des eigenen Hochmuts zu finden. 

Österreich auf dem Balkan, dem Geschichtskenner dürfte sich der Magen umdrehen. 

Ich bin gespannt, ob Europe die Kurve kriegt, ob es die Kurve gekriegt werden wird, oder ob es sich bekriegen wird. 

An alle ausländischen Leser: 

Das Wortspielt mit dem Wort "Krieg" und "kriegen" ist so fies wie die deutsche Sprache selbst es sein kann und gerne sich auch so hinkriegt den Krieg hin zu kriegen. 

Französisches Militärmaterial in der Schweiz

Die Schweiz lebt im Drogenrausch der Anpassung: 

Fakt 1: 

Wenn Frankreich auch nur einen getarnten Regenschirm in die Ukraine liefert ist das Arsenal der französischen Armee eine außerterritoriale Teil - Etappe in einem aktiven Krieg. 

Fakt 2: 

Das Arsenal einer Nation ist nicht durch Aufgaben teilbar, es unterliegt als ganzes dem Vorbehalt des jeweiligen Ministerium, das über das Arsenal als Ganzes die Verwaltung führt. 

Fakt 3:

Die Durchleitung von Material aus diesem Arsenal stellt eine logistische Hilfsleistung für eine zumindest mittelbar an einem Krieg beteiligte Interessensphäre dar. 

Die Konstellation der Durchleitung kommt in etwa einem Umstand gleich, als hätte die deutsche Wehrmacht durch die Schweiz Waffen verlegt, nur mit der Begründung, diese Waffen seien für Nordafrika und nicht für den Russlandfeldzug bestimmt. 

In dem Moment, in dem die Schweiz logistische Leistungen für eine Partei unternimmt, erklärt sie die Neutralität in Bezug auf die Vorbehaltsware eines fremden Arsenals, das auch eine aktives Arsenal einer Etappe in einem Konflikt darstellt, für obsolet. Sie hebt sie faktisch durch eine Handlung auf, die einer bestimmten Partei begünstigend zukommt. 

Die Neutralität hängt nicht davon ab, ob die Schweiz an einem Auftrag außerhalb eines Krieges beteiligt ist. Die Neutralität hängt davon ab, ob die Partei mit der man kooperiert in sich mit Interessenkonflikten beladen ist oder auch nur mittelbar an einem Krieg, und sei es durch Zulieferung beteiligt ist. 

So eine Partei auch nur mittelbar mit dem Arsenal Etappe wird, entfällt die Kooperation anhand dieses eintretenden Merkmals und die Neutralität entbindet dann aufgrund der Involvierung des anderen Teils pflichtig aus dem Kooperationsauftrag. 

Aber auch hier gilt: Die quasi mathematische Wirklichkeit der Logik der juristischen Denksätze und die wohlfeile narrative Politik sind zwei unterschiedliche Realitäten. 

Aber es gilt auch: Die Narrative werden später immer von der quasi mathematischen Realität eingeholt. Das gilt für die DDR in der Frage der Nationalökonomie, genau so wie für die Beschwer auf dem Neutralitätsstatus. 

Urteil gegen Björn Höcke: Auch abstoßende Menschen haben Meinungsfreiheit

 Ich mache keinen Hehl daraus, daß ich die AfD für eine Ansammlung von Anbetern der Robidog - Tüte halte und es gibt Personen, bei deren Innenwelt mir schlecht werden könnte. 

ABER: 

Auch der letzte Normopath hat, wie alle korrekten faschistoiden Moral - Divisionen der "gesellschaftlichen Mitte": GLEICHE RECHTE. 

Und dazu zählt die Meinungsfreiheit, auch wenn mir eine Meinung nicht passt oder ich sie für gefährlich oder gar hochnot krank halte. Das Recht schützt auch diese >>Diversität<< und wenn jemand behaupten kann eine Kuh zu sein oder trotz genitaler Beschau überzeugender Testes eine Frau sein will, bitte es hat jeder das Recht als Wirrkopf, Priester, Affe, Professor oder als Bratpfanne identifiziert durch die Lande zu laufen. 

Das Recht hat gegenüber der Meinung weitestgehend blind zu sein. 

Meinungsdelikte halte ich für eine Verirrung des Strafrechts, solange an der Meinung keine Tat hängt, muß das Wort frei sein, ob bei der kirchlichen Wohlfahrt oder den Verehrern der arischen Rübensuppe. 

Denn der Anfang der Urteile gegen die Meinung ebnet den Weg für die Übernahme durch erst recht faschistische Strafansprüche und so muß man sich dann vorhalten lassen in der Demokratie vorbereitet zu haben, was ihre Nachfolge dann gut etabliert ergriff. 

Das Ghetto macht aus jeder Identität eine Doktrin und erzwingt stark komprimierte Identitäten. 

Es gehört ein gewisses Maß an rechtlicher Weitsicht und arrivierter Position dazu Freiheiten auch gegen die eigene Überzeugung zu garantieren. Auch der größte Gewaltverbrecher unterliegt den Garantien der Verfassung und manchmal stellen die größten Gewaltverbrecher sogar die Staatsführung im Auftrag des Volkes. Und selbst wenn das Recht abgeschafft wird, hängt das Grundrecht nur in der Suspendierung, denn es ist auch ungeschrieben anwesend. 

Die politische Justiz ist der Anfang der politischen Justiz und wenn man ein Prinzip dieser einmal eingeführt wird, ist es nur noch eine Frage, wer sich dieses Werkzeugs be, - oder ermächtigt. 

Und man soll nicht unter einer scheinbaren demokratischen Forderung erschaffen, was sich dem Prinzip der Gegner der Demokratie annähert, denn sonst ist es keine Verfassungswirklichkeit, sondern nur ein Wettbewerb der Strafansprüche, die aber dann auf beiden Seiten absolut und faschistoid bauen. 

Selbst ein Eichmann in Jerusalem hatte alle Rechte des geltenden Prozessrechts. 

Wenn man einmal die Usance etabliert, daß jeder nach politischer Billigkeit abgeurteilt wird, dann wird diese Spielregel von allen Seiten ergriffen. 

Das ist dann das Ende des Verfassungsstaates auf dem Kampffeld zwischen vorgeblichem Anstand und seinem Objekt der subjektiven Berechtigung für Strafansprüche. 

Und dann ist jeder das Prinzip des Gegners im jeweils anderen. 

Und selbst wenn ich wüsste, daß mein Mandant mir an den Kragen gehen würde, so er drüfte, ich muß seine Rechte verteidigen, sonst schaffe ich ihm erst recht die Rechtlosigkeit, die er später genau für das ergreifen wird, was ich ihm aber durch meinen Opportunismus selber schaffe. 

Ich schenke ihm mit Willkür sein Prinzip und bin sein Zulieferer. 

Das ist eine sehr unjuristische und dumme Handlungsweise. 

Anti - Tesla - Proteste: Sturmabteilung gegen US - Investoren ?

Deutschland führt Krieg, es hat auch einen Volkssturm, nur kommen die Enkel der Wehrmacht ohne Panzer aus, wie schnelle Einsatzkommandos agieren sie jedoch maßstabsgerecht. 

Grünheide als ökonomischer Hürtgenwald. 

Man muß es nur abstrakt formulieren: 

Ideologisierbare Kinder kämpfen für eine in ihren Geschichten bessere Welt, der Übermensch soll ökologisch und gemeinschaftlich sein, die Gemeinschaft des reinen Menschen soll entstehen, der sich aus den germanischen Urquellen speist, Rüben vom Acker und Tau auf den Blütenblättern. 

Dem US - Investor wird eine Schädigung des Grundwassers anerzählt, womit die Mär von den Brunnenvergiftern auch wieder inventarisiert wird. Der Anti - Amerikanismus ist die Weiterführung der Schlacht im Hürtgenwald mit anderen Mitteln, die Uniform der schnellen Verbände ist heute in Bunt- Tarn gehalten.

Wenn man noch den so geführten Kampfbegriff "Kapitalismus" mit "Finanzjudentum" substituiert, so erklärt sich auch der Antisemitismus der Linken in seiner historischen Synthese der Begriffe und Wertungen. 

Was sich hier vollzieht ist die Verteidigung der deutschen Automotiv - Domäne, die langsam vor sich hin erodiert. 

Überspitzt könnte man sagen: Die Linke verteidigt Hitlers Volkswagen. 

Die Affinität der Linken zu Hitlers Käfer ist übrigens psychologisch auch ein sehr interessantes Phänomen, die Symbiose mit dem überpinselten deutschen Reichs - Attribut in der Opposition, die freilich nur ein Negativ ausbildet, ein Komplementär, in diesem aber Abbilder des Angefochtenen schafft und das Angefochtene hierfür kultiviert. 

Man kann es so sagen: Die Linke züchtet sich auf der Fensterbank den Nationalsozialismus, den sie braucht um ihre allergischen Reaktionen rechtfertigen zu können. 

Die Rolle des Allergikers lebt damit von seinem "Stoff" der die Position symbiotisch erstellbar macht und zu dem er eine süchtige Beziehung unterhält. 

Fundstücke aus der Tagespresse: Subkutane Hitler - Verehrung unter dem Bademantel der seichten Entrüstung.

 

"Happy Days at Obersalzberg"

Hitler als Objekt der Verehrung im seichten Comedy vergraben, wo die Kritik allerhöchstens ein löchriges Tarnnetz darstellt. 

Die Sucht der Deutschen nach ihrem Führer, sie ziehen ihn sich in der Kritik heran, aber letztlich gilt der Satz "Waisch, de Opa, der isch hald au deby gsy". 

Zu deutsch: "Der Opa war halt auch dabei" und an der Stelle der Devotionalie prangt die Kritik, aber Adolf bleibt auf dem Konterfei tunlichst erhalten, denn es ist ja >> der Adolf << dieser eine >>Adolf<< der Führer, bei dem jede Putzfrau feuchte begattungsträume bekam, wenn seine Stimme aus den Röhren bebte. 

"A bissl lustig mit dem Führer" Kritik als Anstrich, Lafette als Unterbau. 

Diese ganzen deutschen "Verarbeitungsfilme" sind stets die Annäherung an die Identität unter dem Vorwand einer Verarbeitung. Aber die Verarbeitung errichtet die Maschine, den Webstuhl nur für den Zweck des Garns, denn sie verschaffen soll. 

Und damit unterhält die ganze Kritik eine Maschinerei, die vollkommen auf den Nationalsozialismus und den Führer zugeschnitten ist. 

Man könnte auch sagen. Es ist invertierte Propaganda: Der gleiche Inhalt nur unter dem Bruchstrich, gut kultiviert und nur einmal das Vorzeichen vor der Stammfunktion verdreht und schon ist der Deutsche gefühlt in seinem wahren Ich angekommen, der Volkssturm der Seele triumphiert, sobald die Moral nach der Vorstellung verblasst bleibt nur noch ein Item, das die Seele verhandelt: 

HITLER AUF DER BÜHNE.

Wir haben ihn erlebt ! 

Die tiefenpsychologischen Ausmaße dieser Träume vom Führer auf der Bühne kann sich jetzt jeder der Analyse Mächtige schaudernd ausmalen. 

Mit der Lächerlichkeit der vorgeblichen Komödie eine Wärme zu erzeugen, die den Führer zum Knuddeln macht. Das ist wirklich schizophren aber in der Frage der deutschen Sehnsucht absolut ohne jegliche Spaltung des Bewußtseins, dieses ist fest an den Führer gebunden, so oder so.