Freitag, 7. Oktober 2022

Home sweet home: Endlich zurück bei der nuklearen Bedrohung: So beruhigend wie ein ganz einfacher Tag im Jahr 1985






Ich merke an mir etwas, was grotesk erscheinen mag: Je mehr die Leute vom Atomkrieg faseln, desto ruhiger werde ich. 
Meine Güte, denke ich, was waren das für Zeiten als man mit einem Golf I über die Autobahnen rauschte, an Nato - Kolonnen vorbei und man jeden Tag irgend eine Phantom oder einen F 104G am Himmel sah, als man den Transall im Geschwaderflug hinterher sah und das Rauschen in der Ferne den zu erwarten den Überschallknall verriet. 

Man kommt sich ja fast vor, wie zuhause, als wäre man in eine Zeitmaschine gestiegen und macht die Türe auf und es riecht nach der Zeit ohne geregelten Katalysator. 

Nur hagelt es in dieser Retrospektive einige saftige Fehler: Die Friedensbewegung, diese Schreihälse gegen Pershing II sind verstummt und zu Kriegsrhetorikern mutiert die USA sind nicht mehr die Lustquelle von Freiheit, sondern woke und politisch auf Linie gebracht, wie ehedem Peking. Europa ist eine widerliche Gemeinschaftssauna wo man den Leuten an der Ladenkasse das Geld aus der Tasche klaut. 

Es ist wie das gute alte Armageddon, nur ohne Spaß, ohne Synth-Pop ohne heiße Weiber, ohne heiße Schlitten, so eine Art Elektro - Kleinwagen DDR mit einer Meinungsmache wie in China, ein wenig soziale Kompetenz und viel Utopie, narzisstische Eruptionen an jeder Ecke und überall riecht es nach fleischlos - veganen Würsten. 

Wer den Film "Zurück in die Zukunft" kennt, der kennt auch die zweite Folge, wo Doc Brown und Marty McFly im falschen Jahr 1985 ankommen. 
Das Jahr 2022 ist das falsche Jahr 2022, es gibt in einem parallelen Zeitstrang ein anderes 2022 in dem alles so ist, wie es sein würde, wäre 1990 nicht der Inhalt von Einmachgläsern der Staatssicherheit in den Westen pandemiert. 

Die Linken aus der DDR und diejenigen aus dem Westen hatten sich rekombiniert wie der Roboter aus Terminator II, sie sind wie flüssiges Metall zusammengelaufen. 


Ich mache jetzt die Türe auf, es kommt ein Schwall unkatalysiertes Abgas die Straße entlang: ein alter Renault 3, der Eiswagen bietet eine Kugel für 50 Pfennig an, ich gehe in die Bäckerei und kaufe für 10 Pfennig ein Brötchen, für stolze 90 Pfennig eine Cola mit Kronkorken dazu und trete auf die Straße. 

Kein einziges Handy, hurra, nur gelbe Telefonzellen: Puh, ich bin gerettet !

Ich komme an einem Schaufenster vorbei und sehe einen alten C64 und denke mir: Mit Dir du kleinem Bastard hat alles angefangen. 

Stellt Euch, liebe Leser vor, ihr zückt im Jahr 1985 ein Smartphone und ihr hättet ein Netz ! Das wäre verstörend, hirnfickend und hier könnte die Sciencefiction beginnen, über das heimliche Netz der USA, über Satelliten und eine heimliche Unterwanderung der Nato durch geklonte TOPAS III - Mutanten. 

2022 on the backbeam of time.








Donnerstag, 6. Oktober 2022

Patientenübergabe: Die internationale Morgenlage auf dem Planeten Psychosos terra

 Selenskyj fordert fallweise einen nuklearen Präventivschlag gegen Russland und hat ein neues Stück auf die Bühne gebracht, eine Stanley Kubrick - Kopie: 

Wolodimir Strangelove: Als er lernte die Bombe zu lieben. 

Regt Euch ab, liebe Leser, Selenskyj ist nicht etwa verrückt, oder ein Bösewicht aus James Bond 007, er spielt nur eine Rolle und liegt etwas mit dem cineastischen Thema daneben, das ist alles. Er kommt mir langsam vor, wie Yossi Weintraub aus "Zug des Lebens", mal sehen, wann Selenskyj "Zugsowiets" einführen und die Nukleariker aller Nationen vereinigen will. 

Auch bei Wolodimir gilt: Er ist ein Mensch mit Fehlern und liebenswürdigen Seiten, zum Umarmen und zum Klopfen und vielleicht ist das ja seine psychologische Disposition, daß er die unmenschliche Seite in sich selbst erkannt hat und die Katastrophe seiner Komik,- und er zurück zu sich als Mensch will und nur noch das nukleare Feuer als Möglichkeit einer gereinigten Wiedergeburt erblickt. Auch das muß man neutral werten, es ist eine dieser - eben auch - Seiten des Menschen, der aus seiner Destruktivität geformt wird. 

Da muß man auf gar keiner Seite stehen und irgendetwas verorten, es ist alles eine Irrung in der Offenbarung der Doppelnatur Mensch. Wenn man ihn umarmt und sagt: "Keiner will Dir Böses und wir lieben Dich auch so..." hört der Spuk vielleicht auf. Annahme und die Ansprache an der pure Ich ist ein besseres Mittel gegen politischen Wahnsinn. Vielleicht sollte man ein neues Theaterstück schreiben: "Küss den Despoten, oder wie der Eros den Atomkrieg verhinderte". Warum immer nur dieser Ernst in allem und nicht die Kunst als sein Desillusionierung ?

Joe Biden, Twisted - Joe spricht von der Nähe zum Armageddon: Das falsche Fernsehen im Altersheim kann unbekömmlich sein und führt bei Demenz gerne mal zu Illusionen: Auch hier gilt: Keine Panik, es ist auch hier die Filmwelt an allem Schuld. 

Das was wir erleben ist die globale Simpsonisierung. Jeder bekommt in einem Comic eine Rolle und jeder spielt sie. Die einen wollen Russland erobern, die anderen Demokratie mit der Kanüle diktieren, Monty Burns will die Weltherrschaft im Zustand der Dekomposition und Smithers bewundert ihn dafür und dann taucht einer auf, der in Russland das 1917 nachinszenieren will und in Europa regiert ein Whirlpool aus seichter Analpalpation defizitärer Kleindämonen. 

Hurra, warum nur so ernst, wenn es ein Heftchen aus Recyclingpapier auch täte ..... ?


Wenn dem Ich die Bedeutung davonläuft, dann ist der Weltenbrand der Ausdruck eines hilflosen Versuchs der Selbstheilung. 


So, liebe Leser: Legt Euch eine gute Schallplatte auf, macht Euch einen Kaffee und atmet die Morgenluft ein: Tut so, als wüsstet Ihr von allem nichts und leset irgendetwas, was den Geist fängt und ablenkt und denkt Euch die Welt ohne Krise: Denn wer sagt denn, daß alles nicht nur deshalb ist, weil wir es nur denken und in Wirklichkeit kann jede Illusion eine neue Welt erschaffen, außerhalb von Konsequenz. 

Wer kein Heavy Metal will der muß nur die Platte wechseln und man hört einen Walzer. 







Brad and Janet versus Frank N Furter: Humor ist ein Kriegsvorteil und ein Spieljoker

Warum ist es im angelsächsischen Bereich so umtriebig und jede Intrige verfängt auf eine Weise wie ein Schauspiel, - es ist ja eine solches ? 

Weil die USA und England tiefe zynische Spieler sind, die alles so in den Unernst ziehen können, daß die Leichtigkeit des Unternehmens seine Spedition betreibt.

Russen, Deutsche, Italiener und Spanier verfügen beispielsweise über eher weniger Humor, bei Deutschen mit der Ausnahme der gemieteten Polen aus Preußen (Loriot) und der Türken aus Bayern und allen sonstigen, die selber wissen eine Groteske in sich zu bergen. 

Humor ist ein entscheidender Kriegsvorteil: Denn: Alles kann, - muß aber nicht ernst sein: Jede Entrüstung KANN echt - ODER gespielt sein. 

Jede Moral kann - JA oder NEIN wahr oder falsch sein. 

Jedes Element kann eine Täuschung sein und zwar eine solche, die erkennbar sein kann, wenn man sie mit der nötigen Prise Humor auffasst. 


Kommt ein Ostfriese in einen Laden und sagt trocken zu einem Kunden: "Was hängs du denn da wie son Lusthugerer, keine Alde zuhause oder was ?" Kommt der andere und sagt: "Ne, bin erschöpft, Deine Freundin wollte heute drei mal hinter einander". 


Auf die Kriegserklärung kam was ? 

Richtig, eine Pointe und keine Erwiderung !!!!!!!!!

Und das ist in Kriegssituationen ein entscheidender Vorteil, wenn man aus dieser Möglichkeit alles lax zu erleichtern agieren kann. 

Kann man im Stolz verletzt sein, wenn man die Möglichkeit hat eine Tunte zu sein ? 


Stellt man einer Moral einen Transvestiten vor und übermittelt durch diesen eine Botschaft, wer agiert ferngesteuert auf den Transvestiten ? 

Genau, der moralisch Empörte hampelt um die Tunte herum mit seiner, dann albernen Moral, die in der Sekunde lächerlicher ist als das Transformat. 


Was ist, wenn Gender nur das Kind eines mißverstandenen englischen Witzes wäre und Richard O´Brian nur ein Musical schrieb, was von humorlosen Idioten aus Mangel an Humor in einen Ernst entstellt wurde ?

Ich kann tausendmal behaupten, transsexuell zu sein, eine Frau, ein Opossum oder ein Frettchen, ein Lustpapst oder sonst eine Kunstfigur. Ich muß ja nicht zwingend authentisch sein und ich kann allem eine kognitive Rolle unterstellen. 


Ich spiele eine schwule Tunte, ich färbe mir die Haare und trage Pumps, ich stopfe mir Socken in einen BH und gehe so auf einen Diplomatenball: 

Jeder wird nach der Pfeife meiner Verkleidung tanzen und ich kann subtil die Inhalte so platzieren, wie es "... I see you shiver with anti...... cipation" so verlangt. 


Wenn man einen Diplomaten in eine Rocky - Horror - Picture - Show einläd, dann ist das ein Spiel mit wenig Moral: 

Wenn ich so naive bin, wie Brad und Janet, falle ich auf den Zauber rein, wenn ich sehe, was ich sehe: TRANSSEXUAL TRANSYLVANIA, ok, ein narzisstisches Stück wandelnde Notgeilheit, die Brüder haben sie nicht alle und ich, ich habe sie auch nicht alle, ich werde transsexuell und zwar so, daß es der narzisstische Hausherr als Bestätigung empfindet und ich spiele mit, so gut es geht und so, daß die Hierarchie gewahrt bleibt, ....... - und ich bin nicht so blöd zu glauben, daß der mir ein Telefon gibt und ich bin nicht so blöd, daß ich nicht weiß, daß der heute Nacht an meinen Sack will, dann kann ich in diesem Schloß agieren und zwar nicht so, daß ich ende wie Meatloaf und sein hot patootie. 

Was ist die Leere aus den Blues Brothers ? 

Illinois Nazis mögen keinen Witz gegen ihren Parteitag auf der Brücke und bei Blues Brothers 2000 drehen die Russen weswegen durch ? Genau, weil ihre Uhr kaputt ist. 

Und wenn man weiß, wie man einen humorlosen Gegner am Pidel packen kann, daß er die Töne trifft, die man hören will, dann ist diese Manier des Schalks, des Schelms, des Klabautermanns ein erheblicher Vorteil, der sich auch in kriegerischen Finessen niederschlägt, die gerade nicht staatstragend sind, sondern eine Wette, ein Zocken, eine Runde Poker oder ein Roulett. 


Erst derjenige, der den Witz moralisch auf die Bedeutung hebt, macht aus dem Spiel und der Wette einen Krieg. Stakeholder bedeutet doch Einsatzhalter: Wer ein Casino betritt und glaubt es wäre ein Ehrenhalle, der beginnt aus dem, was in Leichtigkeit gefertigt, einen Ernst zu machen, der erst die Rollen festschreibt. 

Das Wort "Stake" ist mit dem deutschen Wort "staksen" verwandt und so man eine Stakse einschlägt, macht man bei einer Sache unter Seeleuten mit, es ist blanke Spieltheorie. Wenn man aus dem Einsatz einen Ernst ableitet, dann wird man in der Hafenkneipe zu einer Witzfigur, die aber um den Betrag ihres Ernstes: Lenkbar ist !


Soll ich es verurteilen, wenn man in der Hafenkneipe mit einem Ernsten seine Spielchen treibt ? 

Sieht der Ernste, daß es eine Hafenkneipe ist, kann er ihre Gesetze kennen, oder ist er ein Irrlicht ?

Sieht der Fremde, was er sieht oder sieht er nur sich und seine Sicht ? 

Wer in einem Puff den harten Schanker der Kunden nicht sieht, weil er von der Moral ausgeht, der darf sich über sein Schicksal ja wohl hernach nicht beklagen, oder ? 

Joke oder Yoke ?

Die Nutte kichert, der Pfarrer lacht

es dämmert in sattem Nebelgrau heran

eine englische Nacht. 

Die Dirne wird zur Jungfrau 

und der Pfaffe wird zum Mann. 


Verurteile ich das ? Will ich einen ernsten Pfarrer oder einen von Welt ? 

Natürlich verurteile ich das Treiben in der Hafenkneipe nicht, denn es ist irgendwo lebendig. 

Der mit dem Koffer und dem Hut, der Ernste, der Schleicher ohne Lachen, der ist mir suspekt. 

Die Seeleute mögen raue Gesellen sein, derjenige, der das Spiel mit der Drohung beantwortet, der ist mir unheimlich, weil er alles auf das Ende dieser trunkenen Zweifalt setzt. 

Ich will aber weiter Pokern und will meine Ruhe bei einem Tee aus Indien, dem Geruch von Fisch und Tang, ich will die schräge Schönheit der kleinen ländlichen Groteske, die ihre Reize billig feil hält, nicht um diese Reize zu kaufen, sondern weil sie das Bild komplettieren. 

Warum nur immer Etüden und Sonaten, wenn es auch mal ein Jazz sein kann ? 

Warum nur immer der Stolz, der blind für die Gelegenheiten macht ?


Warum immer nur eine Oper, warum nicht ein Luststück, warum nur immer die Inbrunst, wenn es leichte Töne menschlicher vermögen, und warum nur immer Kanonen, nur weil man einer Intrige keine List entgegen zu stellen vermag ?


Wer leicht spielt, kann nur einen Einsatz verlieren, wer schwer spielt, spielt um eine Bedeutung. 


So, und jetzt soll man sich noch Ingrid Bergmann vorstellen und pathetische Harfenklänge vor einem Sonnenuntergang mit Küssen und auf dem Tisch liegt ein Fächer Karten und es kommt der Abspann und man hat mit dem letzten Popcorn am Gaumen zu kämpfen. 

Alles ist ein Film, nur der eine spielt vor und der andere auf der Leinwand. 







Die EUdSSR und der Prager Pakt

Wenn man sich die Entwicklung der EU ansieht, dann könnte man meinen, man wäre in verkehrten Verhältnissen der 1950er Jahre gelandet: Nicht die UdSSR etwa schafft ein Kollektiv "gegen" den Westen, sondern der Westen, namentlich die EU schafft ein Kollektiv gegen das ehemalige Sowjetrussland. 

Von der Gesundheitspolitik (Impfpflicht nach Jahrespland) über die "politische Gemeinschaft", bis hin zur Planwirtschaft, die selbst in der Schweiz zu 15 - Jahresplänen für die Gasabschaltung führt: Die EU formt in Prag eine Art Kopie des Warschauer Paktes. 

Europa ist eine modifizierte Kopie der ehemaligen Sowjetunion geworden und Putin bekommt es mit dem Gespenst zu tun, was die Gruppe "Lutsz" einstmals installieren sollte, was eine einigermaßen zynische Anordnung und eine kleine Groteske der Geschichte ist. 

Ein Ex- KGB - Agent und Verbindungsmann der Staatssicherheit bekommt es mit einem Haufen hoch idealisierter Sozialisten zu tun, die Russland für eine woke Wunderwelt der Möglichkeiten "besiegen" wollen.

Das ist ein Aberwitz und ein Kniff, wie ihn nur die Dinge selbst, nicht aber Mensch bewerkstelligen können. 

Das neue Kollektiv: Vegan, klimaneutral und vor allem - - viel Papier - -  und Gesetzen, wonach, sich praktisch handwerken soll, was nur mit einem Wort auf das Papier gedruckt wird. 

Liebe Europäer, die ihr unter der Decke mit einander wärmer werden wollt: Die Idee, aus Verfügungen ein Ergebnis auf der Drehbank zu erzielen hat noch in KEINEM einzigen politischen System jemals funktioniert. 

Wenn ein studierter Rechtsanwalt oder ein Ökonom "beschließen", daß ein technisches Wunderding sein soll, und die Sache scheitert an der Physik oder den Gegebenheiten, dann ist es eine psycho - pathologische Verrückung zu glauben, daß: 

Der Wille auf dem Papier- das Werk des praktischen Materialismus der Herstellung verkörpere. 

Wer meint, daß ein Gesetz die Werkshalle betreibt, der hat nicht alle Tassen im Schrank. 

Es wird eine "Beschlussunion", die bald nicht mehr über die rudimentärste industrielle Autonomie verfügen wird auch nur eine Infrastrutkur zu erhalten und solche aus der Realität abgereisten Regenten meinen jetzt, daß wenn sie nur warm und kuschlig mit einander körperlich ihre Identität ergründen, würde der Stahlofen von alleine gewärmt und die Zerspanung würde von Geisterhänden des Willens gedreht. 

Sie meinen doch aller ernstens, daß nur "der politische" Wille und eine "gemeinschaftliche Zusammenarbeit" Schaltschränke entwirft, oder Kabel verlegt, Kupferlack hergestellt werden kann aus Telechemie, oder Lösungsmittel ohne Gas aus Apfelsaft gewonnen werden kann. Sie glauben, daß der Funke des Geistes Alu schmelzen kann und daß aus dem Willen, den man nur am Mikrophon äußert ein Microchip wird, oder aus der politischen Ladung aus Einvernehmen man einen Elektrolyt - Kondensator fertigen kann. 

Der Irrsinn geht soweit zu glauben, daß ein, in industriellen Dingen vollkommen dummer Herrscher in der Lage wäre kraft seiner von ihm gehörten Stimmchen der Weißheit eine Welt aus den Angeln zu heben. 

Was sich hier zuträgt ist albern und gaga, es fehlt an den elementarsten elektronischen und industriellen Bauteilen, es gehen die Firmen, die eine Leistung fahren könnten, kaputt wie die Fliegen am Elektrodraht, es steht eine Schülerschar mit Bildungslücken auf der Straße, daß man von einer dritten Welt - Bildung sprechen muß und aus dieser, - gefälligst selbst fabrizierten Misere soll nun das goldene Zeitalter kommen, nachdem man endlich, nach Napoleon und Hitler im nächsten Versuch den Wirtschaftsraum im Osten zum Schluß doch noch "eingenommen" haben will. 

Am besten noch an jeder Ecke ein staatich bezahltes "Gender - Design - Zentrum" und überall patschen die Leute "innovativ" mit den Kinderhänden im Salzteig herum, alles grün, klimaneutral und mit viel "Haltung" und "Werten", - halb pädophil, halb verrückt, entindustrialisiert aber mit viel Hightech und "künstlicher Intelligenz" aus "nachhaltigen, neuen Fabriken", mit einer eigenen Salatgärtnerei und Kinderbüchern in der Kantine. 

Alle heißen >>Kevin, Malte, Lasse und Schlumpf<<, und die Bildung kommt von Netflix, dazu etwas Sexualität und viel Streit darum, wer in der Bruchbuden - WG, der als "home - office" gelabelten Arbeitslosen den Müll raus bringt, derweil im Keller die Scheiße schwimmt, weil keiner mehr in der Lage ist einen Bagger zu fahren und die Rohre in der Straße schon seit Jahren marode sind. 










Sonntag, 2. Oktober 2022

Klarstellung: Ich befinde mich mit nichts und niemandem im Krieg ! Ich bin neutral wie Verkehrsweiß

Der Gesundheitsminister spricht NICHT in meinem Namen ! Ich, technisch gesehen im Moment ein Teil Deutschlands befinde mich mit nichts und niemand im Krieg und ich habe nicht nur keine Absicht, sondern auch keinerlei irgendwie geartete Gefühlslage mit irgendjemand in einen Krieg einzutreten. 

Dieser Minister redet gefährliches Zeug, was man tatsächlich als Kriegserklärung im rechtlichen Sinne auslegen könnte. 

Dieser Minister ist für meine Person nicht legitimiert irgend eine auswärtige Stellungnahme abzugeben, die meine Person durch den Ausdruck in der Staatsform mit abdecken könnte. 

Ich habe weder mit Russland, noch mit irgend einem anderen Staat dieser Erde einen Streitstand, daß das klar ist !

Haltet diesen Minister bitte fern von allen roten Knöpfen, es könnte übler ausgehen als bei Ronald Reagan !

Zynismus bei Seite: 


Wenn der Gesundheitsminister, der ein Mitglied der Regierung ist, davon spricht "Deutschland befinde sich in einem Krieg mit Putin", so könnte man das ohne weiteres in Moskau völkerrechtlich als Kriegserklärung auslegen. 

Das Wort "Krieg" in der Beschreibung eines bilateralen Zustandes nimmt man gefälligst genau so wenig in den Mund, wie im Cockpit das Wort "Mayday":  Nicht zum Spaß, nicht aus Versehen und schon gar nicht leichtfertig: Ohne daß der Zustand besteht darf man dieses Wort nicht irgendwie in seinen Sprachschatz bekommen. 

Nie, niemals behauptet man einen Kriegszustand, denn dieser bedeutet faktisch die Erklärung desselben im rechtlichen Sinne. 

Ich habe auf diesem Blog ein inneres Gesetz mich nicht konkret über Personen in der Politik auszulassen. In Pointen vielleicht, wohlfeil für Metaphern und den zynisch - galligen Kunstausdruck, von mir aus. Hier breche ich mit meinem inneren Gesetz für mal: 

Dieser Minister ist so gefährlich in seinem unüberlegten Geseier, daß er wegen Fremdgefährung und etwaigen Irrungen gegen das Grundgesetz zumindest SOFORT suspendiert gehört, mindestens ! Russland zu erklären, man befände sich mit ihm aktiv in einem Krieg ist genau so wenig lustig, wie mit 5 Promille gegen die Fahrtrichtung auf der Autobahn unterwegs zu sein. 

Im schlimmsten Fall kann Russland den 2+4 Vertrag einseitig für nichtig erklären und seine Besatzungsrechte fordern. 

Der Minister weiß nicht im Ansatz, welche Tragweite sein verwirrtes Gerede haben könnte. Die Welt braucht keine zweite Emser Depesche !





Das Gesetz der Dekadenz: Der Freiheitssatz.

  1. Dekadenz aus angewandter Intelligenz ist Freiheit.
  2. Dekadenz als Abbild ist KEINE Freiheit. 
Ergo: 

  • Wenn man frei ist sich das Leben mühelos zu verschaffen und dabei Intelligenz die Voraussetzung ist, ist Dekadenz eine Möglichkeit den Freiraum zu füllen. 
  • Wenn man dekadent tut und so spielt als hätte man die Intelligenz gehabt und synthetisiert die Fälschung in einem Schauspiel, ist das UNFREIHEIT. 
Denn

Verstehen macht frei von der Sorge um die Existenz.
Das Schauspiel bindet in der Garderobe und zeugt von Gefangenschaft in sich selbst. 

Beispiel: 

Ich fliege mit einem Privatflugzeug und optimiere die Abrisseigenschaft mit Turbolatoren (vortex generators). Ich verbrauche dekadent Treibstoff und vergeude Ressourcen. 

Das ist Freiheit etwas intelligent aus einem Verstehen heraus zu tun. 

Ich fliege mit dem Flugzeug um allen zu zeigen, daß ich eines habe: Das ist in der Tat dekadente Dummheit bei gleichem Verbrauch. 

Wenn Autismus dekadent wird, ist es Wissenschaft: Wenn einer nach Freiheit im Minirock schreit ist es ein Komplex. Wenn einer Wissenschaft betreibt um sich darzustellen ist er dekadent, wenn er die Sache darstellt für den Gewinn einer Erkenntnis ist es Dekadenz in ihrer besten und höchsten Form und aus dem, was fällt wird eine Frucht. 

Ob etwas damit frommt oder verkommt liegt am Charakter. 

Und jetzt kommt das abschließende Gesetz über die Dekadenz: Das Ob hängt am Menschen und um welcher Sache willen er etwas tut, - und man hüte sich vor denen, die betont "an der Sache arbeiten" ohne auch albern und naiv für sie zu brennen, das sind die schlimmsten Lügner und ihnen fehlt es sogar an der nötigen Dekadenz zu einem wenigstens ehrlichen Komplex. 

Freiheit kann dekadent sein. 
Dekadenz ist aber nie Freiheit. 


Samstag, 1. Oktober 2022

Dekadenz ist ein Privileg von Fortschritt und Sorglosigkeit, - und ein Anlaß für das Ende dieser Privilegien

Habe ich etwas gegen eine satte Transvestitenshow ? 

ABER SICHER NICHT !

Ich schreibe mal 
gerne klassisch, - banal, 
primitiv, 
hochgezogen und abgrundtief. 

Ich schreibe in Dur und Moll
Was der Sinn 
und die Albernheit 
für einen Zweck
ach so keck 
beschicken soll. 

Dichte hier 
und schreibe bald 
in Plattitüden
in einem depressiv 
schummrig 
durchrauchten Nebelwald 
was der Sinn so sendet 
an höchster Kunstform spendet
und das Mittel gegen sie
die Schnulze 
bald zum Stoße mit dem Dolch
entgegenwendet
und alles schändet
was zuvor verziert
wird bald 
mit Kot und Wichse zugeschmiert. 
Alles ist in Hast 
ein Bordell
und bald darauf 
in diesem Lauf 
ein goldener Palast. 

Alles will ich geigen
jede Färbung schreiben
alles von Knochen und Gebein
zu Mehl zerreiben 
und die Bilder malen, 
in Linol gekerbt 
und in Plutonium gestochen. 
Alles ein Ragout
von aufgekochtem Leim. 
ausgekotzt in einen alten Schuh
und zur Mode getragen
der Inhalt, 
die Ge- stalt
aus der Tiefe der Seele
aus einem sauer angefüllten Magen.
Ich schnitze und schäle
und kiese und wähle
und füge 
und lüge 
und destilliere 
und studiere
was sich fügt 
und was den Leser trügt,
was ihn belehrt 
und mit Ekelhaftigkeit beschwert.

Er bekommt alles, 
mal atonal 
in der Gestalt von einer Fuge
mal halb genial
mit einem Hauch von Glück
Dann wieder lad ich ihn in die Gelehrtenstube 
und vermittle ihm etwas von der Psyche Logos 
kleinem Wissensstück. 

Dann verführe ich die Leserin 
und zeige ihr der schönen Geste
schmuddeligen Widersinn. 
Füge Eros und die Gosse recht zu einem Paar
und zerschlage das Bild
wie gewillt 
zu einem Scherbenmeer 
und verdrehe abermals das was gelogen
in den Wert dessen
was man verkauft 
erwirbt als wie versessen 
als das, was da sei von Gänze"wahr". 
und auf einmal ist das Bild 
trefflich gut gezogen. 

Ich dekliniere 
und gebrauche für die Tiefe 
reichlich viele Konjunktive 
so schlüge
was betrüge
die Lüge 
in das was flöge
und sich zöge
in weiten Bögen 
zu einem Sund 
zu einem Prospekt 
Damit man erklimme
was sich bestimme
was sich ergösse
in weiche Schöße
wo der Mensch die Sünde als Königreich entdeckt. 
Was nicht passte 
wie man die Dirne bei der Hüfte faßte
wie man spräche 
über die Liebe, 
und die Flüsse und die Bäche
aus den Worten an allen 
für die Liebe 
wohl verborgenen Orten
im Indikativ nun spricht
ein Mensch wahr 
in des anderen Menschen 
unverfälscht Gesicht. 

Und was ist der Sinne hinter dieser Dichtung ?
Nichts auf Erden 
ist im Sein und Werden
von einer zementierten Schichtung ! 

Auch Kunst ist Dekadenz, auch das Schreiben ist dekadent und wie in jeder Oper die Dekadenz das Drama treibt und die Geschichte schreibt, ist auch die Dekadenz im Leben ein Stoff des Lebens selbst. 

Ich kann auch dekadent werden, und das Sachliche verlassen um mich zu beugen, um niedrig zu werden, endlich befreit von der Sucht nach dem Geist für sich selbst, der Dekadenz des Denkens um eines Moments von Licht willen. 

Und man steht auf und ist froh um das Primitive, was einen befreit vom Triebe zu einem Gott eilen zu wollen. Wer hoch steigen will muß die Täler lieben, Wer aber die Täler liebt wird auf den Gipfel wollen, sonst ist das Tal eine sinnlose Bedeutung. 

Also ist wieder alles in allem 
und der Mensch ist Mensch 
in seinem Streben und Verfallen
in seinem Schmachten 
und seinen Trieben
im geistigen Umnachten. 

So richtet sich der Mensch empor und will über sich und kommt über seine Sorglosigkeit und beläd sich mit Sorgen seiner Nachlässigkeit selbst. 

Und so geht die Zeit und auf Reichtum folgt bald Not 
und auf das Festmal folgt im Abort die Krönung des ganzen Unterfangens 
in dem Geruch einer Weihnachtsgans, 
gewandelt in frischen Kot. 

Das eine ist lecker 
das andere ist schauderbar 
beide Zustände waren jedoch 
in ihrem Sein 
von sich aus 
perzeptiv erkennbar: wahr. 

Auf die Kadenz folgt die Dekadenz auf den Aufstieg der Verfall
auf das Wachsen eines Baumes folgt der Hieb und die Wärme 
und viele Sommer vergehen in Rausch und Schall 
von prasselndem Feuer 

Liebe Leser, es ist die Vergänglichkeit
die Zeit selbst 
ist dem Menschen 
aufgebürdet Ungeheuer !

Wer Moral für eine Ewigkeit sich sucht
ist der
der sich die Loge in der Hölle bucht. 












 



Windkraftanlagen als Wirbelstrombremse für Luftmassen.

 Verteilung der Windkraftanlagen in Europa.    Der Wind wird verbremst.  Es kommen keine adiabatischen Luftmassen mehr an.  Adiabatische Luf...