Das neue "Scharfrichter - Couplet" Eine Hommage an die Kunst der Kritik

 "Für meine Regierung gibt es keine roten Linien mehr bei all dem, was zu tun ist. Es gibt nichts, was wir ausschließen. Das kann man während einer #Pandemie nicht machen. Der Schutz der Gesundheit der Bürger:innen steht über allem"

Ab 5:45 Uhr wird zurückgeimpft !

Partnerschaft nur noch für 2Gplus mit Abstrich vor dem Beischlaf, ob unten, oben, nur unten oder oben, oben und unten, oben vor unten oder unten und oben gleichzeitig abgestrichen wird sagen Ihnen die Maßnahmen und/oder ihr Arzt, Apotheker oder ihr Dealer des Vertrauens. 

"Es gibt nichts, was wir ausschließen."

Wirklich gar nichts ? Also auch Schrumpfköpfe von Ungeimpften fertigen,

"Es gibt nichts, was wir ausschließen."

eine ungeimpfte Leber zum Abendessen für privilegierte Kannibalen,

"Es gibt nichts, was wir ausschließen."

Ungeimpfte als Haussklaven oder "ungeimpfter Bauchspeck in Sülze" ?

"Es gibt nichts, was wir ausschließen."

Wirklich keine Tabus mehr ? Totschlagen auf der Straße bald erlaubt, Ungeimpfte hinter Glas im Zoo:

"Es gibt NICHTS, was wir ausschließen."

Als nächstes in dieser Folge: 

?

Staring: Niels Högel in der Rolle des 

Dr. Vax als er die Menschheit rettete. 

?

kostenlos für Geimpfte zur Prime - Time auf VAX - TV oder bei HyGenius.vax ?. 

Denn Dr. Brain: 

"Es gibt nichts, was wir ausschließen."

Der Pinky, der Pinky und der Brain Brain Brain Brain.... Brain. .... dadadada... da . da

Was ist hier passiert, hat jemand den Leuten einen galligen Comic verpasst und der ist zur Realität geworden ?

Leute höret auf zu Hadern 

haut Euch Gift in Eure Adern

laßt die Herren Herren werden

sei es auch mit Impfbeschwerden

Denn dem Narzissten 

steht es hoch aus seinem Gebot

Besser als das Leben mit dem Bild in einer Pfütze

liebt er sich

Särge, volle Kisten

Drangsal als das Maß aus seiner Not

alles sei nur seinem Maßstab englich nütze

den Menschen wie der eigenen Seele 

als was aus sich nicht leben kann: den Tod

Kriege, Diktaturen - Reiche

es findet sich das Leere 

und sucht sich das passende 

die Leere umfassende 

Identische und Gleiche. 

Und besser steht dem verlorenen Kind

das Gewand der lebensfreien Zeit im Wind

es will keine Puppe es will eine Leiche 

daß die Wirklichkeit

dem Psychogramme weiche. 

Sie müssen alle Regeln brechen

damit die Realität anfängt 

dem Seelenleid der Macht 

in dem Prachtkleid ihrer Nacht

sich vollendend

dem Zustand ganzer Fülle

entseelter - toter Hülle

zu entsprechen. 

Presto Final (Variation auf ein Thema von J.W. v. Goethe):

Die Frage scheint mir klein

für einen der die Spritze so sehr verachtet

und nur nach dem Leid der Menschen trachtet

Ich bin die Kraft die stets vereint

und in allem was sich auf die Narrative reimt

einen Keim des Todes pflanzt, 

daß alles nach meiner 

einen 

gar nicht kleinen

Lust zur Macht

die Glieder bewegt 

und nach meiner Fasson dem Reigen 

gefällig werde 

und 

 - willig tanzt- 

Ich bin der Geist 

der Geist der Erde, 

ich bin Staub und Leben

und nun hast Du mir meinem Staub 

Dein Leben 

und mit diesem

meine Macht zur Mächtigkeit 

gleich einem Gott

 zu geben !

In mir herrscht die vollkommene Leere

-immerhin Vollkommenheit

bis in alle Ewigkeiten weit

gib mir Deines Leibes

die Dich doch nur 

-erdrückende Schwere. 

Sei in deinem Tode mein

Meiner ungefühlten Macht 

ewiglicher Widerschein !

Teufel heiß ich Leichen brauch ich

Glieder werden mir so weich

mach mich reich

werde bleich

Gib mir Kraft 

in mein Nichts

erfülle es 

mit Deinem Lebenssaft

Narziss werte Dame

Psycho - Pathos 

so ist mein Name !

Vorhang geht zu: Das Mädchen ist tot, die Masse jubelt, Die Welt hat ihren neuen Herren.

Diese Zeilen widme ich: 

Fritzi Massary 

und

Max Pallenberg

Das Virus und sein Schlüssel oder warum die Vakzine eine beschränkte Wirkung haben müssen

Hier kommt es auf die blanke Logik an: 

Wenn ein Vakzin ein Spike - Protein erregt, dann lernt das Immunsystem an diesem Schlüssel. 

Jetzt braucht das Virus nur den Schlüssel verändern und das Immunsystem, das den restlichen Virus (seine DNA) nicht kennt ist gegen die Variante nicht geschult. 

Damit brauchte Corona nur die Spikes ändern um die ganze Impferei ad absurdum zu führen. 

Der Booster geht nicht auf die neuen Spikes und ist daher wie die Grundimpfstoffe - sehr wirkungsarm im Sinne einer Kreuzimmunität, WEIL dem Impfstoff die Kennung der übrigen Virus DNA fehlt. 

Schrödinger und die Wahrheit

Auf dem Oszilloskop zeigt sich eine dynamische Welle. 

Was sehe ich ?

Ich sehe das Ergebnis aus einem Spannungsteiler (Tastkopf engl. Probe) und dem Sampling. Was sehe ich definitiv nicht ?: Das tatsächliche Signal !

Ich messe nicht, ich bekomme eine Wahrscheinlichkeitsaussage. 

Eine Lüge ist dann eine Lüge, wenn das Falsche als wahr rezipiert wird. Der Rezeptionsfehler macht die Lüge erst zur für wahr befundenen Realität. 

Wer ist jetzt schuld, der Lügner oder der Belogene, der selbst zum Lügner wird, wenn er die Lüge als Wahrheit rezipiert ? 

Moral ist in gehörigem Maß der Versuch die Selbstverlogenheit mit einer Schuldfrage zu überdecken. 

Und was sagt die Kategorie "Lüge" oder "Wahrheit" aus ? Nichts !

Die Welt ist, wie sie ist, weil jeder in ihr seine Rolle spielt und sich nichts anderes vorstellen kann als die Rolle. 

Wahrheit ist das Mittel derer, die sich selbst belügen. Und die Lüge ist die Wahrheit über den, der sich selbst belügt. 

Aber der Lügner, er produziert eine Wahrheit im Vorsatz, denn der Vorsatz lügt nicht, sondern formt die Lüge aus rationalen Beweggründen. 

Zu Lügen ist rational - Gutglauben ist irrational. 

Das eine ist Planung, - das andere ist Wünschen

Wer schützt also das gutgläubige Herz ? Nur die Moral, denn sonst wäre die Lüge rational legitim. 

Ab hier dreht man sich im Kreis. Kann ich etwas aussagen über den Vorgang ? Nein ! Ich weiß nichts über die Gründe für das Verhältnis aus Lüge und Wahrheit. 

Kontaktbeschränkungen für Ungeimpfte, Mutti und Jahanna Haarer

Daß das Gros der deutschen Frauen sozialisationsbedingt nur Strafe als Kommunikationsform kennt liegt an der Kontinuität von Gewalt in der deutschen Erziehung (Johanna Haarer: vgl. Sigrid Chamberlain). 

Es ist also nichts Neues oder Unerklärliches, wenn Gewalt und Strafe, Disziplinierung und psychische Kriegsführung ein deutscher Alltag ist: Dieser Alltag besteht auch ohne Maßnahmen in den Maßnahmen der Familien im Kleinen: "Wenn Du raus willst, muß Du Dein Zimmer aufräumen": Abstrakt "Erst die Pflicht dann das Vergnügen". Daß man einem Kind den Tag versaut und das Aufräumen im Winter auch am dunklen Abend passieren kann interessiert die Disziplin und Regelwut der Mutter nicht. 

Das Kind räumt auf, sieht traurig in den weißen Tag, verpasst sein Schlittenfahren für einen hohlen Anspruch der Mutter, den man auch anderes hätte organisieren können, wenn man überhaupt etwas organisieren muß, wenn man sein Kind lieb hat. 

Das Wissen, was das Kinderherz glücklich macht ist kein Wissen, was man in Deutschland studieren kann. 

Den meisten Deutschen fehlt für den Drang ihrer Kinder jegliche Empathie. 

Und so kann man etwas auf Empathielosigkeit aufgleisen: Die Straflogik. 

Ungeimpften vor Weihnachten ein "Kontaktverbot" zu erteilen fügt sich gut in das Erziehungsmodell der Nazi - Pädagogin Haarer. 

Das Kind, oder das "ungeimpfte Familienmitglied" soll ausgesondert werden um über die soziale Ausgrenzung im sozialen Nukleus einen Druck zu erzeugen: 

Die Familie soll der verlängerte Arm der Propaganda werden und den Druck im staatlichen Sinne unter Kompression der familiären Räson realisieren. 

Nach dem Motto, was der Staat nicht vermochte soll der angedrohte Liebesentzug erledigen und was aus der Anordnung nicht funktionieren will, soll jetzt im Wiedererleben der frühkindlichen Ebene das Elternhaus besorgen. 

Das ist perfide und eine Schweinerei, ABER es kann so ein Kalkül nur funktionieren, wenn man das kranke Inventar auch in den Familien hat. 

Man kann das Ganze auch umwerten: 

Noch nie in der Geschichte der modernen Psychologie konnte man - in ultimo - durch eine staatliche Anforderung so leicht die autonomen Teile von den interdependenten Teilen der Familien trennen: Noch nie konnte man sich so leicht von falschen familiären Mustern trennen, wie unter einer höheren Wahrheit, die sich unter Druck nun offenbaren muß. 

Woran sich mancher Therapeut über Jahre die Zähne ausbiss: Die Tochter endlich von der perfiden Mutter zu lösen, das erledigen jetzt "die Maßnahmen". Ausgeschlossener aus einem Klub verlogener Interdependenz zu sein ist alles andere als ein Nachteil. 

Impfpflicht (4): Der Kaufvertrag zu den Impfstoffen als Beweismittel

 Ärztliche Heilbehandlung: Diagnostische und therapeutsische Eingriffe, auch Operationen beeinträchtigen zwar die Körperliche Unversehrtheit, sind aber nur dann Grundrechtseingriffe, wenn sie ohne Zustimmung des Patienten erfolgen. ein wirksames Einverständnis setzt hinreichende Aufklärung über die Risiken und folgen des Eingriffs voraus. 

(Art. 2 Rn. 206 Murswick GG)

Das Bundesgefälligkeitsgericht wird sich hier auf die "Seuchenbekämpfung" als Rechtfertigung berufen, doch muß es hier die Verhältnismäßigkeit beurteilen, was es nicht tun wird. 

Der in den Geheimverträgen ausgehandelte Haftungsausschluß ist also von Belang: Es wird sich zeigen, ob und in wie weit das Verfassungsgericht dieses Beweismittel überhaupt anfassen will. 

Für etwaige Klagen gegen die Impfpflicht ist jedoch der Vertrag und der Haftungsausschluß in der Beschreibung des Risikos und seiner Grundlage in der Ermessung entscheidend für den Adressaten einer etwaigen "Pflicht" sich mit einer nicht ordentlichen Substanz behandeln zu lassen, weil 

0,5% der Bevölkerung 

mit einem nicht spezifischen Test angeblich einen Virus trägt, der nicht einmal bei 10 Prozent der Infizierten überhaupt schwerer Folgen zeitigt. 

Bei selbst einer Belegung von 10 000 Intensivbetten würde man über eine unbetroffene Bevölkerung von 

99,99987 %

sprechen

Selbst wenn 100 000 Menschen schwer erkranken würden, würde nur eine 9 hinter dem Komma wegfallen und es wären 99,998% der Bevölkerung nicht bedroht. 

Einen Herpes zu haben oder zu bekommen reicht auch nicht aus das Knutschen zu verbieten. 

Das Verfassungsgericht müsste in einer Beweisaufnahme den gesamten Mathematikteil wegbügeln und über sämtliche Krankenhausstatistiken fahren. 

Interessant dürfte auch ein Sachverständigengutachten zum Thema "Bettenabbau im der Pandemie" werden. 

Und dann müssten die Verfassungsrichter begründen, wo in einer Pandemie eine Not geherrscht haben soll, wenn man die Not selbst in die Landschaft hingespart hat, wider besseres Wissen und vorgefasster Absicht einen angeblichen Engpass (mit 9000 freien Reservebetten) aus finanziellen Interessen bewerkstelligt zu haben. 

Das gibt Matlock und Colambo in einem. 

Impfpflicht (3): Rettungsfolter und Rettungsintoxikation

Korrupte Gerichte mögen ein Problem sein, dennoch müssen auch korrupte Gerichte handeln und wenn man ein Recht beugen will ist es die Frage, wie einfach man diese Beugung gestaltet und wieviel Kraft man dem Gericht aufnötigt um zu seinem konformen Ergebnis zu gelangen. 

Fange ich mal mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit an, also der Entwicklung weg vom Mittelalter und psychopathischen Gewaltorgien hin in ein modernes Recht, auch wenn dieses gerade den Rückwärtsgang in seiner Entwicklung eingelegt hat: 

"Körperliche Eingriffe und Verhältnismäßigkeit. Körperliche Unversehrtheit im Sinne des Art. 2 Abs. 2 GG bedeutet Freisein von Unfruchtbarkeit, von Schmerzen, von Verunstaltung und von Verletzungen des körperlichen Gesundheit (BVerGE 56, 54 [72], OLG Saarbrücken JVBl. 1964,40). die verfassungsrechtliche Grundsatznorm des Art. 2 Abs. 2 S.2 GG enthält eine objektive Wertentscheidung, die für alle Bereiche des Rechts gilt (BverfGE 6, 55; 7, 198; 10, 322). Eine schädliche Zielrichtung ist nicht Voraussetzung für das Vorliegen eines Eingriffs in das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (vgl. BVerfGE 89, 120, [130]). Daher handelt es sich bei der medizinischen Behandlung eines Untergebrachten gegen seinen natürlichen Willen (kurz Zwangsbehandlung) um eine Handlung mit Eingriffscharakter - auch wenn sie zum Zweck der Heilung vorgenommen wird - , die nicht nur zulässig ist, wenn der Untergebrachte krankheitsbedingt nicht fähig ist, die Behandlungsbedürftigkeit einzusehen, bzw. nach ihr zu handeln (BVerfGE 128, 282, 129, 269).

...

Maßnahmen der Zwangsbehandlung dürfen nur als letztes Mittel eingesetzt werden und nur dann, wenn sie im Hinblick auf das Behandlungsziel, das ihren Einsatz rechtfertigt, Erfolg versprechen und für den Betroffenen nicht mit Belastungen verbunden sind, die außer Verhältnis zu dem erwarteten Nutzen stehen (BVerfGE 128, 282)"

(Art. 2 Rn. 68 Hofmann GG)

"Die Rettungsfolter. Die sogenannte Rettungsfolter als Zwangsmittel zur Befreiung von Entführungsopfern oder Verhinderung von Anschlägen wird nach überwiegender Meinung strikt abgelehnt (Pieroth/Schlink Grundrecht, Rn. 366; Poscher JZ 2004, 756 [758]; Gebauer NVwZ 2004, 1405 [1408]; Marx KJ 2004, 278 [300ff]: i.E. wohl auch Lindner DÖV 2006, 577)."

(Art. 2 Rn. 69 aaO)

Es wird dem Bundesverfassungsgericht also nicht einfach werden, so befangen und mit Günstlingen gespickt es auch sein mag, zu begründen, wie ein Impfzwang legal unterhalten werden soll. 

Denn als Rettungsfolter käme auch das gewaltsame Abspritzen in Betracht, wenn es mit der Begründung geschieht eine nicht definierte Zielgruppe "der Schwachen" zu schützen, die aber laut Aussage über das angewandte Mittel, das angeblich nur 4 Monate einen abstrakten Schutz böte im Zweifel überhaupt nicht durch den Zwang geschützt und ein Eigenschutz im Beweismaß des sog. "Impfdurchbruches" nicht umrissen werden kann. 

Warum eine unbestimmte Zielgruppe mehr Gewicht haben soll als ein konkretes Entführungsopfer dessen Gefährdung keineswegs abstrakt ist, das müsste das Bundesgefälligkeitsgericht sauber begründen.

Wenn wie im Fall der Rn. 68 auch ein Rauchverbot legitimiert wird um eine Intoxikation als Merkmal für einen körperlichen Schaden oder eingriffigen Einfluß zu normieren, dann gilt das erst Recht für mit Nebenwirkungen belastete Gencocktails. 

Man müsste um einen Zwang zur Impfung durch zusetzen die Leute aus den Wohnungen mit unschönen Bildern deportieren, was wiederum eine Freiheitsberaubung begründet, die ebenso wie die Maßnahme in einem klaren Verhältnis - begründet sein müsste. 

Wenn 99,9955 % der Bevölkerung nicht als "Corona - positiv" auf dem Peak einer angeblich hohen Inzidenz gelten, ist nicht zu sehen, worin überhaupt eine auch nur annähernde Verhältnismäßigkeit bestehen soll. 

Auch hier wird es schwer werden die Mathematik dazu zu bringen, sich nach der Seife zu bücken. 

Rettungsintoxikation mit experimentellen Substanzen um zu keiner Aussage zu kommen, daß 

A: Der Geimpfte keine Viren verbreiten kann

B: Der Ungeimpfte (im Zweifel asymptomatisch Genesene) nicht erkrankt

C: Der Genesene (mehrfachinfizierte Geimpfte) ebenfalls keine Viren verbreiten kann

wäre ebenso wenig begründbar, wie eine Folter zur Freigabe von Geiseln. 

Wenn also ein Geiselnehmer schon vor körperlichen Eingriffen zum Schutz eines Opfers geschützt ist, wie soll man begründen einen Bürger wie einen Todeskandidaten bei der Hinrichtung mit der Spritze,-  zu fixieren um ihm den heiligen Bundesschuß an "Freiheitsrechten" zu verpassen ?

Das Bundesgefälligkeitsgericht müsste also die "allgemeine Impfpflicht" in der Frage des Eingriffsmerkmals so begründen, daß es die Rettungsfolter gleich mit freigäbe und zwar in der Frage der Merkmale "Erlaubtheit in der Not" und "Verhältnismäßigkeit in der Frage von Risiko und Erfolg". 

Dann muß es gezwungen werden, die Merkmale der Substanz und die Risiken der Nebenwirkungen in die Beweisaufnahme zu schließen. 

Umgekehrte muß man das Gericht zwingen, auffällige Lücken zu hinterlassen, mit denen es seine eigene Position als "Verfassungsorgan" ad absurdum führt. 

Am Ende muß dastehen: Das Recht oder ein Rechtsbruch, der einem erkennbaren Sturz der Verfassung gleichkommt in einem Maß, das man völkerstrafrechtlich nach dieser Episode einer Reichsinkarnation verhandeln kann. 

Wenn man vor einem Gericht kein Recht bekommen kann, muß man es dazu zwingen eine derart große Rechtsbeugung zu begehen, daß aus dieser der Richter eine ewigliche Beschwer aus dem Spruch trägt,- in einem Größenmaß das die Funktion des Gerichts erkennbar auflöst.

Man muß bei einem befangenen Gericht die Rechtsbeugung aus dem Schein in das Gewicht ziehen um ein invertiertes Recht zu bekommen. 

Alles andere verhandelt dann so wie so die Nachwelt. 

Die Verfassung ist auch dann behütet, wenn ihr Mißbrauch und ihre Entstellung in einem Maß offenbar wird, daß schon dieses Maß die Stelle der Verwundung des Rechts anzeigt wie eine Anklage gegen die Verletzung. 

Entweder sie geben sich aus ihrem Fehler geschlagen oder sie steigern den Fehler so, daß sie von der Geschichte geschlagen werden. 

Verlieren tut jedes totale System, mal nach kürzerer und mal nach längerer Zeit. 

Stalin lebte nicht ewig und das 1000 - jährige Reich hielt 12 Jahre. 

Die Macht der Willkür ist relativ. 

Omikron Variante: Wo sind die an Corona gestorbenen AIDS - Patienten ?

Selbst ein Narrativ kann sich offenbaren und zwar in der Widerlogik die dem Zweck der Verführungslogik unmittelbar entgeht: 

"Omikron - Variante soll bei HIV - Patient entstanden sein". 

Propagandazweck: Die Oma hört "HIV" denkt an Stricher, Fixer, Huren und den Bahnhof Zoo und soll wie vom Teufel geknutscht zur Impfstation wackeln. 

Logik: Wenn ein Virus bei einem Immungeschwächten entstanden sein soll, dann ist das Virus so derart schlapp, daß es einen schwachen Wirt brauchte - und dieser offenkundig solange überleben konnte, um es weiter zu geben. 

Ergo kann diese "Variante" nicht besonders gefährlich sein. 

Apropos HIV: Wenn Corona so saumäßig gefährlich sein soll, müsste es auf den Intensivstationen gehäuft HIV - Patienten geben. Dazu ist nie etwas gesagt worden.

Wenn ein Virus auf Immunschwache keine erhöhte Fallzahl bewirkt, was soll das Brimborium ? 

Wir müssten eine zweite HIV - Sterbewelle unter Corona verzeichnet haben...... ist das der Fall ?

Sowas aber auch....