Der 07. Oktober im Würgegriff der deutschen Moralmaschine

 Es gibt nichts, was dem deutschen Kampf der Ideologie tabu ist. 

Der schwarze Block marschiert für Israel ?: Sprich, es geht nicht um Israel und das Judentum, sondern draum wie man das Judentum zum Esel der eigenen (linken) Machtpolitik degradieren kann.

Kein Toter ist dem deutschen Kampf der Ideologie um das "Echte und Wahre" nicht doch noch irgendwie nützlich. Wenn die Deutschen in ihrer machtsüchtigen Perversion nicht auf das Ereignis aufspringen könnten, man könnte meinen sie müssten es erschaffen um wieder die nächste Macht investieren zu können. 

 

Das Judentum ist kein Spielzeug für den krankhaften deutschen Kampf der Philosophie, diese ist ein Grund dafür gewesen, daß die Geschichte passierte, wie sie es tat. 

Die Usurpation ist Esaw - Politik und eine Sauerei. 

Das jüdische Leid ist nicht das, was der deutsche Streit für sich daraus an Nutzen ziehen kann. Die Opfer für Macht zu nutzen ist der sekundäre Mißbrauch der Opfer in einer, von hinten bis vorne verlogenen Anteilnahme, die keiner glauben kann, der recht bei Verstand ist.

Es ist eine Januskopf - Politik, divide et impera. Es ist heiß - kalt - Mißbrauch in einer Doppelstrategie der Machtoptionen. 

Das ist Leichenfledderei und ein Zum - Objekt - Machen der Überlebenden. 

Nach der Entwicklungshilfe für die Angreifer ist die moralische Hoheit über die Opfer der zweite Angriff. 

Die Leute aus dem Bürgergeld durch Mangel herausprügeln ?

 Jede Arbeit ist zumutbar, denn Arbeit macht....

Die Deutschen und ihre Götze: Die Arbeit. Schizophren wird es, wenn man Maschinen baut, die Arbeitskräfte ersetzen und die ersetzten Arbeitskräfte dazu bringen will, Machinen zu bauen. 

Das einzige, was passieren wird sind zwei Dinge: Die psychosomatischen Verlustpositionen werden die Einsparungen übersteigen 

UND 

die Migranten werden auf den Mangel mit Frust und Messer antworten. 

Psychische Folgen, Prozesse wegen einsetzender Mietschulten (Prozesskostenhilfe) und die Folgen der migrantischen Art das Un-Einvernehmen zu äußern werden den gesparten Betrag um einen vielfachen Aufschlag aufzehren. 

 

Wenn politische Prügeleltern versuchen eine Situation zu regeln....

Gewalt und Arbeit, die Zwillinge des deutschen Wesens. Oder: Wenn man den Menschen mit dem Material der Kaltverformung verwechselt. 

Und ich schließen keinen Vertrag mit den Priestern des Esaw.

 Ich bekam die Frage gestellt, ob ich damit Probleme habe, meine Diagnose zu akzeptieren. 

JA !

Denn ich halte diese Schublade für eine raumgreifende Ungerechtigkeit. Wenn man ein Syndrom erst einmal auf den Hintern getackert bekommt, ist es kaum möglich ihm zu entrinnen, nicht das Syndrom ist unausweichlich, sondern alles, was "man" damit an Wirkungen assoziiert.

Verstelle ich mich ? 

Jeden Tag !

Die Konfliktmenge des nur authenischen Auftretens ist so immens, daß man die Strategie entwickeln muß, es zu unterdrücken. 

Ich bin mir, da das "Asperger - Syndrom" eine ausgemachte Frucht der NS - Psychiatrie ist nicht einmal sicher, ob diese Kategorie überhaupt einer näheren Betrachtung stand hält, oder ob diese "Anomalie" nicht schlicht suggestiver Natur ist und man auf sie auch gut verzichten könnte.

Wenn mir jemand sagt: "Sie können ihr Syndrom nicht akzeptieren", so ist das gehörig manipulativ: Denn die Aufforderung es zu "akzeptieren" bedeutet, daß ich die Spielregeln der AGB, die mit dem Syndrom verknüpft werden, fressen muß, wie es dem "Normalen" in der nicht selten narzisstisch beanspruchten Deutungshoheit gefällt. 

 

Ich kann nie sagen, ob ich das Syndrom tatsächlich habe, oder ob es nur dazu da ist, gewisse Charaktereigenschaften für die Macht des anderen nutzbar zu machen. 

 

"Sie müssen lernen sich so zu nehmen wie sie sind...." ist ein wohlfeiler Spruch: Denn er heißt: "Sie müssen sich so nehmen, wie sie ab nun von der Kategorie "Asperger - Syndrom" erzählt werden und das läuft auf den Satz von Hermann Göring raus: "Wie du Dich zu akzeptieren hat, bestimme qua Syndrom ich, der Fachmann".

Der Psychologe definiert mich ab dem Moment neu, wo er den Kategorie "Asperger - Syndrom" in der Betrachtung zieht. 

Gibt es das Syndrom, oder ist es ein Machtkonstrukt ?

"Akzeptieren Sie eine Kategorie aus der NS - Psychiatrie" ?

Darauf kann man unter keinem Umstand mit einem JA antworten !

Die Masche des Mittelmaßes über das Besondere eine Macht zu erringen ist doch die, indem das Banale des Durchschnitts das andere Wesen pathologisieren muß, um eine virtuelle Stufe zu schaffen, die die Herrschaft über die authentische Seele bewerkstelligt.

Kann ich diese Spielregel akzeptieren ?

Am Arsch ist es finster ! Garantiert nicht !

Habe ich jetzt ein Akzeptanzproblem mit dem angeblichen Syndrom, oder mit dem manipulativen Miststück, das mir weißmachen will, daß ich die Welt ab sofort in dem diktierten Schwarzkontrast zu sehen habe ? 

Wenn ich vor dem Erwähnen des "Syndroms" noch normal behandelt werde und NUR durch die Erwähnung des Begiffs "Asperger" zu einem Halbwesen degradiert werde, soll ich das akzeptieren ? 

 

Ich sage "Asperger" und peng habe ich noch 1/8 des zuvor selbstverständlich menschlichen Wertes. 

Ab jetzt habe ich ein schweres Akzeptanzproblem mit dieser Entwertung. 

 

Wenn jemand einen klinischen Begriff nutzt um einen Menschen zu entwerten, ist das ein Merkmal für Psychopathie auf der Seite desjenigen, der einen Begriff für eine Macht mißbraucht. 

Herzlichen Glückwunsch, die Dame vom Fach ist forensisch krank und nutzt Begriffe für narzisstische Machterrichtungen. 

 

Barock, Klassik oder doch Stockhausen ?

Es gibt die Sprache, die ist, die Sprache der Verbindung in die Metaphysik und die Sprache der Übergangszustände. 

Wenn ich mit einem Begriff einen Vertrag eingehen soll, der einen anderen über mich ermächtigt, welche Sprache soll ich in diesem Vertrag nutzen um nicht zu verlieren ?

Wenn ich oberflächlich empfinde, kann ich das schreiben, wenn ich etwas tiefer empfinde kann ich das schreiben und wenn ich begriffliche Verträge zu schließen haben, wird es Stockhausen. 

 

>>Der Asperger wird im Setting der Berührung mit dem deformiert - Normalen alles, nur nie er selbst,... denn dieses Selbst, was verletztlich im Stummen ist, wird sich nur öffnen, wenn der andere Teil glaubwürdig den Schlüssel der Ehrlichkeit in der Hand hält<<

Autisten haben die Symptome des Syndrom meistens im Kontakt mit Normopathen, seltener unter den "Betroffenen", - "Aussätzigen" mit dem Status der pädagogisch verbrämten Sozialbehauptung.

Du sollst keine Götter neben mir haben,.... und Du sollst Dir vom Menschen kein Bild machen, wenn G-tt ihn aus der Masse durch ein Merkmal erhoben hat. 

Wenn der Mensch nur behauptet, was G-tt alleine zu betrachten vermag, so ist das immer eine Anmaßung. 

Und ich weigere mich diese Anmaßung zu ratifizeiren.

Ich glaube nicht an die Magier des Pharaos, ich glaube an die Größe eines Ewigen, der alle Vorstellungen auflöst. 

Ich werde mich auch nicht herablassen, die Werke eines Esaw für diejenigen eines Jakov zu handeln, - und wenn eine dämonische Schikse mir andichtet, ich hätte die Hoheit eines Esaw - Syndroms nach ihrer Gesetzgebung der Bewertung zu aktzeptieren, dann werde ich das nicht tun.

Die deutsche Sicht auf den Menschen ist das Erzböse des Mißbrauchs durch Morallehre und den Begriff als Beginn des Ghettos in der Schublade. 

 

Dinge mit dem Teufel nicht in der Frage, wer man selber sei, der Teufel ist ein Mensch von dämonischer Ungestalt und er wird es nur für die Macht des Seelenlosen in seinem Selbst der anderen Art zu tun suchen. 

Die "entartete Kunst" zeigt das Wesen des Menschen nach seiner Art: Die schöne Kunst ist der Kleister auf der Psychopathie, eine Fassade ohne seelische Relevanz. 

Die verzerrte und verstörte Kunst ist das wahre Protrait der Seele: Hinter dem eruptiven Strich verbirgt sich die Wahrheit des Eindrucks, das Gesicht und der Körper sagen über die Erkenntnis vom Guten und Bösen hingegen überhaupt nichts aus.

Der Dadaismus ist nichts anderes als die Wortlosigkeit des Funktionswesens, daß auch nur Laute bildet, die nichts aussagen. 

Ob nun Worte im Alsob nichts sagen, oder die Laute von vornherein kein Wort ergeben kommt in der Frage der Qualität des Transfers, - auf das Gleiche hinaus. 

 

Die ganze Sache mit der Kategorie und Bedeutung ist dann ein einziger Betrug, wenn der Mensch sich durch diese Werkzeuge zur narzisstischen Götze kürt. 

Das Leben, die Summe der Erwartungen ?

 Wenn ich eine Erwartung hege, so unterstelle ich diese als Realität in einem gewissen Bereich von Wahrscheinlichkeit. 

Wenn Konflikte nicht faktisch basieren, so sind sie in der Regel die Kulmination von Erwartungen, die so veranlagt werden, daß sie sich erfüllen. 

Dies gilt freilich nur, wenn das Komplementär der Erwartung nicht ebenso ein korrespondierendes Abbild erschafft. 

 Mit dem Angebot eines Rezeptors kann man Kommunikation dann formen, wenn das Gegenüber selbst stark auf seine Antizipation angewiesen ist. 

Manipulation könnte man das nennen, aber diese würde voraussetzen, daß das Gegenüber keine konzeptionellen Erwartungen unterhält. 

Die Oszillation des antizipatorischen Wechselspiels der Währung der Behauptung: Solange ein Item verhandeln, bis auf diesem geschobenen Vehikel sich die Einvernahme über die Rolle und den Inhalt verfestigt.

Beide Kriegsparteien sind sich in einem Punkt einig: "Es herrscht Krieg".

Herrscht Krieg oder sind sich beide bloß einig, daß er herrscht ? 

Wenn ich eine These aufstelle, ist mir die These so wichtig, daß ich sie als Währung einführe ? 

Ohne den Wert einer These zu kennen, sollte man sich hüten von ihr abhängig zu machen, daß man sie in der Gegenthese erst aufwertet !

Es gibt jedoch ein ehernes Gesetz: Ich bin nie mächtiger als das Gewicht der Erwartung des anderen.

Die explizit verstandene Ökonomie der Antizipation macht die Hoheit im Vorgang. 

Wie soll ich als Mensch agieren, wenn das Gegenüber voraussetzt, daß ich seiner Antizipation genügen soll ?

 Als Kind mit Autismus hatte ich - - gelernt - - eine Verzerrung zu simulieren, um auf dieser Simulation eines Schloß - Schlüssel - Prinzips mit demjenigen zu kommunizieren, der von mir erwartete, daß ich sein Bild von einem Autisten erfüllte. 

Dies entspricht technisch einem - - COMPILER - -. 

D.h. ich mußte meine innere Sprache durch diesen Transkriptor "jagen" und Programmanforderungen erfüllen, - um ein Paket mit einem Inhalt X "transferieren" zu können.

Werkzeugdenken: 

Letztlich gilt das abstrakte Prinzip, wonach man zwischen dem Objekt und dem Willen ein drittes Mittel benötigen kann: Das Werkzeug, den Adapter, den Konverter etc. 

Die Anpassung an die Erfüllung entscheidet in statisch - antizipierenden Anordnungen darüber, ob ich den Inhalt X mit einem Wirkungsgrad übertragen und adressiert bekomme.

>>Wo der Mensch nicht agiert und die Introjekte den Menschen agieren machen, dort kann ich als Mensch nicht agieren, sondern muß eine "fitting pattern" anbieten, ... um ... auch und dann nur zu verwalten, was ansonsten dem aufrichtigen Verständnis zukommen würde.

D.h. ich muß einen Inhalt - - immer dann - - manipulieren, wenn das Gegenüber selbst sein Wirken in der Rolle vor sich (ego by proxy) als dem Mensch ansonsten , -fingiert !

Will heißen: Sobald ein Gegenüber in einem Überbau agiert bin ich gezwungen Adapter zu unterhalten, um in diesen Überbau Informationen wirkungsvoll entlassen zu können. 

In statischen Antizipationsmustern kann ich in keinem Moment als Mensch handeln, alles hängt von der Programmsprache ab, die der Mensch gegenüber aus den Introjekten als Ich - Ersatz unterhält. 

Ich verzerre in dieser Anordnung alles: Meine Sprache, meine Inhalte, die Methode des Ausdrucks tritt an die Stelle meiner Gefühle etc. Die Erwartung, die jemand aus Introjekten heraus errichtet ist ein imperatives System, dem ich nicht entkommen kann. 

 

Die Zeit von Mashiach wird eine Zeit sein, in der der Mensch zum Menschen als dasjenige spricht, was er ist, was er als Mensch und Wesen seiner Seele verkörpert. Das wird eine Zeit, wo die Übersprache enden wird und man so ehrlich zu sich ist, wie man über diese Aufrichtigkeit zu G-tt den Anschluß finden wird. 

Nicht G-tt kommt zum Menschen, der Mensch wird geboren, um sich zu G-tt hin zu entwickeln. Er will keine Herde haben, sondern Wesen, mit denen er ohne Verzerrung des Herzens kommunizieren kann. Dann und auch erst dann kann sich G-tt an uns äußern, wenn der Mensch ihm als Ich begegnet, ohne Überbau, ohne Muster, - ohne Verzerrung, ohne sogar einen Glauben.

Erst wenn der Mensch den Glauben überwindet und die Verbindung an die Stelle des - nur Geglaubten - tritt, dann wird der Mensch als Wesen zwischen Materie und G-tt sein.

Der Mensch glaubt an G-tt solange G-tt nicht durch die Verbindung des Menschen zu ihm eine wahre Realität geworden ist. Wenn das Ich die Ich - Erzählung überwindet, tritt die Seele mit dem Menschen zusammen und es wird aus dem überlagerten Wesen, der Mensch, der sich über das Maß des nur Sichtbaren in den Bereich des nahezu Unvorstellbaren erhebt. 

Denn unvorstellbar groß ist G-tt, sagen wir aber, daß er unvorstellbar groß ist und alles überragt, was der Mensch an Begriffen kennt, so besteht eine Vorstellung von einer Welt jenseits der Begriffe. Der Mensch überwindet das nur Sichtbare und tritt in den Bereich der Vorstellung und wird damit größer als die bloße Abbildung der Schöpfung in den Dingen. 

Am Shabbat tritt der Mensch eine Stufe über die Bedingung der Welt. An dem Tag vor Mashiach wird die ganze Welt den Shabbat halten und an einem Tag leben, bevor sich die Tür in eine neue Realität öffnen wird.

 

 

 

 

 

Gute Vorsätze haben einen Haken und der ist tragend.

 Gute Vorsätze hängen meistens an der Garderobe.

Aber dort sieht sie jeder, der zur Türe hereinkommt. 

Sie erinnern daran, daß man sie anziehen sollte, auch wenn sie verstauben. Aber jeder verstaubte Vorsatz für einen neuen Abschnitt ist eine Idee mehr und die Stelle an der Garderobe bleigbt nicht kahl. 

Was kann man in der Welt besser machen: Alles ! Darum kann man sich immer darauf berufen nichts tun zu müssen, wenn man die schiere Masse dieses "Alles" bemüht. 

Das "Alles" ist nur die Ausrede es nicht mit einer Schaufel zu beginnen. 

Eine Hand bewegt eine Idee, tausend Hände Berge und Millionen Hände die Welt. Was wäre die eine Idee ohne ihre Hände, was wären die Hände ohne die Idee ?

Wenn ich nur darüber schreibe, daß alles ein Schweinestall ist, schreibe ich nicht darüber aus ihm einen Konzertsaal zu machen. 

Schreibe ich über einen Schweinestall, der ein Konzertsaal sein könnte, so ist er schon in diesem Schreiben mehr ein Konzertsaal als ein Schweinestall. 

Das Bessere adelt das Schlechtere um seine geringere Bedeutung. 

Ich werde auf diesem Blog vermehrt Geschichten und Erzählungen schreiben, ob sie mir gelingen weiß ich nicht, aber man kann nicht gut werden ohne Etüden und der Fehler ist der beste Anlaß zu lernen. Nur G-tt ist ohne Fehler und so unvorstellbar erhaben,  daß er dem Menschen den Irrtum eingeräumt hat um lernen zu können.

Mit 10 schlechten Geschichte wird die Welt um die Aufregung reicher, sich über 10 schlecht geschriebene Geschichten zu erregen. Tut sie das und führt keine Kriege im brillanten Ernst, so ist sie in der Einfachheit schon friedlicher.

Kinderb sind nie perfekt und begehen immerzu Fehler: Keiner ist reiner und keiner liebenswürdiger als ein scheiterndes Kind, was in den Jahresringen der täglichen Erfahrung lernt und zu einem Menschen wird, der die Welt in einer Generation bereichert. 

Die Perfekten sind tot, sie sind schon vollendet: G-tt bewahre daß wir perfekt werden, wir können es zum Menschen nicht mehr bringen, wir wären ein Zustand wie vor dem Baum der Erkenntnis. 

 

Die Fiktion ist eine Entrückung ? 

Nein, die Fiktion ist das ,was aus uns wächst und wirkt, damit ist die Fiktion schon keine mehr, wo sie als Vorstellung konkret wird. 

Denn das ist Phantasie. Wären wir ohne Phantasie, wir könnten uns einen G-tt jenseits der Dinge nicht vorstellen. 

Er ist größér als seine Schöfpung und daher ist die Phantasie etws G-ttliches. 

Die aufdringliche Phantasie ist die liebliche Gewalt der Einfälle gegen den Tod des Banalen und Dinglichen.

Ich würde mich freuen, wenn hier meine Leser meine Versuche in einem anderen Genre lieber gewännen als meine Analysen über den Wahnsinn.  Über den Wahnsinn zu schreiben erfordert keine Phantasie, nur eine Leinwand für den Irrsinn. 

Und es wird Zeit etwas anderes zu denken als die Gegenwart, dafür ist die Zukunft zu aufdringlich nahe. 

 

 

 

 

 

 

Der Ukraine - Krieg entscheidet sich 1995: Outsourcing als Produktionstransfer

 Die Produktion wurde aus dem Westen seit ca. 30 Jahren nach Asien ausgelagert. 

Damit haben die Asiaten das westliche Produktionswissen sammeln können, während es aus dem Westen heraus - diffundierte. 

Letztlich hat damit die USA maßgeblich über ihre Firmen wie z.B. Apple aber auch Tektronix nach China getragen, die diese Technlogie gegen Rohstoffe mit Russland "tauschen" oder "wechseln" können. 

Aus Geldgier eine Strecke anlegen, die dem Gegenblock zugute kommt. 

Outsourcing ist der Weg das eigene Prädikat zu demjenigen des anderen zu machen: Sprich man exportiert sich selbst und ist dann nur in einer anderen Population vorhanden. 

Die USA haben für bloße Umsatzgewinne (keine Produktionsgewinne) China zum neuen Amerika gemacht. Der Transistor hat die USA groß gemacht und jetzt macht er andere große, weil man meinte, mit dem Aufschlag auf die chinesische Billigarbeit das Geld ohne Mühen machen zu können. 

Und jetzt landen die Generika der Chip - Entwicklung in russischen Rüstungserzeugnissen. 

Die USA haben die Russen mittelbar über China selber aufgerüstet und China erst in die Position bugsiert in diesen Chargen liefern zu können. 

Die arrogante Idee des Westens, Asien als billige Hure für die Produktion dingen zu können, wird sich rächen. Hoheit im Krieg bedeutet gerade die Hoheit in der Produktion und diese von der Schrabue bis zum fertigen Produkt. 

Wenn man den Allerwelt-Händlern das eigene Geschäft überlässt, verkaufen die irgendwann das Auslagerungsvolumen in Nachahmungen an alle Käufer.

Angriff des Iran auf Israel: Die Dresden - Frage

 Wie lautet die Dresden- Frage ?

Wie viel Reaktion muß ein Aggressor erfahren, bis sich die Bevölkerung demokratisch gegen das von ihr unterhaltene Regime wendet, also die Lernfähigkeit in der Masse den Wechsel des Programms einleitet. 

Wie weit muß man Eskalieren um die Aggression zu schleifen und die Denkprogramme zu ermüden ?

Traumata können bei einer Massenpsychose durchaus in der Lage sein, die Situation "psychologisch aufzuschlüsseln". D.h.: Wenn eine Population so derat in einer destruktiven Vorstellung verhaftet ist, braucht es die Erschöpfung an der eigenen Aggression, damit überhaupt und lies: >>>irgendein<<< Wechsel im Setting nötig ist. 

Mal auf die europäischen Probleme gebracht: Können die Deutschen ohne den Verlust ihres Wohlstandes lernen, ihn nicht auf Kosten der übrigen europäischen Länder zu dingen ?

Abstrakt: 

Minderwertigkeitskomplexe können ganz gehörige destruktive Momente entfesseln. Solange der Eigentümer dieser Komplexe die materielle Ressource hat, die Komplexe in Größenphantasien auszutoben, solange verschattet er den Komplex auch sehr wirksam mit der kompensatorischen Aktion, in dem einen Fall der Produktion, in dem anderen Fall wirft er Sand, pardon, verschießt wütend Raketen. 

 Das eifernde und das wütende Kleinkind als Summe in der staatlichen Identität. 

 

Wann kann der Ausbund am Tisch normal sprechen, Interessen gewichten, implizieren und in Modelle abstrahieren ?

"Wir sind Papst" und "wir werden Euch vernichten" sind beileibe keine Anhaltspunkte für die Überwindung der Operationsmodi in den kompensatorischen Größen - Erzählungen.  

Einen Komplex überwindet man, indem man: 

• Den Umstand des Komplexes und seine Herkunft reflektiert.
• Glaubwürdige Handlungen unternimmt, die Komplexstrategie zu entheben.
• Neue Strategien entwickelt, die sich quasi galvanisch vom alten Instrumentarium abtrennen. 

 

Jeder muß seinen Schmuck im goldenen Kalb aufschmelzen, um in einem letzten Akt dieses dann in der nihilistischen Umwertung zu zerschlagen.