Putin soll Methoden, die der Westen in der "Pandemie" anwendete als Waffe gegen ukrainische Kinder gebrauchen ?

 "Was geschieht mit dem Gehirn eines Kindes, wenn es kaum Kontakt zu Gleichaltrigen hat? Wenn es keine Natur sehen, kein Gras mehr fühlen kann? Wenn der Schulunterricht nur online stattfindet und es weder Sport- noch Kulturangebote gibt? Die Entwicklung der Kinder in der Donezk-Region sei stark gefährdet, sagt Psychologe Herbert S. im Gespräch mit unserer Redaktion."

Quelle: web.de

Kein Kontakt zur Gleichaltrigen ?

Keine Natur mehr sehen ?

Kein Gras mehr fühlen ?

Schulunterricht online ?

Weder Sport noch Kulturangebote ? 

Was in der Corona - Show zu westlichen Weltrettungprogramm gehörte soll jetzt bei Putin in der gleichen Komposition eine Waffe gegen Kinder sein ? 

Der Westen, allen voran die deutschen Moralisten mit zwei Diktaturen und einem Völkermord im geschichtlichen Tornister rackern sich an sich selber ab und gebrauchen dafür (utilitaristisch wie der Deutsche nun einmal ist) einen Krieg, in dem sie gleichzeitig ihr Russen - Trauma therapieren. 

Das ist nur der Selbst - Nutzen am Umstand eines anderen. Die permanente Eigenbewältigung am Fremdobjekt, der funktionelle Mißbrauch ist eine hohe deutsche Kunst, die Krankheit Preußens zum Problem der halben Welt zu machen und sei es in einem mörderischen Größenwahn als tödlichem Maßstab der Geschichte. Doppelmoral ist dabei ein Phänomen, was zur Logos des seelisch - Kranken zwingend dazugehört. Man kann sich Deutschland nicht als reflektierten Zustand vorstellen, eine Größensucht löst nur die nächste ab und alles was das Deutschsein selber tut gießt es in eine Veräußerung aus Übertragung. 

Überhaupt kann man die Deutschen mit dem Übertragungsmodell recht gut entlarven: Alles, was sie in einem moralischen Appell anklagen ist ein ziemlich sicherer Hinweis auf die, ihnen unzugänglichen inneren Konflikte.

Die Deutschen meinen immer im Außen heilen zu können, was sie in sich nicht einmal begreifen können. Man kann das durchaus auch als schizoide Moral bezeichnen, denn es ist immer ein gegabelter Strang, der hier vorherrscht: Das Innen ist so unzugänglich, wie es sich in der Anklage hermetisch getrennt offenbaren will. 

Das ist C.G. Jung.  

Und letzlich ist alles korrumpiert.

These - Antithese - Identität. 

Jede Opposition ist das Thema ihres Gegners, keiner ist fähig über der Sache an sich. 

Kommunikative Menschen suhlen sich in den Problemen über die sie reden können, sie erhalten diese Probleme und Rollen. 

Das Ego und das andere Ego: Das possessive Streiten um das Rechthaben als Mittel zum Zweck des Rechthabens... "wenn die Lösung das Problem ist". 

Ein System ist dadurch kritisch, daß das Ego die Leute bindet und zwar bis zur vollkommenen Blindheit vor den Verhältnissen. Jeder, der im Diskurs inventarisiert ist, ist dessen ureigenes Mengenelement. 

Wie ich auf diese "Erkenntnis" kam: Nun zum einen ist sie logisch und keine wirkliche Erkenntnis, zum anderen kausal reanimiert wurde sich durch meine nächtliche Beschäftigung mit der Sonde "Voyager 1", die nur noch Datenschrott zur Erde sendet. 

Sie hat das System verlassen und keiner versteht mehr die Daten. 

Das ist das Abstraktum, das sich übertragen läßt. Würden die Menschen ihr System verlassen, würden sie ihr Ich nicht mehr verstehen und deshalb hängen sie an ihrem Untergang wie besessen. 

Emotionen sind eine unbekannte Mathematik nur die Summe ist bekannt. 

Mathematik will nicht

Mathematik kämpft nicht

Mathematik wird nicht 

Mathematik IST !

Der Konflikt ist nur eine Phasenverschiebung in einer Phasen - Regelschleife - - frei nach Piaget "Äquilibration". 

Kriege sind der Vorgang einer Synchronisation mit den Mitteln der Auslöschung der Träger des jeweils anderen als falsch erkannten, oder gewerteten Grundsignals. 

Stelle jemand eine Diktatur des Arbiträren dem Rauschen der Menschlichkeit entgegen, braucht das Rauschen als Grund der Freiheit die Gewitter der Vernichtung des imperativen Signals, das nichts kennt außer sich selbst. 

Leben ist dann, wenn man weiß, daß es Mathematik ist, aber genau die Mathematik hinter allem vergisst. 

Wird man an nicht mehr als die Funktion erinnert, gibt es irgendwo ein imperatives arbiträres Signal. 

Kompetenzvernichter SGB II: Warum Deutschlands Untergang seit Gerhard Schröder vorprogrammiert war.

Zwei wesentliche Dinge zeichnen Preußen und seinen Militarismus aus: Die Verachtung des Menschen in utilitaristischen Menschenbildern und die Vernichtung von individuellen Fähigkeiten für die Räson der Macht im Glied, womit nicht die Erotik gemeint ist, sondern die Reihen des Gleichen für das einfältig immer Gleiche. 

"Jede Arbeit ist zumutbar, kein Qualifikationsschutz". 

Bürgergeld und Hartz4 haben Deutschland in einen Zustand gebracht, wo Bildung nicht mehr generierbar ist. Sie ist einfach nicht finanziert und war seit Gerhard Schröder nicht mehr Ziel des Handelns. 

Das Ergebnis ist jetzt unumkehrbar da: Die Leute sind dumm - gespart und die nächste Generation hat eine Harzt4 - Bildung genossen und fällt als Innovationsträger vollständig aus. 

Wie gesät so geerntet. 

Jobs waren wichtiger als Ausbildungen zu denen auch ein privates Bildungsvermögen zählt. Die Abschaffung dieser Grundlage hat Deutschland für mehrere Jahrzehnte aus dem Rennen geworfen, das Ergebnis ist offen. 

Nun hat man mit dem ALG II und also dem SGB II ein "Hintergrund - Rauschen der allgegenwärtigen Verblödung" als Maßstab geschaffen. 

Und dieses Integral einer Verblödung über die Zeit mit der Konstante einer immer weiter anwachsenden ungebildeten Masse (Bildung wird im SGB II mit ca. 1,6 € veranschlagt) wächst stetig an und setzt buchstäblich "Maßstäbe". 

Mindestens drei Generationen ein Totalausfall

Mit der Agenda 2010 wurden allein materiell die Standards so gesenkt, daß Bildung eine Geldfrage ist und sich wohl ebenso weg - inflationieren wird wie die Vermögen. 

Das Bürgergeld wird eine Bürger - Bildung hinterlassen und diese wird budgetiert sein, wie die Mittel, die man den Leuten für ihr geistiges Wachstum läßt. 

Derb könnte man sagen, daß ein Haufen dumm - gesparter verkürzter Befehlsempfänger übrigbleiben wird. 

Diesen Prozess umzukehren ist materialle und dann identitätsgeschichtlich nicht oder kaum mehr möglich. Wie will jemand ein "Selbst - Verständnis" entwickeln, wenn er sich selbst nur aus einem Zustand heraus versteht, den er selber nicht abändern kann ? 

Von wenigen Hochbegabungen und Autisten einmal abgesehen schafft die Armut der Masse eine Identiät und diese wird ewig an Armut und Mangel gemessen sein. D.h. die Fähigkeit des Menschen wird niemals das sein können, was sie ohne den Eindruck hätte werden können. 

Alleine hier kann man erkennen, daß der Sozialismus die Welt immer unter ihren Möglichkeiten halten würde, würde er das Maß aller Dinge: Es wäre eine Verteilung des Meisten unter den Meisten der Unbegabung mehr zu sein als ein forderndes Kind. 

Alle Menschen würden gleich dumm - und gleich arm. Jeder Anspruch mehr zu vermögen als dieses Gleichsein würde "sanktioniert". 

Es würde die Umkehrung der Evolution und die symbiotischen Anschlüsse dieser Masse würden keine Entwicklung mehr zulassen. 

Materieller Mangel fordert das Extreme heraus ?

Nein, erst das gescheiterte und/oder an sich scheiternde Banale wird aus seiner Dummheit heraus extremistisch und fatalistisch. 

Es ist kein Zufall, daß die Massen des Kommunismus und die Massen des Nationalsozialismus das Hauptgeschehen des letzten Weltkrieges ausmachten. Es ist auch kein Zufall, daß die erste Generation, die mit dem ALG II aufwuchs an infantile Märchen über Windmühlen und der Energie aus einem Fahrrad - Dynamo glaubt wie eine Horde Abkömmlinge aus der nächst - besten Sekte. 

Sie haben den Kleingeist und das Geringsein intus: Sie können sich einen industriellen Bedarf und die Realität großer technischer Anlagen schlicht nicht vorstellen ! Alles Große ist der Feind der Herrschaft des Kleinen im Kinderzimmer. 

Ingenieure können sich komplexe Anlagen nicht mehr denken, Genräle scheitern an gesicherten Telefonverbindungen, die Politik kann nicht im Zahlenbereich bis 1000 sicher rechnen etc. 

All dies geht auf eine Regression zurück, die aber eine Flächenerscheinung darstellt. Die Migration wird entgegen aller Träume diese Entwicklung verstärken bis der Druck so groß werden wird, daß er entweder destruktiv abgeht (was der Regelfall ist) und aus dieser Zerstörungshitze dann das neue Modell der Gescheiterten hervorgehen wird. 

Der letzte Weltkrieg war genau so eine geballte Summe an heiß gewordener inflationierter Kleinheit, die in den Größenwahn umschlug.

... wenn die letzten materiellen Vorräte aufgezehrt sind kommt die dürre Kuh und frisst die fette Kuh auf. 

"Qualifikationen" deutscher Militärs: Grundlagen der Elektronik werden wohl im höheren fliegerischen Dienst nicht mehr verlangt.

Jeder Amateurfunker muß die Übertragungsarten kennen und jeder Funker (wozu auch ein selbst - funkender Pilot zählt) muß die Grundbegriffe der Datenübertragung kennen.

Jeder, der ein AZF, ein Zeugnis für den Flugfunk besitzt muß ein Mindestmaß an Kennentnissen über Technik vorweisen können. 

Es ist eben nicht nur ein Versehen oder ein Mißgeschick, wenn ein General über offene Leitungen seine "Verbündeten" offenbart, es ist in etwa so als würde einem Richter beim Tippen eines Protokolls auf einmal ein Buchstabe des Alphabets entfallen, oder ein Dozent für Mathematik würde die Existenz der Zahl 9 vergessen. 

Es gibt Dinge, die "lernt" man nicht, die hat man einfach zu wissen, wie beim Autofahren die Vorfahrtsregeln. 

Wenn hier Lücken entstehen, und sich hingegen einer produziert, dann ist der Betreffende aufgrund seines Narzissmus in Verbindung mit dem Übergehen von Standards aus dieser Disposition heraus schlicht nicht mehr tragbar, dann hat der Drang zur Selbstdarstellung einfach das Maß der Dienstfähigkeit übersteuert. 

Was hätte denn sonst noch alles in dieses Gespräch gepasst, wenn jemand vor lauter Selbstverliebtheit die grundlegenden Regeln verletzt ? Eine kumpelhafte Plaudertasche in der höchsten militärischen Führung ?

Was passiert wenn so jemand in höhere Nato - Strukturen eingeweiht ist und der Geltungsdrang abermals zu irgend einem Durchsickern von Informationen führt ? Jeder kann den Narzissmus herausfordern, jeder kann ein Gespräch anzetteln und die Prahlerei und das Getue wird zum Sicherheitsrisiko. 

Narzisstische Dispositionen sind etwas, was man eben nicht, wie ein Landelicht einfach ausschalten kann. Sie brechen immer wieder durch und sind fast nicht austherapierbar.

Solche Dinge, wie eine charakterliche Bewertung und die daraus nötigen und richtigen Schlußfolgerungen gehören in den Rapport für jede höhere militärische Laufbahn. Das muß ein Standard sein, weder ausufernd hörige, noch geltungssüchtige Personen in den Positionen zu haben, in denen es eben nicht auf Beliebtheit ankommt, sondern um eine professionelle Krisenfestigkeit geht. Und diese setzt voraus, daß ein Militär im gehobenen Dienst sich auch so ausdrückt, wie man es von einem mittleren Diplomaten erwartet und nicht wie beim Bier - Treffen  mit Kumpels vor dem Besuch auf dem Kiez. 

Wenn eine Armee nicht mehr zu bieten hat als solche Formate, dann ist ihr Aufbau in sich marode und die Struktur umfassend gescheitert. 

Weder ist die fundierende Politik, die solche Zoten entläßt, noch die militärische Führung in dieser Form zu halten. Bleiben solche Pannen im Bereich hochkarätiger Inkompetenz ohne tiefere Konsequenzen, außer dem Professionalisieren des Kaschierens, legt das eine innere Schwäche offen, die den anderen Blöcken nicht verborgen bleiben wird. 

Einstellungstests müssen zwingend die Veranlagung zur Selbstdarstellung untersuchen und psychologisch muß man prüfen, wie reflexionsfähig jemand in einer Gruppensituation das Ich im Griff hat, auch gegen jede Kollegialität eine Erkenntnis umzusetzen und wenn ein Beliehener eingreift und den Befehl zum Schweigen oder zum Wechsel auf eine gesicherte Kommunikation erteilt. 

Diese Fähigkeiten zur Analyse der kommunikativen Vorgänge in ihrer Staffelung sind tatsächlich jedem Piloten abzuverlangen, zumal wenn er nominell befähigt ist atomwaffenfähige Flugzeugtypen zu fliegen. 

Das Umschalten auf gesicherte und verschlüsselte Kommunikation ist ein Standardverfahren bei allen Angelegenheit der Sicherheit, zumal in der Frage von aktiven Konflikten. 

Auch muß man erwarten können, daß ein Mitglied des Militärs weiß, daß er selbst über Kollegen, die nicht anderweitig authentifiziert sind, keine Inhalte über andere Streitkräfte offenbart. Gerade bei KI kann immer ein Modulator am anderen Ende sitzen mit einem begabten Schauspieler. Hier sind Verfahren zu verlangen, wie sie jeder Internet - Verkäufer vorhalten muß um die Echtheit der Transaktion zu prüfen. 

Jeder einfache Telefonist in einer Botschaft muß über solche Dinge Bescheid wissen. 

Jeder analoge Agenten - Funk verfügte früher über Zahlen - und Buchstaben - Reihen zur gegenseitigen protokollarischen Echtheits - Anfrage. Kein Offizier durfte früher auch nur ein "normales" Telefon anfassen, wenn es um Inhalte aus den Kommandostrukturen ging. Weder durften Lieferanten genannt noch Inhalte auf öffentlichen Leitungen gesprochen werden. Offenbar verstehen die hochrangigsten deutschen Soldaten nicht mehr die Strukturen, die in den 1970er Jahren jedem Wehrpflichtigen geläufig waren. 

Vor 50 Jahren hätte dieser Vorfall zu einer umfassenden korrigierenden Regierungskrise geführt. Wenn heute keine Konsequenzen in der Struktur folgen werden, ist das das High - End von "alternativlos" und Morbus - Mutti. 

Risikothese KI: Glauben und Kommunikation als Trigger des atomaren Untergangs.

In der Zukunft wird KI die Sprache sampeln können. Dann kann KI wie ein Funktionsgenerator Stimmen imitieren und zwar täuschend echt. 

Die Frage der Zukunft wird nicht sein, was man mithört, sondern was man generiert im Wissen, daß das Generierte zur momentanen Wahrheit wird. 

KI birgt die enorme Gefahr, daß sie in der Lage sein könnte Politik zu synthetisieren. D.h. der Mastermind hinter dieser KI kann die Welt lenken wie ein Bösewicht aus James Bond 007. 

KI wird, wie Atomwaffen in der Zukunft strenge Regeln brauchen, denn sonst ist die KI jeder Politiker, General oder Pressesprecher und keiner kann mehr wissen, was authentisch ist, und was nicht. 

Man könnte einen Atomkrieg provozieren durch eine synthetische KI - gestützte Holographie der kommunikativen Inhalte. 

D.h. man brauchte keine Bombe mehr um die Welt zu vernichten, man müsste der Welt nur die Gründe durch eine Abtastrate kommunikativ suggerieren, damit sich die Menschen in der bloßen Interpretation gegenseitig vernichten. 

Man kann sich mit KI als Waffe geklonter Kommunikation dann nur noch persönlich treffen und man wird zurückgeworfen auf die Zeit vor der Telekommunikation, weil jeder über Leitung kommunizierte Inhalt nicht sicher authentisch ist. 

Delay . Loops können in kleinsten Zeitbereichen Inhalte so verzögern, daß sie in dieser Zeit modelliert werden können. 

Ist es der Politiker, oder ein Avatar, ein General am Telefon oder sein gefaktes Abbild ? 

Befehle könnten von KI imitiert werden und der Roboterkrieg findet in der Ausführung von Menschen statt, die glauben einen Befehl zu hören, der in Wahrheit von einem Computer geklont wurde. 

Das ist ein ziemlicher Risiko - Horizont. 

Mitgeschnittenes Gespräch der Luftwaffe: Hörigkeit und Symbiose sind handfeste Sicherheitsrisiken.

 Hirnlos ins Geplauder.

Man kann jetzt lange darüber sinnieren, welches Niveau, auch sprachlich deutsche Militärs mittlerweile haben. Man kann lange über diesen Tonfall diskutieren, der eher einem links- grünen Punker - Jargon entspricht. 

Wer Hörigkeit lernt und eine symbiotische Gruppendynamik, wer keine Menschlichkeit besitzt (zivile Opfer in einem Kindergarten sind in diesem Gespräch Fakten und keine Menschen) der hat eben aus der Geltungssucht in der Gruppe heraus auch nicht die Vorstellung, daß sein nomineller Gegner auf der Leistung sitzen kann. 

Empathiemangel bedeutet fehlende Positionsübernahme und das bedeutet sich den Feind nicht anders denken zu können als das Ego es hergibt. 

Das die Deutschen hier gleich noch Briten und Amerikaner ans Messer liefern und ihre Industrie exponieren, läßt tief in das Personal blicken, was Preußen in Uniform dient. 

Die deutsche Luftwaffe wird den Briten in dem Gespräch gefährlicher als den Russen. 

Man kann die deutschen Dampfplauderer ja fast in kein Geheimnis einweihen, auf die Gefahr, daß ein deutscher Offizier in seinem gestampfen Mittelmaß alles auf WhatsApp zum Besten gibt. 

Dieses Gespräch offenbart Metadaten in unglaublichem Ausmaß. 

Die deutsche Industrie ist ein Teil des militärischen Staates ? 

Die Industrie bildet aus, nicht das Militär ? 

Das Militär kennt seine Systeme schlechter als die Industrie ?

Soll Russland in der Zukunft eine deutsche Industrie mit Energie beliefern, wenn diese die militärische Ausbildung von nominellen Gegnern übernimmt ? 

Es gibt ein gängiges Schild auf alten militärischen Kommunikationseinrichtungen: 

"Vorsicht bei Gesprächen, Feind hört mit"

Wer das Wort "Singapur" hört, der weiß als guter Militär, daß man wegen der Länge der Leitung und der technischen Umsetzer jetzt gefälligst seine Klappe zu halten hat. 

Deutsche Militärs wissen noch nicht einmal, wie eine Telefonleitung funktioniert ! Die wissen nichts über quantisierte Signale und die Informationsumschlüsselung. 

Da reden Leute, die nicht einen Parameter über das Waffensystem gegenwärtig haben. 

Das ist gefährliches Unreflektiertsein. 

Preußens Defizitbedarfe: Indikatoren Zahlungsfähigkeit des Staates und § 86b SGG.

Im Moment gibt es bei den Sozialgerichten die Anwandlung, gesetzlich fällige Ansprüche nicht nach der Fälligkeit des Anspruches anzuordnen, vorausgesetzt dieser Unterstellung, daß der Anspruch juristisch auch ganz klar besteht. 

D.h. die Behörden verfügen nicht und ziehen die Auszahlung heraus und die Gerichte ordnen nicht an, was aber gesetzlich an Leistungen zusteht. 

Abstrakt: 

Der Staat verdünnt die Zahlungen an sich und verzögert ihre Umsetzung teilweise um mehrere Monate, OBWOHL die Ansprüche de jure et de facto bestehen. 

WARUM ?

Wenn eine Firma anfängt notorisch den Fälligkeiten hinterher zu zahlen, dann indiziert das eine Zahlungsunfähigkeit gemessen an der Liquidität zum Zeitpunkt der jeweiligen Fälligkeit. 

Denn warum sollte die Firma Kreditnehmer werden, wenn sie innert der Frist die Schuld ohne weiteres auskehren könnte ? 

Denn faktisch nimmt der Staat dann einen Kredit bei seinen Sozialleistungsempfängern, wenn diese Ansprüche als Defektwerte aufhäufen. 

Verlagerung der Verschuldung auf die Massenarbeitslosigkeit: 

Der Aufstocker oder Sozialleistungsberechtigte, der Rentner, kurz die Masse wird in der objektiven Unterdeckung zum quasi Subunternehmer der Staatsverschuldung.

Die Sicherheit für diese Verschuldung, die im Moment nach innen betrieben wird, liefern alle positiven Werte der Bürger: Das "Bürgergeld" ist nicht nur eine Leistung als Minus, das "Geld der Bürger" in den Guthaben ist die Sicherheit im Rahmen dieser Option. 

Darum hat man auch im Schonvermögen eine Karenzzeit eingebaut um die Vermögen überhaupt in den Rechtsbereich des SGB II zu bugiseren. D.h. die Abstufung des Schonvermögens, erreicht, daß das Vermögen selbst bei Aufstockung dann zur staatlichen Rückversicherung wird, sobald das Vermögen vom SGB II erfasst wird. 

D.h. Hartz4 plünderte für die gescheiterte "Wende" 1990 die Arbeiterschicht und das "Bürgergeld" macht sich in der Verschuldung nach innen an die Reserven der Mittelschicht und der unteren Akademikerschaft. 

Die Balance zwischen Einnahmen und Ausgaben der Piratenfirma "Preußen" ist entscheidend, ob der Pirat soviel Vermögen der Bürger umsetzen kann, wie er für den Erhalt seine "Andockgesetzes" SGB II braucht. 

Unternehmerisch ist das die klassische Mittel - Zweck - Relation, die im Moment und unter dem Eindruck der Massenzuwanderung in die Systeme zu leiden scheint. 

Verfahrensverschleppung ist prinzipiell dann eine Rechtsbeugung, wenn mit der Verzögerung ein objektiv zum Zeitpunkt des Antrages oder der Klage in der Hauptsache zustehendes Recht alleine durch die Verzögerung, nicht aber durch den Streitstand verwehrt wird. Das Verwehren des Rechts durch Zeitablauf der Fälligkeit ist dann Rechsbeugung, wenn das Recht aber an sich zweifelsfrei bestand und die Anspräche gesetzlich normiert waren. 

Auch hier gilt die Frage: WARUM 

Und die Antwort, die naheliegt und logisch erscheint ist, daß man durch die Trickserei mit der Rechtsfolge und der Verfahrenslänge genau das macht, was eine Firma in heimlichen Zahlungsnöten tut: Alles schieben, was zu schieben ist, nur damit das Volumen des Geld - Abflusses nicht die Bankrotterklärung erzwingt. 

Was hintenraus mit auflaufenden Fälligkeiten passiert ist dann eine andere Frage. 

Die Staatsverschuldung und der Staatsbankrott wird in die Privatinsolvenz verlagert. 

D.h. die Firma zahlt den Lohn nicht, nicht in der zustehenden Höhe und nicht Rechtzeitig und so wird die Finanzmisere der Firma zum Problem ihrer Angestellten. 

Stellte man jetzt noch pari passu einen Steuerausfall zur Seite, wird das Bild doch recht munter. Die Firma hat weniger Einnahmen, weil sie die Kunden ihrer Produkte aus dem Wirtschaftskreislauf herausnimmt. 

Preußens Größenwahn und die Anwandlung die Misere dieser komplexbehafteten Protzerei auf alle und die ganze Welt und sei es durch Kriege zu verteilen: Das ist das Geburtsproblem von 1871, der Beamtenstaat als dem durchlaufenden Defizit in der Ökonomie. 

Preußen zerfrisst die europäische Wirtschaft durch Expansion oder Krieg für den Umstand seiner Verlustposition in dem Segment einer wesentlich unproduktiven Staatlichkeit.

Wenn auf die Staatlichkeit die Verwaltung derer Folgen trifft potenziert sich das Minus und Preußen muß zur Piraterie übergehen. Ob durch einen Vertrag von Versailles oder durch den Mauerfall als Abschluß der Kapitulation von 1945: Deutschland implodiert nach seiner Explosion dann buchstäblich. 

Dieses deutsche Verhalten ist zyklisch, weil der kulturelle Grund einer Kombination aus Minderwertigkeitskomplex und tünchendem Überlegenheitsgetue nicht nachhaltig entwertet wurde und turnusmäßig erscheint.