Deutschland, der gescheiterte Rechtsstaat, der psychopathische Patient Europas ?

 Man muß sich den Wortlaut der Entscheidung des Bundesabsegnungsgerichtes auf der Zunge zergehen lassen, wie Trockenblut: 

"Auch waren die gemeldeten schwerwiegenden Nebenwirkungen sehr selten

und in der Regel nicht von Dauer (vgl. PEI, Sicherheitsbericht vom 26. Oktober

2021 – Verdachtsfälle von Nebenwirkungen und Impfkomplikationen nach Impfung

zum Schutz vor COVID-19, S. 5 f., 14, 43). Gleichwohl muss davon ausgegangen

werden, dass eine Impfung im ganz extremen Ausnahmefall auch tödlich sein kann.

Dies erhöht die Eingriffstiefe maßgeblich auch deshalb, weil die Impfung einem in der

Regel gesunden Menschen verabreicht wird, und zwar grundsätzlich zweifach und

ab 1. Oktober 2022 auch dreifach."

(Beschluss des Ersten Senats vom 27. April 2022 - 1 BvR 2649/21 Rn.: 208)

Das Bundesverfassungsgericht erlaubt es - vorsätzlich: Zitat "in der Regel gesunden Menschen" einen Stoff zu verabreichen, der "im ganz extremen Ausnahmefall auch tödlich sein kann". 

Bullenhuser Damm, 4XL in Größe für Mollige, oder wie muß man sich das vorstellen ?

"Häufig zu beobachtende Impfreaktionen, die sich als Immunantwort auf die Verabreichung

des Impfstoffes erklären lassen, begründen weder in ihrem Gewicht noch in

ihrer zeitlichen Dauer absolut unzumutbare Beeinträchtigungen. Auf Grundlage der

bei Verabschiedung des Gesetzes bestehenden tatsächlichen Erkenntnislage war

auch die gesetzgeberische Entscheidung, darüber hinausgehende Impfkomplikationen

und Nebenwirkungen als kein durchgreifendes Argument gegen die Einführung

einer Nachweispflicht zu bewerten, letztlich vertretbar. Solche Nebenwirkungen sind

nach den validen Feststellungen des Paul-Ehrlich-Instituts statistisch möglich, aber

höchst selten (dazu Rn. 224). Hierzu verfügt das Paul-Ehrlich-Institut als die in

Deutschland federführend für Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Entwicklung,

Zulassung, Bewertung und Überwachung der Qualität, Wirksamkeit und Sicher-

heit von Impfstoffen zuständige Bundesbehörde über eine besondere Expertise. In

seinem Sicherheitsbericht vom 26. Oktober 2021 über Verdachtsfälle von Nebenwirkungen

und Impfkomplikationen nach Impfung zum Schutz vor COVID-19 hat das Institut

die Meldungen im Zeitraum vom 27. Dezember 2020 bis 30. September 2021

zusammengefasst. Hierbei handelt es sich um einen validen Beobachtungszeitraum,

weil nach den Mitteilungen des Instituts Nebenwirkungen, die erst Jahre nach einer

Impfung auftreten könnten, bei Impfstoffen nicht bekannt sind. Aus jahrzehntelanger

Erfahrung wisse man, dass sich die meisten Nebenwirkungen innerhalb weniger

Stunden oder weniger Tage nach einer Impfung zeigten. In seltenen Fällen

komme es vor, dass Nebenwirkungen erst nach Wochen oder wenigen Monaten

aufträten beziehungsweise erkannt würden. Sehr spät einsetzende Nebenwirkungen

kenne das Paul-Ehrlich-Institut von Impfstoffen hingegen nicht (vgl. PEI, FAQ - Häufig

gestellte Fragen, Coronavirus SARS-CoV-2/COVID-19, Sicherheit und Wirksamkeit,

Aktualisiert: 11. März 2021). Hinzu kommt, dass vier der in Europa zugelassenen

COVID-19-Impfstoffe bereits seit Ende 2020 oder Anfang 2021 zugelassen und

in der allgemeinen Anwendung sind, wobei die ersten klinischen Prüfungen schon

vor mehr als eineinhalb Jahren durchgeführt wurden. Seitdem wurden sie millionen-,

teilweise milliardenfach verimpft. Die Impfstoffe und ihre Nebenwirkungen sind deshalb

nach Ansicht des Paul-Ehrlich-Instituts inzwischen gut bekannt – einschließlich

sehr selten auftretender Nebenwirkungen."

Man kennt die Spätfolgen nicht und deklariert einen experimentellen Impfstoff deshalb als unbedenktlich für einen Zwangseingriff ?

Ist das Deutschland oder Nordkorea ?

Den Verweis auf einen statistischen Erfassungskatalog von Impfschäden sucht man in diesem Objekt der neuen Verfassungswirklichkeit vergebens. 

Sagt aber diese Entscheidung nicht aus: Daß man die "vulnerable Gruppe" gerade durch eine Impfung nicht schützen kann, wenn man behauptet nur die Impfung des Personals schütze ? Sagt man nicht aus, daß die Impfung bei Alten und Schwachen nicht funktioniert und man deshalb wahllos ein Risiko im Unschärfefeld eingeht ?

Soll in der Geschichte tatsächlich stehen: Nicht die RAF oder eine NPD haben die Verfassung abgeschafft und nicht eine heiße Machtergreifung tat es, es war der Marsch der banalen, angepassten und unauffälligen Johanna - Haarer Kinder durch die Institutionen, die Preußen zwangsläufig aus den Deutschen herausdrückt wie das Wasser als Schweiß der Verdrängung des wahren - unmenschlichen Ichs im Kampf mit dem Ich, das es besiegt spielen mußte ?