Die Dämonen der EU

Kriege kommen, wie sie fallen. 

Aza muß fallen, sonst verliert Israel in einem einzigen Zuge. 

Das ist eine auch neutral nicht anderes ausfallende Einschätzung: Wenn Israel in einem Punkt Schwäche zeigt, wird das einem Kollaps Israels gleichkommen, mit der Botschaft, daß man so viele Juden töten kann wie man will und sie hernach so weichkochen kann, wie man sie braucht. 

Daß die EU sich so für eine Anordnung einsetzt, die Israel strukturell zerrütten täte, finde ich - - neutral  - - betrachtet erst einmal bemerkenswert. 

Entweder die EUrokraten sind verschlagen und hinterhältige Antisemiten, oder militärisch schlichtweg extrem dumm. Oder sie haben so die Hose vor ihrer Migration voll, daß sie schon das Stockholm - Syndrom in die Politik ziehen. 

Für alle Liebhaber des Altertums: 

Was für Interessen 

haben die Europäer 

eigentlich in Judäa ?

Ich kann mir weder einen Reim auf die Affinität zum gewalttätigen Islam machen, noch auf diese Inbrunst das Judentum ankratzen zu wollen. 

Für die inneren Belange Europas spielt Israel eigentlich überhaupt keine Rolle. Es ist ein heiliges Land, daß ökonomische sehr begrenzt ist und immer war. Es hat weder große Bodenschätze noch ist es so ertragreich wie ein saftiger Acker in Schwaben. 

Die Erklärung gewisser Rabbiner, daß die Gottlosen sich an dem Heiligen stoßen ist religiöser Natur, sie hat aber sicher einen wahren Kern. 

Ich finde die Vorstellung verlockend, daß Moses Aton weiter abstrahierte und damit einen Super - G-tt  - - nicht etwa "erschuf" - - sondern >>>der menschlichen Vorstellung<<< schlicht zugänglich machte. 

Alle anderen Götter, die dem Machterhalt der Reiche dienten wurden damit angefochten und entwertet. Auch der Euro ist eine Götze, auch die Arbeit ist eine Götze, auch die Ökonomie ist eine Götze, wenn sie nicht dem Menschen für den Reichtum, sondern den politischen Reichen für die Bedeutung dient. 

Und meine heimliche Meinung zum Tempel in Jerusalem: 

Er mußte zerstört werden, - nicht um dem Christentum mit seinem gebastelten Glauben platz zu machen, nein, sondern für den Zweck, daß G-tt weiter abstrahiert wurde. 

Der Bund wurde durch die Zerstörung des Tempels nicht etwa angefochten, sondern er wurde über die Materie erhoben. Die Begriffe über den Dingen konnten die Dinge ersetzen. Die Einsicht über die Komplexe konnte den Begriff der Sünde anders beschreiben. 

Worauf kommt es in der Bundeslade an ? Auf den Sinn des Inhalts kraft Erkenntnis, oder auf den kultischen Gegenstand ? Um den Sinn zu entfachen muß der Gegenstand vergehen. 

Damit das Opfer als Opfer fungiert muß es dem Nihilismus überantwortet werden. 

Damit der Tempel dem Sinn nach über der Materie steht, mußte er in der Zerstörung in den Begriffe nur um so prächtiger werden. 

Wenn man die Herrschaft einer Sache aufhebt um ihres Begriffes Willen, so wird die Herrschaft unbezwingbar, denn es fehlt die Sache, auf der die Herrschaft ruht. 

Ich brauche kein Gold um einen Wert zu haben, denn der Wert ist verbrieft in der Erkenntnis über ihn selbst. 

Ich brauche KEINE Kopplung zwischen dem Wert und der Materie !

Zerstöre die Dinge und vertrage die Dinge in die Köpfe, ein solches Reich, daß ohne Dinge besteht kann mangels Gegenständlichkeit nie eingenommen oder bezwungen werden, solange es auf den Menschen in ihrer Seele ruht. 

Regnum super verbum non regnum verbi est sed et est regnum per vim verborum in regno super rebus.