Alles ist relativ, nur das Relative ist Absolut

 Der Satz des Pythagoras: 

Die Summe aller Quadrate der Katheten ergibt immer den Wert der Fläche der Hypotenuse. 

Ist die Hypotenuse im Einheitskreis mit dem Wert 1 belegt, so ist die -- relative Verteilung der beiden Kleinfächen -- in der Summe der Großfläche absolut enthalten und beide Kathetenflächen sind relativ und absolut zugleich. 

Hier gibt es eine Übertragbarkeit auf das menschliche Handeln überhaupt: 

Jede Handlung ist relativ und in ihrem System absolut: D.h. die Aktion ist variabel, ihre Anordnung ist gesetzmäßig. 

Was hat das jetzt mit Samuel Bankman-Fried und Jan Marsalek zu tun ? 

Beide bedienten Modelle, die in der Frage aus Antizipation und virtueller Realität legitim waren und im Verhältnis zur Bedarfsfläche (Hypotenusenfläche) standen. 

D.h. jeder Hedge - Fond ist legitim, solange es ein --absolutes System (Börse)-- gibt, und ein relatives Verhältnis aus Behauptung und Nachfrage nach der Behauptung. 

JEDES Finanzgeschäft, wenn es legitim im Moment seines Entstehens ist, ist relativ definiert durch die Hypotenusenfläche als Summe aller Gesetze, auf die sich die Flächen der Aktion (Kathetenflächen) aufbauen kann. 

Ankathete und Gegenkathete entsprechen die Felder aus Angebot und Nachfrage und die Summe ist immer gleich der Volumen, die sich legal in der Zeit abbilden können. 

Und jetzt kommt der Drehpunkt zum Vorschein: Der Kredit, der Glaube an die Richtigkeit des Systems macht die relativen Möglichkeiten. 

Glauben heißt aber Nichtwissen-Wollen, denn man stellt an die Stelle des Wissens den politischen Glauben. Der Glaube ist immer Politik, er zielt nämlich auf eine Macht kraft Bewertung von Eigenschaften ab, die ansonsten, - im Wissen - Unglauben - begründet sein müssten. 

Das Recht gegen den Betrug (Täuschung braucht auch eine Antizipation, daß man getäuscht werden will und daraufhin einen Illusionsvertrag schließt) ist immer das verkörperte Versagen gegenüber dem Recht, das den Vorgang ermöglicht.

Der Begriff der Täuschung löst sich auf. 

Das Recht, was etwas begründet ist in dem Moment mächtiger als das Recht, was vor diesem Recht schützen soll. 

Wer gibt dem Begründungszusammenhang des Finanzgeschäftes, was später als Betrug gewertet wird denn das --anfängliche-- Recht der Begründung selbst ? Was ist damit überhaupt ein Betrug im großen Stil: Je Größer der Maßstab und so unwirklicher ist der Tatbestand, denn die Vielzahl aller Beihelfer zum Verhältnis ist buchstäblich, - - absolut - - zu groß. 

Sündenböcke sind aber keine Mengenangabe für ein - - Wirkfeld - - . 

... wenn das Opfer der Beihelfer ist und der Beihelfer das Motiv trägt....

Moral ist nie die Relation des Wirklichen, sie ist immer eine Anklage in der Verzerrung.