Hodizierte Zeitverschiebung bei Koitus gemeiner Prüderie.

Realität ist

 

jenseits des Realen. 

 

novonium.blogspot.com 

 

Novonium dringt in Welten vor, die nie zuvor ein Psychologe gesehen hat. 

 

Dieser Blog ist der Gastroenterologe für galaktische Vorgänge, die sich in ihrer Geburt dem gemeinen Betrachter entziehen. 

 

Was ist real ? Was ist die Wirklichkeit ? Was ist der Wert ? Was kann ich sagen ? 

Wenn ich 10 Volt messe habe ich nie 10 Volt, ich habe immer den Spannungsteiler zur Eingangsimpedanz des Messgeräts und wenn ich für Ze immer annehme, daß die Impedanz gegen Unendlich geht, dann habe ich keine Anzeige des Zustandes, sondern einer Näherung. Was ist real, der Raum zwischen Näherung und der Realität oder der Wert vor diesem Raum an die Linie, den Graphen der Realität ? 

Alles drei ist Realität, der Wert, der Raum und nach ihm die Messung, aber alle drei haben nichts mit einander zu tun, der Raum zwischen Anzeige und Realität ist nur wegen der Messung da, nicht wegen dem Wert. Aber der Wert der Messung ist wegen der Näherung und ihren definierten Räumen vorhanden, als Antizipation. 

Der nicht - wissende Leser vermag es nicht nach zu vollziehen: ABER die Eingangsimpedanz ist ein gewaltiges Problem in der Frage, was man bewerten kann, wenn es auf die 1000000000ste Stelle hinter dem Komma ankommt, bei Synchronisation zum Beispiel. 

Wie sollen wir kommunizieren, wenn wir absolut denken und aber der Dopplereffekt uns die QRG verzieht ? 

Wie sollen wir sprechen, wenn wir uns relativ unterschiedlich bewegen ? 

Wie kann man überhaupt einen Modus finden, wenn jede Abtastung beinhaltet, daß wird verfälschen, was wir fühlten, dachten und in Bildern in uns trugen ? 

Was ist das Ich wenn es sich immer nur in der Näherung transportieren kann, durch den Übertrager der Sprache, dem Rechteck der Bewertung aus Ja und Nein ? 

Wenn es tatsächlich so ist, daß der Mensch sein Leben nach dem Technitron organisieren wird, dann ist die Utopie ein Arbeitspunkt kategorischer Bewertung und damit Realität in der Gatterschaltung desjenigen Algorithmus, den man subjektiv als Wahrheit unterhält. 

Das bedeutet eine Zeit permanenter Pararealität. 

Man muß übrigens einen flüchtigen Wert nur vor eine schwankende Eingangsimpedanz stellen und der Rhythmus aus Wert - Shift und Eingangswiderstand der Mess - Energie - Strecke bildet selber eine Schwingung aus, der Raum zwischen Wahrheit und Messung oszilliert. 

Das ist wie ein schlechtes Stehwellenverhältnis oder eine Leistungspiegelung auf einer Antenne bei einer Wellenverschiebung um den Wert, der die nächste Speisespannung in der Periode verdoppelt, bis der Endstufentransistor durchbrennt. 

Wenn man das in der Folge von Wahrheit - Anschein und Näherung in einem Modus der Kommunikation kopiert, dann kann man gesellschaftlich irreale Zustände aus dem Nichts produzieren, wie Wellensummen Monsterwellen auf dem Meer verursachen. 

Im Idealfall kann ein item sich über 10 Jahre entwickeln und in einer Woche zu einem Weltkrieg führen oder zu einer Selbstzerstörung, weil der Definitionsbereich aus Wahrheit und Bewertung eine Näherungsfläche momentan gegen unendlich wachsen läßt, so daß sich die Realität in der Sequenz nicht mehr erfasen läßt. 

Das ist der Fall einer kommunikativen Wasserstoffbombe, einer Kettenreaktion der paradoxen Bestätigungszyklen aus Fiktion, Wahrheit - und Wert. 

Wenn der Mensch ein kommunikatives Soll erreicht dem kein erfassbarer Wert mehr zugrunde liegt, dann bewertet er eine unendliche - Null - Geltungsfläche von Realität. Die Implosion der Kopplung aus Ich - und Handlung ist die Folge. 

Wahnsinn ist der Zustand einer Bewertung, daß etwas real sei, nur weil es dem Wert nach einen Anschein von Wahrheit erweckt. 

Wenn man dann eine große Näherungsfläche unterhält, dann kommt man zu einer gut fundierten Irrealität oder Pararealität oder Surrealität. 

Dann ist das Leben ein einziger Messfehler, der die Eingangsimpedanz - das Ich - nicht in die Rechnung einbindet. 

Falls das immer noch zu schwer verständlich gewesen sein sollte, hier ein Beispiel aus der Messtechnik: 

Wenn der Tastkopf ein Verhältnis hätte, daß gegen Unendlich geht, so wäre der abgelesene Wert unendlich ungenau, wie der Spannungsteiler, den der Tastkopf mit der fixen Impedanz des Messgerätes aufbaut. 

Man bekommt also eine mehrfache Interdependenz aus Fehlerquellen, die das Ergebnis nur in Größenordnungen akzeptabel machen (Hochspannungsmessung). 

Aber ich kann damit nur Größe mit Teilung beantworten, aber es hilft dies nicht in der Abweichung von der Realität ab, oder der Wirklichkeit, wenn ich die Näherungsfläche ignoriere. 

Jede Abtastung raubt der Wahrheit die Elektronen. 

"Ich liebe Dich" ist so ein Beispiel, was passiert, wenn sich Suprawahrheiten ausbilden. Denn ich - liebe- ... ... ... ... ... Dich. Ich stelle eine gesendete Wahrheit vor, ich adressiere über jede Näherungsfläche hinweg. 

Sich - kennen - lernen ist ein Messfehler: Sie lieben ist eine jeweils subjektive Wahrheit diesseits und jenseits von Näherungsflächen. 

Jeder hat seine Begründungsmenge zu lieben. 

Liebe kennt keinen Vektor, sie kennt keine Zeitkonstante, sie ist. 

Das ist wie der Scheitelpunkt einer Kurve: Dieser ist, wie der Mittelpunkt eines rotierenden Kreises immer ein Selbst, ohne die Bewegung, wenn man unterstellt, daß man sich dem Punkt unendlich nähern könnte und in dieser Unendlichkeit ist jeder Mittelpunkt unbeweglich. 

Es wäre nicht novonium wenn ich nicht mit einer provokanten These schlösse: 

Liebe ist die Mandelbrotmenge  von Realität ohne den Trugschluß von Abhängigkeiten.