Der vorauseilende Gehorsam.

Eine novellierte Alltagsszene:

Ich ging in einen Baumarkt und wurde von der Security am Eingang aufgefordert einen Einkaufswagen mit zu nehmen, als Schutzmaßnahme "gegen das Corona- Virus". Auf meine Frage, ob das amtlich verfügt wäre, bekam ich die Antwort, es handele sich um das Hausrecht.

Im Laden fragte ich noch einmal, ob es eine Verfügung sei, dort äußerte man: "Es ist eine Verfügung - und zwar des Marktes". Daß eine Firma keine amtlichen Verfügungen erlassen kann und der Begriff der "Allgemeinverfügung" faktisch der Amtsanmaßung gleichkam, war weder selbst reflektiert worden, noch war dieser Irrtum der Anmaßung ausdrücklich durch Offenlegung dem Betreffenden erfindlich zu machen.

Hannah Arendt hat einmal die deutsche Eigenschaft beschrieben, daß Deutsche Gesetze nicht bloß anwenden, sondern so betrieben, als seien sie - jeder für sich - "der Schöpfer dieser Gesetze".

Die Inbrunst des vorauseilenden Gehorsams folgt einem einfachen Prinzip entwicklungspsychologischer Begründung:

Innerhalb der deutschen Familie besteht eine Kongruenz des Erziehungshandelns und seiner Ausrichtung zu unterbewußten Forderungen nach Stimmigkeit in einer überinterpretierten Teleologie der Anpassung an das durchschnittliche Stereotyp (social pattern).

Die Kinder werden in der Anforderung des unbedingten Entsprechens dieser sozialen Konventionalität von Ihren Eltern in einem derart perversen Verhältnis von emotionaler Kälte sozialisiert, daß die Deutschen in einem repräsentativen Modell sozialer Veranlagung ein Leben lang die Sehnsucht nach Anerkennung und Liebe in sich tragen, wie ein Süchtiger den Beschaffungstrieb.

Da Liebe und Emotion als Modalität nicht erworben wurden, tritt an die Stelle des Antizipierens von Liebe, die Sucht nach Anerkennung (um jeden Preis).

Der vorauseilende Gehorsam soll diesen Zufluß des Liebes - Ersatzstoffes befördern. Die Psychopathologie ist solide und für die meisten psychotisch der Reflexion entzogen.

Die Deutschen erfüllen Gesetze nicht nur, oder widerstreben dem ggf. verwerflichen Innenzweck derselben, sie betreiben sie in der subjektiv - willkürlich vorgenommenen - flammenden Erweiterung, die die eine Anerkennung generieren soll um endlich die Liebe einer Mutter - wenigstens in der Illusion des Ordens einmal erleben zu dürfen (als Gnadenakt ansonsten prävalenter Kälte).

Die Merkmale in der Situation im Baumarkt sind dabei vollkommen identisch mit jenen des Volkshandelns währen der Zeit zwischen 1933 und 1945:

• Subjektive Macherweiterung
• Separation
• Selektion
• Willkür
• Strafansprüche
• Ausführungsdimension

Die Deutschen sind von sich aus nicht in der Lage ihr Handeln und die damit verbundene situative Unmenschlichkeit selber zu verstehen, zu reflektieren und - das ist entscheidend - >> von sich aus << abzuändern.

[Diese Eigenschaft ist mithin im Übrigen auch ein tragender Grund u.a. für die Vorgehensweise der Alliierten durch z.B. Flächenbombardierung (psychodynamische Optionslosigkeit). Wenn alle Mittel versagen, eine Änderung von Innen heraus - durch Einsicht / Funktionseinsicht - zu bewirken (kommunikativ) bleibt nur die Invasion als Mittel einer äußerlich betriebenen Remission]

Die Muster (das operativ - soziale Handlungsprogramm explizit) sind jedoch solide und überdauern offenkundig die Generationen in den kodierten sozialen Maßstäben innerhalb der Familien.

Corona hat eines erwiesen: Es reicht eine narrative Krise vollkommen zu, um den Deutschen ihr wahres Ich zu entlocken um erlebbar zu machen, daß es einen stillen Spaß am Übertreiben der Macht gibt, das Leid nach Außen zu wirken, was man in sich nicht verstehen kann.

Das kann nur eines bedeuten, daß die Sozialisation sich in 75 Jahren in den kodierten Werten innerhalb des Kerngeschehens von Werteentwicklung allerhöchstens oberflächlich angepasst hat, was keiner paradigmatischen Abänderung intra / endologisch entspricht. Denn ansonsten würden solche kategorischen Effekte im Direktnachweis des Items und seiner analogen Verknüpfung überhaupt nicht mehr auftreten.

Die Dimension ist jenseits dieser engeren - auch historischen Zusammenhänge ein Dilemma, weil man offenbar abstrahieren muß, daß die deutsche Gesellschaft ohne eine internationale Verwaltung wie bis 1990 sozial eben für sich nicht stabil ist und jederzeit in der Lage, Unrechtszirkel im Mikrologos des sozialen Handelns zu zeitigen und zu einem pseudostaatlichen Abbild zu verknüpfen.

Der Staat ist dann nicht mehr eine Frage von konstitutioneller Ordnung, wenn der erweiterte und kategorische Gehorsam einen virtuellen (Parallel-) Staat errichtet.

Auch das ist eine nicht unbeträchtliche Gefahr für eine demokratisch - pluralistische Grundordnung in der Wirklichkeit eines Grundgesetzes, wenn ein Abstraktum sozialisierter Modi in einem Mehrheitsausdruck die konstitutionelle Garantie auszuhebeln trachtet.

Das Unterlaufen des Grundgesetzes in AGB ist mindestens so eine radikale Gefahr für die pluralistische Ordnung der natürlichen Unordnung der Vielfalt, wie jede ausdrückliche politische Radikalität ideologischer Herkunft.