Venezuela: Die USA mußten einen Ersatz für die Ukraine - Karte bekommen.

 Schaltung: Fällt die USA als Markt aus bekommt China ein Problem. 

 

Daß China in der Frage Venezuelas nur moderat protestiert hat gute Gründe: Wenn die USA kaputt gehen würden, würde es der Handel. 

Der große Wirtschaftskomplex der Blöcke: 

Russland stellt die Rohstoffe.

China die Industrie. 

Die USA den virtuellen Finanzgenertor. 

Die USA finanzieren mit ihrem Narzissmus die Wirtschaft Chinas erstens und die Rohstoffe Russlands zweitens. 

Der Bedarf des Narzissmus ist der Motor für die Ökonomie in den USA. 

Hieraus folgen alle Abnahmemodelle. 

Europa läßt sich verarschen und Indien sucht seine Rolle. 

Preisfrage: Wenn die USA Grönland erobern, wird dann die Nato intern im Bündnisfall Europas die USA bekämpfen ?

 Die USA haben nach Corona 5 Jahre Blasen errichtet und die Gegenwerte müssen sie in Rohstoffen sichern, es bleibt ihnen nichts anderes als Expansion, und damit treten sie in die gleiche Anordnung wie in der Frage der Mefo - Wechsel. 

 

Die Ukraine ist ein Ausfall im Monopoly - Spiel, Taiwan ist außerhalb der Erreichbarkeit und eine Asien - Expedition können sich die USA nicht leisten, nicht gegen China und also krallen sie sich die nächste Rohstoffkarte, die leicht zu haben war und die nur von einem unklugen Usurpator gehalten wurde.

 

Europa unter deutscher Fuchtel erkennt viel zu spät die Folgen, die sich aus der Auflösung der Nachkriegsordnung ergeben !

 

 China hat gar kein Interesse an einer Rezession in den USA, weil es selber in den Bereich der Übersättigung gefahren ist.

Russland hat den dankbaren Part eines faulen Bären, der nur auf den tropfenden Honig warten muß. 

Russland hat einen entscheidenden Vorteil: Es muß nicht tun, es reicht, daß es seine Rohstoffe passiv verteilt, es muß keinen komplexen Markt errichten und hält die globalen Größenvorkommen. 

Dieser Dominanz müssen die USA etwas entgegensetzen und das ist nur noch durch Eroberungskriege zu bewerkstelligen. 

 

Ich werte das übrigens NICHT moralisch, sondern nur aus dem historischen Interesse heraus. Als Kind aß ich stets im Garten der anderen, wenn es sich auf dem Schulweg anbot: 

Wer frei von Fruchtfrevel ist, der werfe den ersten Stein, wer den ersten Stein ausspuckt und das in fremdem Gewässer, der darf zu Eroberungen keine Moral entwickeln. 

Und ich habe als Kind soviele fremde Äpfel gegessen , daß ich die Interessen der USA durchaus nachvollziehen kann. 

Was ich NICHT verstehnen kann ist, daß die Europäer wie tollwütig auf ihren Früchten  vernichtend herumdalben.