Gesetzt den Fall, Putin würde vorsätzlich falsch beraten und wäre vor dem Krieg durch interne Fehlinformation in den Krieg gezogen worden: Wer kann sagen ob Putin den Krieg führt, oder ob er gerade diesen Fehler begehen sollte um anderen Kräften Platz zu machen ?
Das ist Unschärfe !
Der vermeintliche Übeltäter wäre das Opfer einer Intrige.
Und genau deshalb ist alles in einem Krieg in gewissem Maß Spekulation, denn man kennt zuwenige Parameter um überhaupt irgend eine Aussage treffen zu können.
Schafft man Blöcke schafft man sich die Kiste um Schrödingers Katze. Man kann sich mit der Räson köstlich selber von jedem Wissen, das entscheidend sein kann, abschneiden.
Alles ist relativ und es gibt kein einziges Ja und kein einziges Nein.
Das ist die kolossale Fehlauslegung der Christen: "Ein Ja sein ein Ja, ein Nein sei ein Nein...". Ein Ja kann ein Nein sein, ein Nein ein Ja, aber alles dazwischen ist immer eine graue Möglichkeit.
Ein Ja und ein Nein gibt es nicht, genau aber diese Festlegung gegen die Unschärfe macht das Übel, wenn man sich in die Räson von Ja und Nein begibt.
Das Problem von monolithischen Entscheidungsinstanzen ist offenkundig. Der Fehler des Systems liegt in seiner Zuspitzung auf einen einzigen Prozessor.
Das galt für das Merkel - Deutschland sinngemäß.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen