Wer eine Deflation bekämpft, der verschiebt sie in die Entwertung.

 Manchmal frage ich mich, welche Qualifikationen diese Ökonomen in den Banken überhaupt haben. 

Die Verbilligung, die man in die anhaltend hohen Preise hinein - interveniert, bezahlt man mit dem Wertverlust durch das Volumen. 

D.h. man verliert entweder über die Verbilligung der Preise direkt oder man verliert über die Entwertung in einem stabilen Preis- Hoch. 

Die Deflation würde nach unten hin Investitionen und Anschaffungen attraktiv machen. Zinsen im Hochpreis- Zustand dienen letztlich nur den Banken. 

Die EZB tariert bloß das Setting gegen eine Bankenkrise, die Ökonomie erreicht sie mit ihren Eingriffen der Planwirtschaft ohnehin nicht mehr, weil auch die Probleme andere sind als die Frage der Zinsen. 

Wenn man nur noch Händler hat, die auf den Marktplatz kacken, dann kann man im Institut die Zinsen drehen, wie man will, die ändern an den Marktplatz - Scheißern nichts. 

Coffin - Corner: 

Ein Zinsschritt tiefer und die Inflation bekommt Treibstoff und explodiert in einer Rettung der Zombies auf der Zielgeraden der ansonsten stattfindenden Bereinigung. 

Ein Zinschritt höher und die Wirtschaft geht restlos aus. 

Interessant wird das Setting, wenn die Zinsen den Konsumeinbruch über die Kreditverluste der Haushalte treiben. 

Das heißt, daß der sinkende Zins die Kredite rettet, nicht den Konsum belebt. 

D.h. es werden nur die hochgradig - prekären Kredite abgefedert, damit es nächstes Jahr in den Büchern keinen Kabelbrand gibt. Aber der Konsum und die Investition in der Rezession werden nicht erreicht. 

Die EZB kann auf 2% Zinsen runter, sie kann auf 0% runter, das einzige, was passiert, ist daß die totale Geldmenge anwächst, denn die Investition ist nicht durch die Realwirtschaft gedeckt ! 

D.h. dem Geldvolumen kommt keine Gewinnschöpfung aus dem Produktionsvolumen zu, es würde sich nur die nächste Blase abheben und die nächste Zombiefizierung würde die kritischen Volumen bei den Krediten nur erhöhen, so daß man den Bankencrash nur vertagen würde und aber die Lawinenlast erhöht. 

Das Problem bei der Sache: 

Wenn man das Gesamtvolumen runterdrückt um aus der Coffin -Corner heraus zu kommen, dann knallt es in den Banken ad hoc. 

Willkommen im Bermuda - Dreieck der ökonomischen Sackgassen - Triangel. 

Noch einen Zinsschritt höher, dann stirbt die Wirtschaft, noch einen tiefer und die Volumen steigen an, so weit wie oben gehabt: Unter dieser Corner gibt es noch eine dritte Linie, die des kritischen Volumens. 

Ein Schritt höher und die Zahl der faulen Kredite steigt. 

Einen Schritt tiefer und die Zahl der Kredite, faul in spe steigt. 

D.h. man bekämpft eine Kreditkrise mit der Vergabe neuer Kredite, was die Volumen erhöht und die Brandlast einer neuen Inflationsphase anwachsen läßt. 

Ihr seit nach allen drei Seiten hin.... nun,.... gefickt !